lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-22-11663/44

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 07.02.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-22-11663/44
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
07.02.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
706
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-22-11663/30Harju Maakohus Tallinna kohtumaja23.11.2022

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Eesistuja Liis Arrak, liikmed Maris Kuurberg ja Gea Lepik

Määruse tegemise aeg ja koht 7. veebruar 2023, Tallinn Kohtuasja number

2-22-11663

Kohtuasi

X hagi Y vastu elatise saamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 23. novembri 2022. a otsus

Kaebuse esitaja ja liik

Y apellatsioonkaebus

Menetlusosalised ja nende esindajad ringkonnakohtus

Hageja X (isikukood XXXXXXXXXXX), seaduslik esindaja C, lepinguline esindaja Vahur Kõlvart Kostja Y (isikukood XXXXXXXXXXX)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Võtta Y 19. detsembri 2022. a apellatsioonkaebus menetlusse.
2.Kinnitada tsiviilasjas nr 2-22-11663 X ja Y vaheline kompromiss järgmistel tingimustel:
2.1.Y kohustub tasuma alates 10. augustist 2021 kuni 9. augustini 2022 X ülalpidamiseks tagasiulatuvalt elatist kokku 1200 eurot;
2.2.Y kohustub tasuma p-s 2.1 nimetatud elatise võla C pangakontole nr XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX (AS SEB Pank) alates 10. veebruarist 2023 12 kuu jooksul iga kuu 10. kuupäeval 100 euro suuruste osamaksetena selgitusega „X, elatise võla osamakse“;

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 21.07.20262-26-9035/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 20.07.20262-26-9748/30Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 20.07.20262-26-12860/10Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 15.07.20262-26-4665/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 14.07.20262-25-22192/21Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 13.07.20262-25-12177/26Viru Maakohus Narva kohtumaja
2.3.
Kumbi pool kannab ise oma menetluskulud.
3.Tühistada Harju Maakohtu 23. novembri 2022. a otsus tsiviilasjas nr 2-22-11663 tagasiulatuva elatise nõude osalise rahuldamise (resolutsiooni p 5) ja selle tasumise korra kindlaksmääramise (resolutsiooni p 6) osas ning lõpetada selles osas tsiviilasja menetlus.
4.Jätta menetluskulud kõigis kohtuastmetes poolte enda kanda. Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

2-22-11663 Hagimenetluses võib menetlusosaline Riigikohtus menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada Riigikohtule menetlusabi saamise taotluse, samuti esitada teise menetlusosalise kaebuse või muu taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamiseks menetlusabi, tuleb kaebetähtaja kestel lisaks menetlusabi taotlusele esitada ka määruskaebus.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.C (isa) esitas X (hageja, laps) nimel 10. augustil 2022 Harju Maakohtule Y (kostja, ema) vastu hagi tagasiulatuva elatise ja perioodilise elatise saamiseks.
2.Ema vaidles hagile osaliselt vastu.
3.Harju Maakohus rahuldas 23. novembri 2022. a otsusega hagi osaliselt ning mõistis emalt lapse kasuks alates 10. augustist 2022 kuni lapse täisealiseks saamiseni välja elatise 225 eurot 64 senti kuus, määrates, et elatise määr muutub iga aasta 1. aprillil, lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest ning lapsetoetuse suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust. Lisaks mõistis maakohus emalt alates
10.augustist 2021 kuni 9. augustini 2022 lapse ülalpidamiseks välja tagasiulatuva elatise 2160 eurot. Menetluskulud jättis maakohus poolte enda kanda ja menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määramata.
4.Ema esitas 19. detsembril 2022 Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse, milles palus maakohtu otsuse tühistada osas, millega maakohus mõistis emalt alates 10. augustist 2021 kuni 9. augustini 2022 lapse ülalpidamiseks välja tagasiulatuva elatise 2160 eurot, ja teha tühistatud osas uue otsuse, millega jätta hagi selles osas rahuldamata.
5.Ringkonnakohus tegi 26. jaanuaril 2023 pooltele kompromissiettepaneku.
6.Pooled esitasid 7. veebruaril 2023 ringkonnakohtule kompromissikokkuleppe, mille paluvad kohtul kinnitada ja lõpetada tsiviilasja menetluse osas, milles see ei ole jõustunud kohtulahendiga lõppenud, s.o lapse tagasiulatuva elatise nõude osalise rahuldamise ja selle tasumise korra kindlaksmääramise osas.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

7.Kolleegium leiab, et apellatsioonkaebus tuleb menetlusse võtta ning ringkonnakohtule esitatud kompromissikokkulepe tuleb kinnitada. Kompromissi kinnitamise tõttu tuleb maakohtu otsus TsMS § 430 lg 1 ja § 645 lg 1 alusel jõustumata osas tühistada ning tsiviilasja menetlus selles osas lõpetada.
8.Kolleegium märgib, et pooled võivad hagimenetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada TsMS § 4 lg 3 ja § 430 lg 1 järgi kohtuliku kompromissi sõlmimisega. Kuigi üldjuhul ei ole kohtul alust keelduda talle esitatud kompromissi kinnitamast, peab kohus jätma TsMS § 430 lg 3 I lause järgi kompromissi kinnitamata, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Lisaks ei ole kohus TsMS § 430 lg 3 II lause järgi perekonnaasjas kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama. Muid aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks seadusest ei tulene.

2-22-11663

9.Praeguses asjas vaidlesid pooled apellatsioonimenetluses üksnes ühe aasta eest tagasiulatuvalt makstava elatise võla üle. Vanemad leppisid kompromissilepingus kokku, et ema tasub alates 10. augustist 2021 kuni 9. augustini 2022 lapse ülalpidamiseks tagasiulatuvalt elatist kokku 1200 eurot, tasudes selle alates 10. veebruarist 2023 12 kuu jooksul 100 euro suuruste osamaksetena. Kolleegiumi arvates on kompromissikokkuleppe sisu kohtuvaidluse asjaolusid arvestades kooskõlas seaduse ja kohtupraktikaga ega ole vastuolus lapse huvidega.
10.Menetluskulud jäävad kompromissikokkuleppe kohaselt poolte enda kanda.

(allkirjastatud digitaalselt) Liis Arrak, Maris Kuurberg ja Gea Lepik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 12.07.20262-26-10760/6Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 10.07.20262-26-5634/26Harju Maakohus Tallinna kohtumaja