lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-16-991/11

Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 30.03.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-16-991/11
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
30.03.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1118
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-16-991

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

2-16-991

Määruse tegemise aeg ja koht

30. märts 2016. a, Narva

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Pille Aver

Kohtuasi

Narva linna avaldus A O pärandvara pankroti väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

Pankrotimenetluse lõpetamine

Menetlusosalised

Avaldaja (pärija):

Narva linn (Narva Linnavalitsuse kaudu, e-post: [email protected] )

Avaldaja esindaja:

Ants Liimets

Pankrotivõlgnik:

AO (ik XXX, 07.03.2012.a)

Ajutine haldur:

surnud.

Kristi Relvik (e-post: [email protected] )

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada A O (IK XXX, surnud 07.03.2012. a) pärandvara pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu PankrS § 29 lg 1 alusel, kuna pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus.
2.Määrata ajutise halduri Kristi Relvik`u tasu suuruseks 672 (kuussada seitsekümmend kaks) eurot (koos käibemaksuga). 2.1 Jätta rahuldamata ajutise pankrotihalduri Kristi Relvik`u taotlus tasu väljamõistmise osas pärandvara arvelt summas 16,64 eurot. 2.2 Välja mõista Narva linnalt (Narva Linnavalitsuse kaudu) ajutise pankrotihalduri tasu summas 195 (ükssada üheksakümmend viis) eurot 60 senti, mis kuulub väljamaksmisele OÜ Advokaadibüroo Kristi Relvik arvelduskontole nr XXX AS-is Swedbank. 2.3 Hüvitada riigi vahenditest 397 eurot, millele lisandub käibemaks 79, 40 eurot - koos käibemaksuga 476 (nelisada seitsekümmend kuus) eurot 40 senti. 2.4 Pankrotihalduri tasu summas 397 eurot, millele lisandub käibemaks 79, 40 eurot koos käibemaksuga 476 (nelisada seitsekümmend kuus) eurot 40 senti kanda Riigi 1 (4)

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium

2-16-991

Tugiteenuste Keskusel riigi vahenditest menetlusabina OÜ Advokaadibüroo Kristi Relvik arvelduskontole nr XXX AS-is Swedbank, mille kaudu haldur tegutseb.

3.Vabastada ajutine pankrotihaldur Kristi Relvik A O (ik XXX, surnud 07.03.2012) pärandvara halduri kohustustest. 4.Avaldada teade Teadaanded.

pankrotimenetluse

lõpetamise

kohta

väljaandes

Ametlikud

5.Määrus toimetatakse kätte avaldajale ja ajutisele haldurile. Määrus tehakse teatavaks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale võivad esitada määruskaebuse võlgnik ja võlausaldaja. Ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise kohta tehtud kohtumääruse peale võivad esitada määruskaebuse võlgnik, pankrotiavalduse esitaja ja ajutine haldur. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Võlausaldajale, kes ei ole esitanud pankrotiavaldust, hakkab määruskaebuse esitamise tähtaeg kulgema resolutsiooni punktis 3 nimetatud teate avaldamisest. Asjaolud
1.A O on surnud 07.03.2016. Narva notari Tatjana Boitsova poolt on 13.01.2015 välja antud seadusjärgse pärimisõiguse tunnistuse kohaselt on võlgniku A O pärijaks Narva linn.
2.Kohtutäituri Andrei Kreki poolt koostatud pärandvara nimekirja järgi kuulub A O arvelduskonto AS Swedbank, mille saldo seisuga 07.03.2012 moodustas 16,48 eurot, arveldukonto AS SEB Pank, saldo seisuga 07.03.2012 on 0,16 eurot. Pärandajal on rahalised kohustused kokku summas 476,25 eurot ning pärija kulud summas 383,14 eurot, kokku 859,39 eurot.
3.Narva linn esitas 21. jaanuaril 2016.a kohtule avalduse A O pärandvara pankroti väljakuulutamiseks põhjendusel, et pärandil lasuvad kohustused ületavad pärandvara maksumuse.
4.Kohtu 27. jaanuari 2016.a määrusega algatati A O pärandvara pankrotimenetlus ja ajutiseks halduriks nimetati Kristi Relvik.
5.Ajutise halduri aruande kohaselt puuduvad pärandvaras vallasvara ning rahalised vahendid on marginaalsed, mis ei taga pankrotimenetluse läbiviimist. Ajutine haldur tuvastas, et võlgniku pärandvara moodustab summas 16,64 eurot ning kohustused kooku moodustavad 957,17 eurot. Pärandajal muud vallasvara ja sõidukeid ei ole. Pärandajale kuulus arvelduskonto Swedbank AS-is, konto jääk 16,48 eurot samuti omas pärandaja kontot SEB Pank AS, konto jääk 0,16 eurot. Pärandajal puudus väärtpaberikonto ning ta ei olnud liitunud kohustusliku kogumispensioniga. Ajutise halduri aruande kohaselt on pärandajal alljärgnevad kohustused; - Folkia AS Eesti filiaal, laenulepingust tulenev kohustus summas 273 eurot; 2 (4)

2-16-991

-täitemenetlused kokku summas 201,33 eurot; Pärija kulud pankrotimenetluses kokku 383,14 eurot. Ajutise halduri hinnangul ei kata pärandvara pankrotimenetluse kulusid ning selle arvelt pole võimalik rahuldada võlausaldajate nõudeid. Juhul, kui võlausaldajad soovivad pankrotimenetluse jätkumist, on vajalik tasuda pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti vähemalt 1000 eurot. Kui kohtu deposiiti summat ei tasuta, lõpetada pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu PankS § 29 alusel. Koos aruandega esitas ajutine pankrotihaldur tasu taotluse, mille kohaselt palub kohtul määrata tasuks 560 eurot, millele lisandub käibemaks 20%, kokku summas 672 eurot. Välja mõista ajutise halduri tasu summas 16,64 eurot A O pärandvara arvelt ning hüvitada ajutise pankrotihalduri tasu 397 eurot, millele lisandub käibemaks 79,40 eurot, kokku 476,40 eurot menetlusabi korras riigi vahenditest.

6.29.0.22016 kohtuistungil jäi ajutine haldur oma taotluse juurde, et pärija peaks pankrotimenetluse raugemiseks tasuma deposiiti 1000 eurot. Narva linn omapoolseid vastuväiteid ei esitanud ning on nõus ajutise pankrotihalduri aruandes esitatud menetluskuludega.
7.Viru Maakohtu 01. märtsi 2016. a kohtumäärusega määras kohus pankrotimenetlusest huvitatud isikutele tähtaja deposiidi tasumiseks. Kohtumääruse resolutsioon avaldati Ametlikud Teadaanded 02.03.2016. a. Kohtute Infosüsteemi (KIS) ja Nõuete Arvestamise Programm (NAP) kohaselt ei ole 30. märtsi 2016. a seisuga pankrotimenetluse jätkamiseks deposiiti 1000 eurot tasutud.

KOHTU PÕHJENDUSED

8.Kohus lõpetab A O pärandvara pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.
9.PankrS § 9 lg 2 sätestab, et võlgniku surma korral võib pankrotiavalduse tema vara suhtes esitada ka võlgniku pärija, testamenditäitja või pärandi hooldaja. Sel juhul kohaldatakse võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut. 07.03.2012. a surnud A O seadusjärgne pärija on Narva linn.
10.PärS § 125 lg 1 järgi ei saa seadusjärgse pärimise korral kohalik omavalitsus pärandist loobuda. PärS § 136 lg 1 kohaselt on pärandi inventuur kohustuslik, kui pärijaks on kohalik omavalitsusüksus ning PankrS § 143 lg 1 järgi on pärast inventuuri tegemist pärija vastutus pärandvaraga seostud kohustuste eest piiratud pärandvara väärtusega. PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks. Sama paragrahvi teise lõike järgi võib kohus menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu lõpetada olenemata võlgniku maksejõuetusest ka juhul, kui võlgniku vara koosneb peamisel

tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Kohus leiab, et ajutise halduri ettepanek pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu pankrotti välja kuulutamata on põhjendatud. Võlausaldajad ja kolmandad isikud ei ole deposiiti tasunud pankrotimenetluse jätkamiseks. 3 (4)

2-16-991

11.PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg (PankrS § 23 lg 2). Kristi Relvik on kohtule esitanud tehtud töö ja kulutuste arvestuse ning taotleb tasu ja kulude katteks 672 euro (sh käibemaks) väljamõistmist, millest 476,40 eurot (koos käibemaksuga) menetlusabi korras riigi vahenditest ning 16,64 eurot pärandvara arvelt. Taotluse kohaselt on haldur teinud pankrotiseadusest tulenevate kohustuste täitmiseks ajutise haldurina tööd 7 tundi. Kohtuistungil on pärija Narva linn menetluskuludega nõus. Seega leiab kohus, et riigi arvelt kuulub hüvitamisele menetlusabikorras 476,40 eurot ning ülejäänud tasu suurus summas 195,60 eurot (koos käibemaksuga) kuulub tasumisele pärija Narva linna poolt.
12.Juhindudes PankrS § 29 lg 1 ja 2 lõpetab kohus A O pärandvara pankrotimenetluse raugemise tõttu, vabastab ajutise pankrotihalduri oma kohustustest ja rahuldab ajutise halduri tasu nõude osaliselt.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Pille Aver Kohtunik Kohtumäärus on osaliselt tühistatud 30.05.2016 kohtumäärusega.

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja