Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Hageja: M F (isikukood xxx) Hageja lepingulised esindajad: vandeadvokaat Monica Pihlak (e-post: [email protected]) ja vandeadvokaat Kalev Pihlak (e-post: [email protected]) Kostja: I F (isikukood xxx; e-post: [email protected]) Kostja lepingulised esindajad: vandeadvokaat Erki Vabamets (e-post: [email protected]) ja vandeadvokaadi abi Martin Järve
Menetlusosalised ja nende esindajad
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
I Kinnitada M Fi ja I Fi ning Xxx Xxx OÜ (registrikood xxx), mida esindab juhatuse liige I F, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
1.Jagada M Fi ja I Fi ühisvara käesolevas kompromissis nimetatud viisil.
2.M Fi ainuomandisse lahusvarana jääb korteriomand asukohaga xxx (registriosa nr xxx), vabana kõikidest seda koormavatest laenukohustustest, koos kõikide selle sisustusse kuuluvate esemetega ja sellel asuva varaga. I F ja M F on kinnistusregistri registriossa nr xxx kantud korteriomandi omandi üleandmises M Fi’le kokku leppinud. I F annab käesolevaga kinnistusraamatuseaduse § 341 lg 1 tähenduses nõusoleku registriosa nr xxx teise jao omanikukande, mille kohaselt on I F ja M F viidatud kinnistu ühisomanikud, kustutamiseks ja uue kande tegemiseks, millega kantakse kinnistu ainuomanikuna kinnistusraamatusse M F.
4.I F tasub M File hiljemalt 30 (kolmekümne) päeva jooksul arvates käesoleva kompromissi sõlmimisest enamsaadud ühisvara eest hüvitisena ja menetlustes kantud kulude ja tekitatud kahju katteks kahjuhüvitisena 1 000 000 (üks miljon) eurot. I F kannab nimetatud summa Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr xxx (Luminor Bank AS) selgitusega: „Hüvitis, tsiviilasi 2-20-11268“.
2-20-11268
5.Kinnitada poolte kompromiss kohtumäärusega üksnes juhul ja pärast seda, kui kompromissis kokku lepitud hüvitise summa 1 000 000 (üks miljon) eurot on kohtu deposiidikontole laekunud (Rahandusministeeriumi arvelduskontole xxx (Luminor Bank AS) selgitusega: „Hüvitis, tsiviilasi 2-20-11268“).
6.Kohustada I Fi teatama kohtule ja M File, kui hüvitise summa on tasutud ja esitama kohtule ja M File hüvitise tasumise kohta maksekorralduse samal tööpäeval, mil makse teostati.
7.Kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisel kanda kohtu deposiitkontole laekunud üks miljon eurot M Fi pangakontole nr xxx AS SEB Pank.
8.Jätta poolte kompromiss kinnitamata ja jätkata tsiviilasja 2-20-11268 arutamist, kui kompromissis kokku lepitud hüvitise summa 1 000 000 (üks miljon) eurot ei ole kohtu deposiidikontole (Rahandusministeeriumi arvelduskontole) laekunud hiljemalt 30 (kolmekümne) päeva jooksul arvates käesoleva kompromissi sõlmimisest.
9.M Fi pangakontodel olev raha ning tema nimele registreeritud väärtpaberid jäävad M Fi ainuomandisse lahusvarana ning I Fi pangakontodel olev raha ning tema nimele registreeritud väärtpaberid jäävad I Fi ainuomandisse lahusvarana.
10.Xxx Xxx OÜ (registrikood xxx) osa, nimiväärtusega 2 500 eurot; Xxx Xxx OÜ (registrikood xxx) osa, nimiväärtusega 2 556 eurot; Xxx Xxx OÜ (registrikood xxx) osa, nimiväärtusega 1 888 000 eesti krooni; Xxx Xxx OÜ (registrikood xxx) osa, nimiväärtusega 2 556 eurot, ning muu käesolevas kompromissis nimetamata M Fi ja I Fi kui abikaasade ühisvara jääb I Fi ainuomandisse lahusvarana. Pooled on käesolevas punktis nimetatud osaühingute osade omandi üleminekus kokku leppinud ja I Fi ainuomand nimetatud osadele loetakse tekkinuks käesolevat kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumise hetkest.
11.Käesolevat kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisel M F loobub Xxx Xxx OÜ osanikuna ja Xxx Xxx OÜ osanikuna ning Xxx Xxx OÜ osanikuna ja Xxx Xxx OÜ osanikuna tagasivõtmatult kõikidest võimalikest nõuetest I Fi kui vastavalt Xxx Xxx OÜ, Xxx Xxx OÜ, Xxx Xxx OÜ ja Xxx Xxx OÜ juhatuse liikme või/ja osaniku vastu, mis tulenevad asjaoludest, mis on tekkinud enne käesoleva kompromissi sõlmimist.
12.M F kinnitab, et käesolevat kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisel puuduvad M Fil edasised nõuded ja pretensioonid seoses tehingutega, millega Xxx Xxx OÜ (registrikood xxx) sõlmis 06.07.2020.a Xxx Xxx OÜ asutamislepingu (tõestanud Tallinna notar M V asendaja I S) ning 08.07.2020.a andis Xxx Xxx OÜ mitterahalise sissemaksena Xxx Xxx OÜ-le (asutamisel) üle 100 000 (ükssada tuhat) Xxx Xxx AS, registrikood xxx, aktsiat ISIN koodiga XXX, nimiväärtusega kümme (10) eurot aktsia ning 17.08.2020 Xxx Xxx OÜ osakapitali vähendamise- ja samaaegse suurendamise otsusega tühistati Xxx Xxx OÜ-le kuulunud Xxx Xxx OÜ osa.
13.M F kinnitab, et käesolevat kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisel puuduvad M Fil edasised nõuded ja pretensioonid seoses tehingutega, millega Xxx Xxx OÜ (registrikood xxx) 08.07.2020.a sõlmis Xxx Xxx OÜ asutamislepingu (tõestanud Tallinna notar M V asendaja I S); 08.07.2020.a mitterahalise sissemakse üleandmise lepingu, mille alusel Xxx Xxx OÜ andis mitterahalise sissemaksena Xxx Xxx OÜ-le (asutamisel) üle pakendamis- ja logistikakeskuse ettevõte kui majandusüksuse koos selle koosseisu kuuluva vara, õiguste ja kohustustega; ning 03.08.2020.a Xxx Xxx OÜ osanikud muutsid põhikirja ja osakapitali suurendasid ning 03.08.2020.a mitterahalise sissemakse üleandmise lepinguga (tõestanud Tallinna notar S P-M) Xxx Xxx OÜ andis mitterahalise sissemaksena Xxx Xxx OÜ-le üle kinnistusregistri registriossa nr xxx kantud xxx kinnistu, koos selle oluliste osade ja päraldistega ning 17.08.2020 Xxx Xxx OÜ osanike otsusega osakapitali vähendati- ja samaaegselt suurendati, millega tühistati Xxx Xxx OÜ-le kuulunud Xxx Xxx
2-20-11268 OÜ osa.
14.Kolme tööpäeva jooksul käesolevat kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest teatab M F tsiviilasja nr 2-20-13410 menetlevale kohtule Xxx Xxx OÜ osaluse võõrandamisest ja sellega hagist ning avaldusest loobumisest, välistades hagi ja/või avalduse mistahes ulatuses rahuldamise. Pooled ja Xxx Xxx OÜ on kokku leppinud, et menetlusosaliste menetluskulud tsiviilasjas 2-20-13410 jäävad nende endi kanda ja nad ei soovi kohaldada TsMS § 168 lg-s 4 sätestatut.
15.Kolme tööpäeva jooksul käesolevat kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest teatab M F tsiviilasja nr 2-20-14709 menetlevale kohtule Xxx Xxx OÜ osaluse võõrandamisest ja sellega hagist, avaldusest ja kaebusest loobumisest, välistades hagi ja/või avalduse mistahes ulatuses rahuldamise. Pooled ja Xxx Xxx OÜ on kokku leppinud, et menetlusosaliste menetluskulud tsiviilasjas 2-20-14709 jäävad nende endi kanda ja nad ei soovi kohaldada TsMS § 168 lg-s 4 sätestatut.
16.M F esitab hiljemalt 10 (kümne) tööpäeva jooksul arvates käesolevat kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest kriminaalasjas nr xxx asjakohasele prokuratuurile (prokurörile) avalduse, milles (a) avaldab, et M F ja I F on tsiviilasjas nr 2-20-11268 saavutanud kohtuliku kompromissi, millega jagati ühisvara ja mille tulemusena muu hulgas M F loeb kuriteokaebuses kirjeldatud potentsiaalsete süütegudega põhjustatud kahju heastatuks, mistõttu igasugune menetlushuvi on minetatud, sh ei soovi M F esitada tsiviilhagi ja kriminaalmenetluse lõpetamise korral ei soovi ta menetluse lõpetamist (vastavat määrust) vaidlustada, ning (b) taotleb prokuratuurilt kriminaalasjas nr xxx menetluse lõpetamist kõikide menetlusaluste isikute suhtes. Pooled kooskõlastavad käesolevas punktis nimetatud avalduse sõnastuse omavahel enne selle prokuratuurile/prokurörile esitamist.
17.M F ja I F loobuvad käesolevaga vastastikku kõikidest nõuetest, mis on tekkinud või tekivad nende kui (endiste) abikaasade varasuhtest.
18.Tühistada Harju Maakohtu 10.09.2020.a määrus tsiviilasjas nr 2- 20-11268, millega kohus rahuldas hagi tagamise avalduse ja hagi tagamise abinõuna (1) arestis kõik I File kuuluvad arvelduskontod kõigis Eestis tegevusloa alusel tegutsevates Eesti krediidiasutustes ja välisriikide krediidiasutuste filiaalides ning kõikides muudes Eestis registreeritud krediidiasutustes 702 000 euro ulatuses, jättes igakuiselt aresti alt vabaks 1 000 eurot ja (2) seadis M F (isikukood xxx) kasuks võõrandamise keelumärke kinnistu registriosa numbriga xxx (asukoht xxx) III jakku esimesele vabale järjekohale.
19.Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda. II Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-11268. III Tühistada Harju Maakohtu 10.09.2020.a määruse tsiviilasjas nr 2-20-11268 alusel kohaldatud hagi tagamise abinõud käesoleva määruse jõustumisel. IV Tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust summas 150 eurot arveldusarvele nr xxx. V Kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontol (tagatised) olev summa 1 000 000 (üks miljon) eurot käesoleva kohtumääruse jõustumisel M Fi pangakontole nr xxx AS SEB Pank. VI Kohus on käesoleva määrusega kinnitanud poolte tahteavaldused kinnistusraamatu kannete tegemiseks vastavalt poolte kokkuleppele.
vajalike
VII Määrus saata menetlusosalistele ja pärast jõustumist resolutsiooni p 2 ja III osas täitmiseks Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale. Edasikaebamise kord
2-20-11268 Määrusele on võimalik esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kätte toimetamisele järgnevast päevast.
ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED
Harju Maakohtu menetluses on M F hagi I F vastu ühisvara jagamiseks. 14.12.2022.a esitasid pooled kompromissi ning taotluse menetluse lõpetamiseks. Menetlusosalised kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilasjas kohtuliku kompromissi sõlmimise õiguslikest tagajärgedest, s.h menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Menetlusosalised paluvad kohtul kinnitada kompromiss ilma kohtuistungit pidamata. Pooled paluvad lükata kompromissi kinnitamine kohtu poolt edasi kuni kompromissis kokku lepitud hüvitise summa 1000000 eurot on laekunud kohtu deposiidikontole. Märgitud summa on laekunud Rahandusministeeriumi arvelduskontole (tagatised) 03.01.2023.a. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 430 lg 5 kohaselt kehtib kompromiss täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. TsMS § 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 430 lg 9 järgi saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 68 lg 5 sätestab, kui isik on kohustatud tegema kindla sisuga tahteavalduse, asendab tahteavaldust jõustunud või viivitamata täitmisele kuuluv kohtulahend, millega isikut kohustatakse sellist tahteavaldust andma. TsMS § 594 kohaselt kui kande tegemiseks on vajalik isiku avaldus või nõusolek, asendab seda ka jõustunud või viivitamatule täitmisele kuuluv kohtulahend, millega on tuvastatud isiku kohustus kande tegemisele kaasa aidata, või õigussuhe, millest tulenevalt tuleb kanne teha. Kuna pooled sõlmisid asjas kokkuleppe, siis leiab kohus, et on tuvastatud isikute kohustus kannete tegemisele kaasa aidata ja käesolev kohtumäärus asendab kannete tegemiseks vajalikke avaldusi ja nõusolekuid. Kohus rahuldas hagi tagamise taotluse 10.09.2020.a kohtumäärusega. TsMS 386 lg 4 kohaselt tühistab kohus hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Kohus leiab, et kooskõlas TsMS § 386 lg 4 tuleb hagi tagamise abinõud tühistada. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled
2-20-11268 sõlmivad kompromissi. Seega taotlus poole riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele. Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised on leppinud kokku, et lühendavad tsiviilasjas menetluse lõpetamise määrusele esitada lubatava määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele päevale arvates kompromissi kättetoimetamisest.
/allkirjastatud digitaalselt/ Alan Biin kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.