lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-16-44/17

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 28.03.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-16-44/17
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
28.03.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
810
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja

Kohtukoosseis

Kohtunik Külli Puusep

Määruse tegemise aeg ja koht

28. märts 2016, Tallinn; kirjalik menetlus

Kohtujurist

Enely Sepp

Tsiviilasja number

2-16-44

Tsiviilasi

XXXhagi osaühingu XXX vastu lubamatuks tunnistamise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

Hageja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja Deivi Vaht (Deivi Vaht Õigusbüroo, Narva mnt 10-13, Tallinn e-post [email protected]) Kostja osaühing XXX (registrikood XXX, asukoht XXX), seaduslik esindaja XXX

esindajad

sundtäitmise

RESOLUTSIOON

Kinnitada XXX(edaspidi hageja) ja osaühing XXX (edaspidi kostja) (koos nimetatuna Pooled) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 Kompromissiga tunnistab hageja, et tal on kostja ees sissenõutavaks muutunud rahaline kohustus summas 38 435 eurot 50 senti (edaspidi tagastamise summa): a) lepingujärgset viivist on vähendatud intressi suuruseni 0,0533% päevas (19,2% aastas), mis kohaldub pärast lepingu ülesütlemist; b) oluliselt vähendatud on võla sissenõudmisega seotud kulud (kokku 480 eurot); c) oluliselt vähendatud on täitmisteate esitamisel kahju hüvitamise nõue (kokku 40 eurot); d) oluliselt vähendatud on kahju hüvitise nõude intressi tasumisega viivitamise eest (kokku 1028 eurot 90 senti); e) kostja on loobunud leppetrahvi sissenõudmisest laenulepingu ülesütlemise eest. Nimetatud tagastamise summa on arvutatud 27. novembri 2015 seisuga. Nõude summale lisandub viivis suuruses 0,0533% päevas (19,2% aastas) kuni võlgnevuse kohase täitmiseni (VÕS § 113 lg 1).

2-15-18507

1.2 Kompromissi sõlmimisega kohustub hageja tasuma kõik tagastamise summa sissenõudmisega seotud täitemenetluse kulud (sh kohtutäituri tasu) vastavalt täiteasjale nr 026/2015/2625 ja kostja kohustub esitama koheselt peale kompromissi allkirjastamist kohtutäitur Mati Roodesele avalduse täitemenetluse lõpetamiseks. 1.3 Kompromissi sõlmimisega loetakse kõik hagiavalduses märgitud kostja kohustused (sh lepingulise või lepinguvälise kahju hüvitamise kohustustest, kostja menetluskulude hüvitamise kohustustest jne) hageja ees lõppenuks. 1.4 Pooled kinnitavad, et nad ei taotle käesoleva tsiviilasjaga seoses teineteiselt menetluskulude väljamõistmist. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-16-44 menetlus. Tagastada hagejale riigilõiv 212 eurot 50 senti ning kanda see XXX(XXX, isikukood XXX) arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXX. Toimetada käesolev kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust, sest pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

MENETLUSE KÄIK

Harju Maakohtu menetluses on XXX hagi osaühing XXX vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks. Pooled esitasid 22. märtsil 2016 kompromissi, mille paluvad kinnitada ja tsiviilasjas menetluse lõpetada. Pooled on loobunud kaebeõigusest. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled on leppinud kokku, et tsiviilasjas nr 2-16-44 pooltel tekkinud kõik menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS § 432 sätestab, et hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele

tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis kokku leppinud menetluskulude jaotuses. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Käesoleval juhul on pooled kokku leppinud, et nad loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Hageja on taotlenud tasutud riigilõivust poole tagastamist seoses kompromissi sõlmimisega XXXarvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXX. Hageja eest on hagiavalduse esitamisel tasunud 4. jaanuaril 2016 CONDOR INKASSO OÜ riigilõivu 350 eurot (hagilt 300 eurot ja hagi tagamiselt 50 eurot) ning XXX 9. veebruaril 2016 riigilõivu 125 eurot. Kokku on hagilt tasutud riigilõivu 425 eurot. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 4 tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Kohus leiab, et poole menetluses tasutud riigilõivu, s.o 212 euro 50 sendi tagastamise taotlus kuulub rahuldamisele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja