Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number
2-16-1916
Otsuse tegemise aeg ja koht
28. märts 2016, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Piret Raik
Kohtuasi
O. A. hagi AS Forwood vastu 12.06.2015 aktsionäride üldkoosoleku otsuse tühisuse tuvastamise nõudes
Hagihind
3500 eurot
Menetlusosalised
Hageja:
Hageja lepinguline esindaja:
O. A. (IK xxx, elukoht: xxx, e-post: xxx) Marko Tiirik (Tiirik Õigusbüroo OÜ, e-post: [email protected]) AS Worwood (RK 10156045, asukoht: Kaasiku tn 32b, Jõhvi küla, Jõhvi vald, e-post: [email protected])
Kostja:
O. A. hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega.
Menetluskulud jätta kostja kanda.
Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.
ole keeruka ja põhjendatud vaidlusega. Kostja palub jätta kõik menetluskulud hageja kanda TsMS § 168 lõike 6 alusel, kuivõrd hagi esitamine ei ole tingitud kostja käitumisest.
Kohus rahuldab hagi.
järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Erinormina sätestab TsMS § 168 lg 6 üldnormist erineva jaotuse juhuks kui esinevad viidatud sättes kirjeldatud asjaolud. TsMS § 168 lg 6 on kohaldatav juhul, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Tsiviilasja materjalidest tulenevalt esitas hageja kostjale 28.12.2015.a nõude aktsionäride erakorralise üldkoosoleku kokkukutsumiseks sh sama päevakorrapunktiga, mis 12.06.2015.a üldkoosolekul, mida AS Forwood ignoreeris (tl 73, 75). O. A. esitas maakohtule avalduse AS Forwood juhatuse kohustamiseks tutvuda aktsionäride üldkoosoleku protokolliga (tsiviilasi nr 2-15-18054). Tsiviilasja menetlus lõpetati maakohtu 12.02.2016.a avaldaja loobumisega nõudest (kuna AS Forwood nõude täitis). Eeltoodust tulenevalt ei saa kohtu hinnangul järeldada, et kostja ei ole andnud põhjust kohtusse pöördumiseks. 6.4 Kohus on seisukohal, et hageja menetluskulu nõue on põhjendatud osaliselt. TsMS § 138 lg-te 1 ja 2 alusel on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. Kohtuvälised kulud on menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud (TsMS § 144 p 1). Forsan OÜ tasus 03.02.2016.a riigilõivu 300 eurot O. A. hagi Forwood AS vastu esitamise eest (tl 44). Esindajakulude väljamõistmisel tuleb üldnormina kohaldada TsMS § 175 ning põhiliseks kriteeriumiks on TsMS § 175 lg 1 järgi lähtuda esindajakulude vajalikkusest ja põhjendatusest (RKTKm 3-2-1-145-13 p 13). Hageja palub hüvitada esindajakulu hagi koostamise eest 700 eurot (arvestusega 7 töötundi tunnihinnaga 100 eurot) ja kostja vastusele seisukoha esitamise eest 150 eurot (1, 5 x 100). Esindaja tunnihind on mõistlik ning kooskõlas Riigikohtu praktikaga. Riigikohus on pidanud nt mõistlikuks tunnitasu 120 eurot käibemaksuga või -maksuta (vt nt Riigikohtu 1. oktoobri 2013. a määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-92-13; 2. oktoobri 2013. a määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-93-13; 13. novembri 2013. a määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-115-13;
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.