lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-22-2996/52

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 16.12.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-2996/52
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
16.12.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
721
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Andrea Lega

Kohtujurist

Andrei Polovnjov

Määruse tegemise aeg ja koht

16.12.2022, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-2996

Tsiviilasi

X hagi Y vastu elatise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: X (isikukood: xxxxxxxxxxx; xxx); Hageja seaduslik esindaja: xxxxxxxxxxx; xxx; e-post: xxx);

Q

(isikukood:

Kostja: Y (isikukood: xxxxxxxxxxx; aadress xxx; e-post: xxx). Menetlustoiming

Hagi läbivaatamata jätmine

RESOLUTSIOON

1.Jätta X hagi Y vastu elatise nõudes läbi vaatamata.
2.Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Kindlaksmääratavaid menetluskulusid ei ole.
3.Toimetada määrus kätte pooltele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Asjaolud
1.Harju Maakohtu menetluses on X hagi Y vastu elatise nõudes. Hageja palus: -

mõista kostjalt hageja kasuks välja elatis tagasiulatuvalt alates 28.02.2021 kuni 27.02.2022 summas 4943 eurot ja 88 senti.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 02.09.20262-26-15230/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 31.08.20262-26-15375/15Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 31.08.20262-26-7715/14Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 31.08.20262-26-13185/13Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 28.08.20262-26-5145/10Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 27.08.20262-26-13404/14

-

mõista kostjalt hageja kasuks välja igakuine elatis alates 28.02.2022 kuni hageja täisealiseks saamiseni summas 412 eurot.

2.Menetluse käigus selgus, et hageja ülalpidamiseks on juba teise riigi kohtulahendiga kostjalt elatist välja mõistetud.
3.17.11.2022 toimus käesolevas asjas kohtuistung. Kohus selgitas istungil, et hagi ei ole võimalik esitatud kujul rahuldada ja see tuleb jätta läbi vaatamata.

2-22-2996 Kohus märkis seejuures, et hageja võib muuta hagiavaldust ja nõuda elatise väljamõistmise asemel Ahvenamaa kohtu lahendi muutmist.

4.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tuleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 3 alusel koostoimes TsMS § 371 lg 1 p 4 jätta läbi vaatamata. Kohtumääruse põhjendused
5.Kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui on olemas jõustunud Eestis tunnustamisele kuuluv välisriigi kohtu lahend, mis on tehtud vaidluses samade poolte vahel sama eseme kohta samal alusel ja mis välistab samas asjas uue kohtusse pöördumise (TsMS § 371 lg 1 p 4).
6.Kostja saatis 10.11.2022 kohtule Ahvenamaa kohtu lahendi ning sellest nähtub, et kostjalt on hageja kasuks elatis väljamõistetud. Viidatud lahendit on võimalik tunnistada täidetavaks nõukogu määruse nr 4/2009 alusel, kui määruses sätestatud eeldused on täidetud. Seega on olemas Eestis tunnustamisele kuuluv välisriigi kohtu lahend, mis on tehtud vaidluses samade poolte vahel sama eseme kohta samal alusel.
7.Hagejale tähtaja määramine hagi muutmiseks on tarbetu, kuivõrd hagi muutmist reguleeriv TsMS § 376 ei luba hagi eset ja alust üheaegselt muuta (vt Riigikohtu lahend 3-2-1-43-06 p 12). Hagejal on põhimõtteliselt õigus nõuda Ahvenamaa kohtu lahendi muutmist TsMS § 459 alusel. Seda sätet saab kohaldada olukorras, kus elatise maksmise kohustus tuleneb teises Euroopa Liidu liikmesriigis koostatud ametlikust juriidilisest dokumendist, mis on määruse nr 4/2009 art 48 lg 1 järgi Eestis tunnustatav ja täidetav sarnaselt kohtuotsusele. Menetluses olevat hagi tuleks muuta kohtulahendi muutmise ja elatise suurendamise hagiks. Selleks, et menetluses olev hagiavaldus vastaks TsMS § 459 järgsele hagiavaldusele, tuleb muuta hagi alust ja hagi eset. TsMS § 376 ei luba aga hagi eset ja alust üheaegselt muuta. Kohus selgitab täiendavalt, et käesolev määrus ei piira hageja õigust uuesti kohtu poole pöörduda. Juhul, kui kostja ei täida Ahvenamaa kohtu lahendit vabatahtlikult, siis hagejal on õigus pöörduda kohtu poole ja taotleda viidatud lahendi Eestis täidetavaks tunnistamist. Juhul, kui kohus tunnistab lahendi täidetavaks, siis seejärel on võimalik pöörduda kohtutäituri poole täitemenetluse alustamiseks. Hageja võib kaaluda ka kohtulahendi muutmise ja elatise suurendamise hagi esitamist TsMS § 459 alusel, kui hageja leiab, et Ahvenamaa kohtu lahendiga väljamõistetud elatise suurus ei vasta enam hageja praegusele elulaadile ega kata piisavalt tema põhjendatud ja vajalikke kulusid. TsMS § 423 lg 3 võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses sätestatud juhul. Kuna hagi läbi vaatamata jätmiseks kirjeldatud olukorras puudub TsMS § 423 sätestatud eraldiseisev alus, kohaldab kohus analoogiat ja jätab hagi läbi vaatamata TsMS § 423 lg 3 alusel koostoimes TsMS § 371 lg 1 p 4.

2-22-2996

8.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Hagi läbi vaatamata jätmisel tuleks TsMS § 168 lg 2 kohaselt jätta üldjuhul menetluskulud hageja kanda. Kohtu hinnangul ei ole see praeguses asjas siiski põhjendatud. Alates 01.01.2022.a kehtima hakanud TsMS redaktsiooni järgi kannab alaealise lapse ülalpidamisasjas kumbki pool oma menetluskulud ise (TsMS § 164 lg 1). Kohus jätab poolte menetluskulud poolte endi kanda. Vastava menetluskulude jaotuse tõttu menetluskulude suurust kindlaks ei määrata.
9.TsMS § 427 kohaselt võib maakohtu määruse peale, millega hagi jäetakse läbi vaatamata, esitada määruskaebuse.
10.Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. (TsMS § 178 lg 1). /allkirjastatud digitaalselt/ Andrea Lega kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 27.08.20262-26-10823/6Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 26.08.20262-25-17685/12Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval