24. märts 2016.a, kell 10.00 Pärnu kohtumaja, Rüütli 19, Pärnu, kantselei
Tsiviilasja number
2-15-17011
Tsiviilasi
Eesti Vabariigi (Maksu- ja Tolliameti kaudu) avaldus võlgniku OÜ Kokteil JK pankroti väljakuulutamiseks.
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja/võlausaldaja Eesti Vabariigi (Maksu- ja Tolliameti kaudu), registrikood 70000349, asukoht Lõõtsa 8a, Tallinn, esindaja Ester Kuivas, e-post [email protected]. Võlgnik: OÜ Kokteil JK, registrikood 10967269, asukoht registris Kuninga 16, Pärnu, esindaja juhatuse liige J. K..
Ajutine pankrotihaldur
Vandeadvokaat Martin Pärn, isikukood xxxxxxxxxxx, Advokaadibüroo Naur & Pärn, asukoht Juhkentali 52, Tallinn. 03. märts 2016.a, Pärnu
Kohtuistungi toimumise aeg ja koht
RESOLUTSIOON
Lõpetada OÜ Kokteil JK (registrikood 10967269, asukoht registris Kuninga 16, Pärnu) pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu (PankrS § 29 lg 1). Ajutine pankrotihaldur likvideerib OÜ Kokteil JK kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Vabastada ajutine pankrotihaldur Martin Pärn oma kohustuste täitmisest peale äriühingu likvideerimist. Määrata OÜ Kokteil JK dokumentide hoidjaks J. K. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx, xxxx xxxxx xx).
Tsiviilasi nr 2-15-17011
Määrata ajutise pankrotihalduri Martin Pärna tasuks x eurot, millele lisandub käibemaks summas x eurot ning ajutise halduri tehtud kuludeks 21 eurot. Ajutise halduri tasust ja kuludest summa x eurot tasuda Rahandusministeeriumi poolt 29.12.2015.a kohtu deposiiti tasutud summa arvelt. Mõista OÜ Kokteil JK välja ajutise halduri Martin Pärna tasu summas x eurot (sealhulgas käibemaks) ning ajutise halduri kulu summas 21 eurot. Ajutise halduri tasu tuleb kanda OÜ Advokaadibüroo Naur & Pärn (registrikood 12159289, KMKR EE10148221) arveldusarve nr EE962200221053379266. Avaldada pankrotimenetluse lõpetamise teade väljaandes Ametlikud Teadaanded. Määrus saata OÜ-le Kokteil JK, ajutisele pankrotihaldurile ja Tartu Maakohtu registriosakonnale. Menetluskulude jaotus
Võlgnikul on õigus määrusele esitada määruskaebus Tallinna. Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Võlausaldajal on õigus määrusele esitada määruskaebus Tallinna. Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul teate välJ.des Ametlikud Teadaanded avaldamisest arvates. Ajutisel pankrotihalduril on õigus esitada määruskaebus ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise osas Tallinna. Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.
Menetluse käik, võlausaldaja pankrotiavaldus ja kohtu seisukoht.
1.Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu) esitas 10.11.2015.a. Pärnu Maakohtusse avalduse võlgniku OÜ Kokteil JK pankroti väljakuulutamiseks. Võlausaldaja avaldus ja selle põhjendused.
1.Faktilised asjaolud Kokteil JK OÜ on registreeritud äriregistris alates 19.03.2003, tegeles taara kokkuostu ja alkoholi müügiga. 06.11.2015 seisuga on maksukohustuslaste registri andmetel Kokteil JK OÜ maksuvõlg kokku 295 929,86 eurot, millest maksuvõlgnevus põhimaksu osas summas 141 277.87 eurot, intressinõuded summas 3863.10 eurot ning lisaks arvestuslik intress summas 150 788,89 eurot. Võlgnikul on püsiv maksuvõlg tekkinud alates 2010 aasta oktoobrikuust. Võlgniku kohustused maksuliikide lõikes on järgmised: Liik Kirjeldus Võlas tähtpäeva järgi JTM Erijuhtude tulumaks
50 055,83 EUR
2 (12)
Tsiviilasi nr 2-15-17011 KTM Kinnipeetud tulumaks
644,83 EUR
KOP Kogumispensionimakse
155,49 EUR
KM Käibemaks
87 700,74 EUR
MM Maamaks
64,00 EUR
SM Sotsiaalmaks
2 365,12 EUR
TK Töötuskindlustusmakse
291,86 EUR
IN Intressinõue
3 863,10 EUR
Arvestuslik intress (seisuga 19.01.2015)
150 788,89 EUR
KOKKU
295 929,86 EUR
Vastavalt MKS § 105 lg-le 1 on maksukohustuslane kohustatud maksusumma ja maksu kõrvalkohustusest tulenevad summad (MKS § 31) tasuma selleks määratud pangakontole maksuseaduses sätestatud tähtpäevaks. Kokteil JK OÜ maksuvõlg summas 295 929,86 eurot koosneb maksuhalduri poolt 16.11.2010 maksuotsusega nr 12.2-3/9695-10 Kokteil JK OÜ-le täiendavalt tasumiseks määratud maksukohustustest summas 134 734,99 eurot. Samuti võlgniku poolt esitatud maksudeklaratsioonides ja maamaksuteatistes arvutatud maksusummade ja maksude laekumise vahest ning võlgnetavatelt summadelt arvutatud intresside summast. Tähtpäevaks tasumata summadelt on Kokteil JK OÜ arvestatud intressi MKS § 115 lg 1 alusel, mis sätestab, et kui maksukohustuslane ei ole tasunud maksu seadusega sätestatud tähtpäevaks, on ta kohustatud arvestama ja tasuma tähtpäevaks tasumata maksusummalt intressi. Intressi arvestatakse alates päevast, mis järgneb päevale, mil maksu tasumine seaduse järgi pidi toimuma, kuni tasumise või tasaarvestamise päevani, viimane kaasa arvatud. Vastavalt MKS § 117 lg-le 1 on intressimäär 0,06% päevas.
2.Maksuvõla sissenõudmine 16.11.2010 maksuotsusega nr 12.2-3/9695-10 määrati Kokteil JK OÜ-le täiendavalt tasumiseks 4 093 527 krooni (s.o 261 624,06 eurot) makse. (Ringkonnakohtu 18.12.2014 otsusega nr 3-10-3287 vähendati tulumaksu summat 114 238,58 euro võrra. Ringkonnakohtu otsus jõustus 29.04.2015.) Võlgnik sai maksuotsuse kätte 18.11.2010 (lisa 3) ning sellest lähtuvalt oli maksuotsusega määratud maksukohustuse täitmise tähtajaks 19.12.2010. Maksuotsusega määratud makskohustused on tänaseni täitmata summas 134 734,99 eurot lisaks intress. 09.10.2012 korraldustega nr 13-2.7/163526, 163583, 163614, 163617, 163620, 163622, 163624, 163670, 163705, 163711, 163684 163686 arestis maksuhaldur Kokteil JK OÜ pangakontod ning 30.10.2012 täitmisavaldusega nr 13-5/3262-2 edastati maksuotsus täitemenetluse jätkamiseks kohtutäitur Õnne Pajurile (lisa 4). Lisaks maksuotsusega määratud maksukohustustele edastati avaldused täitemenetluse algatamiseks ka muude Koketil JK OÜ poolt tähtaegselt tasumata maksukohustuste sissenõudmiseks (lisad 5,6 ja 7). Regionaalse Maanteeameti liiklusregistri andmetel kuulub Kokteil JK OÜ-le auto- ja motoratta haagis registreerimismärgiga 571GA.(lisa 8), muud registervarad Kokteil JK OÜ-l puuduvad samuti ei oma võlgnik väärtpabereid. 10.02.2015 on kohtutäitur Õnne Pajur maksuhaldurit e-kirjaga teavitanud, et Kokteil JK OÜle kuuluva haagise ehitusaasta on 2006. Haagis ei ole komplektne ning sellega ei saa sõita. Kohtutäituri hinnangul on sellise haagise hind minimaalne ning enampakkumiste korraldamine tekitab ainult täitekulu ning sissenõudjale võla katteks sellest ei jagu (lisa 9). Alates täitemenetluse algatamisest on Kokteil JK OÜ tegevus oluliselt vähenenud. Võlgnik on 2015 aastal deklareerinud käivet keskmiselt 7300 eurot kuus ning töötajatele töötasu väljamakseid ei ole 2015 aastal deklareeritud. 2014 aasta bilansist nähtuvalt koosneb võlgniku 3 (12)
Tsiviilasi nr 2-15-17011 vara vaid nõuetest ja ettemaksetest (nõuded ja ettemaksed on alates 2010 aastast olnud enam vähem samas suurusjärgus) ning varudest summas 7 248 eurot (lisa 10). Enam, kui kolm aastat kestnud maksuhalduri ja kohtutäituri poolt läbi viidud täitetoimingute tulemusel ei ole õnnestunud Kokteil JK OÜ maksukohustusi sisse nõuda. Tuginedes eeltoodule leiab maksuhaldur, et Kokteil JK OÜ varast ei jätku kõigi maksunõuete täitmiseks ning täitemenetluses ei ole võimalik maksunõudeid sisse nõuda. Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 10 lg 2 p 2 kohaselt võib võlausaldaja võlgniku maksejõuetuse põhistamisel tugineda asjaolule, et võlgniku suhtes toimuvas täitemenetluses ei ole kolme kuu jooksul vara puudumise tõttu saadud nõuet rahuldada või kui täitemenetluses ilmneb, et võlgnikul ei jätku vara kõigi kohustuste täitmiseks. Kokteil JK OÜ maksuvõlgade sissenõudmiseks on algatatud täitemenetlus 30.10.2012 ja enam, kui kolm aastat kestnud täitemenetluses ei ole õnnestunud maksuvõlga sisse nõuda ning täitemenetluses on selgunud, et Kokteil JK OÜ varast ei jätku maksukohustuste täitmiseks. Tuginedes eespool toodule on maksuhaldur seisukohal, et Kokteil JK OÜ ei ole suuteline maksuhalduri nõuet rahuldama. Kokteil JK OÜ on maksejõuetu ning suutmatus rahuldada võlausaldajate nõudeid ei ole ajutine. 02.12.2015.a täiendas avaldaja esitatud avaldust. Avaldaja on pankrotiavalduses esitanud Kokteil JK OÜ maksuvõlgade kohta saldoteatise (pankrotiavalduse lisa 1), millest nähtub, et 06.11.2015 seisuga on maksukohustuslaste registri andmetel Kokteil JK OÜ maksuvõlg kokku 295 929,86 eurot, millest maksuvõlg põhimaksu osas on summas 141 277,87 eurot, intressinõuded summas 3 863,10 eurot ja arvestuslik intress 06.11.2015 seisuga summas 150 788,89 eurot. Arvestusliku intressi kujunemine on välja toodud pankrotiavalduse lisas 2. Avaldaja esitab lisaks varasemalt esitatud saldoteatisele täiendava tabeli maksukohustuste liikide kaupa (lisa 11), milles on välja toodud, lisaks saldoteatises olevatele andmetele, maksuliikide kaupa ka maksusumma tasumise tähtpäev ja täitemenetluse algatamise kuupäev. Tulenevalt MKS § 105 lg 1 on maksukohustuslane kohustatud maksusumma ja maksu kõrvalkohustusest tulenevad summad tasuma selleks määratud kontole maksuseaduses või T.eeskirjades sätestatud tähtpäevaks. MKS § 132 lg 1 kohaselt on deklaratsiooni alusel arvutatud või haldusakti alusel sissenõutava maksusumma sundtäitmise aegumistähtaeg viis aastat. Aegumistähtaeg algab kohustuse täitmise tähtpäeva saabumise aastale järgneva aasta 1. Jaanuaril. Käesoleva dokumendi lisast 11 nähtuvalt on Kokteil JK OÜ poolt esitatud maksudeklaratsioonide alusel arvutatud, kuid võlas oleva maksusumma kõige varasem tasumistähtpäev saabunud 10.04.2012 seega aeguvad kõige varasemad, maksudeklaratsioonide alusel arvutatud maksunõuded 01.01.2018. MKS § 132 lg 2 kohaselt on maksuotsuse ja vastutusotsuse alusel sissenõutava maksusumma sundtäitmise aegumistähtaeg viis aastat. Aegumistähtaeg algab maksuotsuse või vastutusotsuse kättetoimetamise aastale järgneva aasta 1. Jaanuaril. MKS § 132 lg 5 p 1 kohaselt sundtäitmise aegumistähtaeg katkeb kohtutäiturile maksuvõla sissenõudmiseks täitmisavalduse esitamisel. Maksu- ja Tolliameti 16.11.2010 maksuotsusega nr 12.2-3/9695-10 määratud ja tasumata maksusumma kohta on täitmisavaldus esitatud 30.10.2012 (pankrotiavalduse lisa 4). Seega enne viie aastase aegumistähtaja saabumist. Maksuotsusega määratud (261 624,06 eurot) maksusummast on tänaseni täitmata 133 862,77 eurot. (Tallinna. Ringkonnakohtu otsusega haldusasjas nr 3-10-3287 tühistati erijuhtude tulumaksu nõudeid summas 114 238,58 eurot). Alates täitemenetluse algatamisest 30.10.2012 kuni 21.11.2015 on Kokteil JK OÜ maksukohustuste katteks laekunud 21 131,88 eurot, sellest 872,22 eurot on tasaarvestatud käibemaksu enammaksega peale pankrotiavalduse esitamist 21.11.2015 (lisa 13). 4 (12)
Tsiviilasi nr 2-15-17011 Tulenevalt MKS 115 lg 1 on maksukohustuslane kohustatud arvestama ja tasuma tähtpäevaks tasumata maksusummalt intressi. Avaldaja on teinud võlgnikule kaks intressinõuet (pankrotiavalduse lisa 5 ja lisa 7). Intressisumma kujunemine ja täitemenetluse algatamise kuupäev on välja toodud käesolevale dokumendile lisatud tabelis (lisa 12). MKS § 531 lg 4 sätestatu kohaselt loetakse juriidilisele isikule või asutusele registrisse kantud või maksuhaldurile teatatud aadressil lihtsaadetisena saadetud dokument kättetoimetatuks, kui on möödunud viis päeva selle saatmisest Eesti piires. Sellest lähtuvalt on 08.03.2012 tehtud intressinõude nr 13-3/2387 muutunud sissenõutavaks 23.03.2012 ja 02.10.2012 intressinõue nr 13-3/105412 on muutunud sissenõutavaks 17.10.2012. MKS § 132 lg 3 alusel on intressinõude sundtäitmise aegumistähtaeg viis aastat nõude esitamise aastale järgneva aasta 1. jaanuarist alates. Mõlemad intressinõuded on edastatud kohtutäiturile sissenõudmiseks 30.10.2012 (pankrotiavalduse lisa 5 ja lisa 7). Seega ei ole Kokteil JK OÜ maksunõuded kokku summas 295 171,82 eurot (sealhulgas arvestuslik intress 02.12.2015 seisuga summas 150 903,07 eurot) aegunud ning on sissenõutavad. Kohus 14.12.2015.a määrusega võttis pankrotiavalduse menetlusse. 29.12.2015.a on avaldaja tasunud kohtu deposiiti ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks 1000 eurot. Võlgnik kuni eelistungini avaldusele vastuväidet ei ole esitanud.
2.Pankrotiseaduse § 10 lg 1 kohaselt võlausaldaja peab pankrotiavalduses põhistama võlgniku maksejõuetuse, samuti tõendama nõude olemasolu; lg 2 kohaselt võlgniku maksejõuetuse põhistamiseks peab võlausaldaja muu hulgas tuginema vähemalt ühele järgmistest asjaoludest: 2) võlgniku suhtes toimuvas täitemenetluses ei ole kolme kuu jooksul vara puudumise tõttu saadud nõuet rahuldada või kui täitemenetluses ilmneb, et võlgnikul ei jätku vara kõigi kohustuste täitmiseks; lg 3 kohaselt käesoleva paragrahvi lõike 2 punktides 2–5 nimetatud asjaoludel võib võlausaldaja pankrotiavalduse esitada, sõltumata sellest, kas tema nõue on muutunud sissenõutavaks või mitte; lg 4 kohaselt pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja peab esitama tõendid oma nõude suuruse, aluse ja täitmise tähtaja kohta; lg 5 kohaselt kui nõude kohta on jõustunud kohtulahend või vahekohtu otsus, ei pea võlausaldaja nõude kohta muid tõendeid esitama. Võlausaldaja on avalduses märkinud oma nõude õigusliku aluse ning sellest tulenevate nõuete suuruse ja sissenõutavaks muutumise aja, samuti esitanud nõude aluseks olevad tõendid, mistõttu kohus siinkohal seda enam ei korda. Võlgnik pankrotiavaldusele vastuväidet kuni eelistungini ei esitanud. Eelistungil kostja esindaja möönis ettevõtte pankrotiseisu. Kohus nimetas 19.01.2016.a. määrusega ajutiseks pankrotihalduriks Martin Pärna.
3.Ajutise pankrotihalduri aruanne. Ajutine haldur on esitanud kohtule aruande vastavalt PankrS § 22 lg 5.
1.Võlgniku üldiseloomustus Pärnu Maakohtu 19.01.2016 kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-15-17011 nimetati OÜ Kokteil JK (registrikood 10967269, asukoht Kuninga 16, Pärnu linn, edaspidi nimetatud ka osaühing või võlgnik) ajutiseks pankrotihalduriks Martin Pärn. Ajutine haldur nimetati Eesti Vabariigi (Maksu- ja Tolliameti kaudu) pankrotiavalduse alusel. 5 (12)
Tsiviilasi nr 2-15-17011 Võlgnik on käibemaksukohustuslane alates 22.08.2003 (käibemaksukohustuslasena registreerimise number EE100844852). Võlgnik on registrisse kantud 19.08.2003 ja võlgniku osakapitali suurus on 40 200 krooni (2569,25 eurot, lisa 1). Võlgniku majandusaasta algab 01.01 ja lõpeb 31.12. Võlgniku asutajaks on Osaühing Riverde (registrikood 10595678, vt lisa 1 lk 3). Alates 17.11.2003 kuni käesoleva ajani on võlgniku ainuosanik J. K. (isikukood xxxxxxxxxxx). Võlgniku juhatuse liige on alates 28.11.2003 kuni käesoleva ajani J. K.. Äriregistri elektroonilise teabesüsteemi kohaselt J. K. ́il teiste ühingutega kehtivaid seoseid ei ole.
2.Võlgniku majandustegevuse iseloomustus ja seisund ajutise halduri nimetamisel Äriregistri andmete kohaselt oli võlgniku põhitegevusalaks alates 01.01.2010 kuni 31.12.2014 jaemüük muudes spetsialiseerimata kauplustes (EMTAK kood 47191/EMTAK 2008, vt lisa 1 lk 2). Võlausaldaja pankrotiavalduses märgitud andmete kohaselt oli võlgniku peamiseks tegevusalaks taara kokkuost ja alkoholi müük. Võlgniku juhatuse liikme J. K.’i selgituste kohaselt (lisa 2 punkt 5) oli võlgniku põhitegevusalaks taara kokkuost ja jaekaubandus. Ajutisele haldurile teadaolevalt oli võlgnik ajutise halduri nimetamisel 19.01.2016 püsivalt maksejõuetu ja võlgnikul ei toimunud majandustegevust (vt lisa 2 punkt 2).
3.Ülevaade võlgniku raamatupidamise ja aruandluse korralduse kohta Võlgnik on äriregistri andmebaasi kohaselt äriregistrile esitanud majandusaasta aruanded ajavahemikus 2004-2014. Seega on võlgniku aruandlus registripidajale olnud korraldatud eelduslikult seadusega kooskõlas. Maksu- ja Tolliameti vastuse (lisa 3) kohaselt ei ole võlgniku suhtes pooleliolevat maksurevisjoni ning osaühingul ei ole esitamata deklaratsioone.
4.Võlgniku juhtorganite seisukohad pankrotiavalduses märgitu kohta Võlgniku juhatuse liige J. K. ei tunnista Maksu- ja Tolliameti esitatud pankrotiavaldust (vt lisa 2 p 18). Vastuväite kohaselt ei nõustu OÜ Kokteil JK Maksu- ja Tolliameti maksuotsusega ning sellele eelneva uurimismenetlusega, mis pani kogu vastutuse Kokteil JK OÜ-le.
5.Hinnang töötajate kvalifikatsioonile ja nende töötamise jätkamise võimaluste kohta Ajutisele haldurile teadaolevalt võlgnikul käesoleval ajal kehtivaid töölepinguid ei ole (vt lisa 2 punkt 11). Kuivõrd eelduslikult kuulutatakse võlgnik maksejõuetuks või lõpeb pankrotiasi raugemisega, siis puudub käesolevas aruandes vajadus hinnata võlgniku endiste töötajate kvalifikatsiooni.
6.Hinnang juhtorganite ja tegevjuhi tegevuse kohta Võlgniku juhatuse liige teatas ajutisele haldurile, et võlgnikul puudus eraldi tegevjuht (vt lisa 2 punkt 7). Võlgniku suhtes koostati 16.11.2010 maksuotsus summas 4 093 527 krooni. Võlgniku juhataja seejärel võõrandas võlgnikule kuulunud 2 kinnistut 20.12.2010 M. T. ́le ja I. T. ́le hinnaga 500 000 krooni. Tasumine toimus seejuures tasaarvestuse teel selliselt, et enne tehingut võõrandas J. K. talle väidetavalt võlgniku suhtes kuulunud nõude summas 500 000 krooni ostjale kes nõuete tasaarvestue teel kinnistute ostuhinna. tasus. Allakirjutanu hinnangul võidi tehing teha maksuvõla tasumise vältimiseks ja selline käitumine on selgelt taunitav. Eeltoodud tegevus võib olla käsitletav ka raske juhtimisveana ja igal juhul on eelistatud ühte võlausaldajat teisele. Samuti võib säärane tegu vastata KarS § 384 sätestatud
6 (12)
Tsiviilasi nr 2-15-17011 süüteokoosseisule (Maksejõuetuse põhjustamine). Vaatamata korduvale pöördumisele ei esitanud J. K. ajutisele haldurile tema poolt loovutatud nõuet tõendavaid dokumente.
7.Võlgniku eelmiste majandusaastate aruannete finantsanalüüs ja andmete seos maksejõuetuse tekkimise põhjustega Võlgniku 2013. aasta majandusaasta aruandes kajastatu kohaselt teenis võlgnik 2013. aastal kasumit summas 116 eurot ja oli võlgniku omakapital seisuga 31.12.2013 positiivne summas 104 188 eurot. Võlgniku 2014. aasta majandusaasta aruande kohaselt teenis võlgnik 2014 majandusaastal kahjumit summas 15 483 eurot. Võlgniku omakapitali suurus vähenes 88 705 euroni. Võlgniku poolt ajutisele haldurile esitatud andmete kohaselt teenis võlgnik 2015 majandusaastal kahjumit summas 164 589 eurot ja muutus võlgniku omakapital negatiivseks summas 149 382 eurot. Eeltoodud raamatupidamuslike andmete kohaselt muutus võlgnik maksejõuetuks hiljemalt 2015 aasta lõpuks aga tegelikkuses ilmselt varem. Maksuhalduri andmete kohaselt on võlgnikul püsiv maksuvõlg tekkinud alates 2010 aasta oktoobrikuust. Võlgniku juhataja teatas, et võlgnik muutus maksejõuetuks peale MTA poolt ettevõtte kontode arestimist ja maksuotsuse väljamõistmist kohtu poolt (vt lisa 2 p 20)- seega põhimõtteliselt juba alates aastast 2012. Maksejõuetuks muutumise täpsema aja saab kindlaks teha edasise pankrotimenetluse käigus.
8.Andmed varade, kohustuste ja pandiõiguste kohta koos hinnanguga, kas võlgniku vara katab pankrotimenetluse kulud
8.1.Varad AS SEB Pank päringu vastuse kohaselt (lisa 5) omab võlgnik pangas arvelduskontot nr EE801010220034633019, mille saldo 28.01.2016 seisuga oli 0 eurot. AS Swedbank, AS LHV Pank, Danske Bank A/S Eesti filiaal, AS Eesti Krediidipank, Pohjola Bank Plc Eesti filiaal, Nordea Bank AB Eesti filiaal, AS Citadele Banka Eesti filiaal, TallI. Äripanga AS, BIGBANK AS, Versobank AS, AS DNB Pank ja Svenska Handelsbanken AB Eesti filiaal teatasid ajutisele haldurile, et võlgnikul puuduvad arveldusarved või hoiused viidatud pankades. AS SEB Liising, Citadele Leasing & Factoring OÜ, AS Nordea Finance, AS Swedbank Liising, Pohjola Finance Estonia AS ja ALG Liisingu AS teatasid ajutisele haldurile, et nemad ei ole võlgnikuga liisingulepinguid sõlminud. Eesti väärtpaberite keskregistri pidaja andmetel ei ole võlgniku nimel avatud väärtpaberikontot. Kinnistusraamatu elektroonilise andmebaasi kohaselt võlgnikule kinnistuid käesoleval ajal ei kuulu. Võlgnikule kuulus kinnistu registriosa numbriga xxxxxxx asukohaga xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xx (2847 m2) (lisa 5). Kinnistu võõrandati 20.12.2010 asjaõiguslepingu alusel ühisomanikele M. T. (isikukood xxxxxxxxxxx) ja I. T. (isikukood xxxxxxxxxxx) 100 000 krooni (6391,16 eurot) eest. Niisamuti kuulus võlgnikule kinnistu registriosa numbriga xxxxxxx asukohaga xxxxx xxxx, Xxxxx-xxxxx tn xx (312 m2) (lisa 6). Kinnistu võõrandati 20.12.2010 asjaõiguslepingu alusel ühisomanikele M. T. (isikukood xxxxxxxxxxx) ja I. T. (isikukood xxxxxxxxxxx) 400 000 krooni (25 564,66 eurot) eest. Mõlema ülaltoodud kinnistu ostuhI. tasumine toimus vastastikuste nõuete tasaarvestuse teel. J. K.’i ja M. T. vahel sõlmiti 03.12.2010 nõudeõiguse loovutamise leping, millega J. K. loovutas võlanõude Osaühing Kokteil JK vastu summas 500 000 krooni M. T.’le (nimetatud leping on tõestatud Pärnu notar Marje Jürioja poolt ja registreeritud ametitegevuse raamatus nr 2343 7 (12)
Tsiviilasi nr 2-15-17011 all). Kinnistute tagasivõitmine pankrotivara hulka on välistatud selleks ette nähtud tähtaja (tehing toimus rohkem kui 5 aastat enne ajutise halduri nimetamist) möödumise tõttu. Ühtlasi kuulus võlgnikule kuni 22.02.2012 kinnistu registriosa numbriga xxxxxx (lisa 7) asukohaga Pärnu linn, Xxxxxxx xx xx, mis võõrandati kohtutäituri poolt korraldatud enampakkumisel 22.08.2012 S.M.’le (isikukood xxxxxxxxxxx) hinnaga 73 000 eurot. Müügist saadud summa arvelt tasuti nõudeid AS-ile SEB Pank ja Maksu- ja Tolliamet. Maanteeamet teatas ajutisele haldurile, et seisuga 28.01.2016 on võlgniku nimele registreeritud paadiveok RESPO (vt pankrotiavalduse lisa 8) registreerimismärgiga 571GA, esmase registreerimise aasta 2006. Võlgniku juhatuse liige J. K. on oma vastuses päringule teatanud (vt lisa 2 punkt 3), et haagise väärtus on maksimaalselt 150 eurot (puuduvad rattad, vints, mahalaadimise rullikud). Paadiveok asub võlgniku juhataja vastuse kohaselt tema tuttava juures (vt lisa 2 punkt 8). Ajutisele haldurile teadaolevalt on võlgniku olemasoleva vara väärtus seega hinnanguliselt 150 eurot.
8.2.Kohustused AS SEB Pank vastusest päringule (vt lisa 4 lk 4) selgub, et võlgnikul on panga ees seisuga 28.01.2016 kaardi hooldustasu võlgnevus summas 2,88 eurot, võlgnevus väljavõtete/teatiste eest summas 57,51 eurot ning arvelduskonto kuutasu võlg summas 3 eurot. Võlgniku juhatuse liige J. K. on oma vastuses päringule (vt lisa 2 punkt 4) selgitanud, et võlgnikul on tema ees võlgnevus 5696 eurot. Täitemenetlusregistri vastuse kohaselt (lisa 8) viidi seisuga 20.01.2016 võlgniku suhtes läbi ühte täitemenetlusi kohtutäitur Õnne Pajur’i poolt (sissenõudja Keskkonnainspektsioon, kellel on võlgniku vastu nõue summas 700 eurot) ja kohtutäitur Rocki Albert’i poolt (sissenõudjateks Eesti Pandipakend OÜ, kellel on võlgniku vastu nõue summas 12 165,96 eurot ja L.K., kellel on võlgniku suhtes nõue summas 556 eurot). Ajutisele halduri taotlusel on kohtutäiturid täitemenetlused peatanud. Maksu- ja Tolliameti saldoteatise kohaselt oli võlgnikul seisuga 26.01.2016 maksuvõlg summas 143 930,94 eurot ning maksusummadelt arvutatud arvestusliku intressi suurus oli 151 144,78 eurot. Seega on OÜ Kokteil JK kohustuste suurus ajutise halduri aruande esitamise seisuga teadaolevate võlausaldajate ees vähemalt 314 257,07 eurot.
8.3.Pandiõigused ja pankrotimenetluse kulud Äriregistri andmebaasi kohaselt ei ole võlgniku vara koormatud kommertspandiga. Muud pandiõigused ajutisele haldurile teadaolevalt puuduvad. Võlgniku olemasoleva vara arvelt ei ole võimalik kanda pankrotimenetluse kulusid.
9.Hinnang võlgniku majandustegevuse jätkamise ja tervendamise võimaluste kohta Võlgniku majandustegevust jätkata ei ole ajutisele haldurile teadaolevalt võimalik ̶ selleks puuduvad rahalised vahendid ja võimalused ning võlgniku majandustegevus on alates 2015. aasta novembrist lõppenud. Niisamuti puuduvad ajutisele haldurile teadaolevalt võlgniku tervendamise reaalsed võimalused. Võlgniku juhataja hinnangul on majandustegevuse jätkamine võimalik juhul, kui MTA loobub oma võlgadest ja Eesti Pandipakend tunnistab oma võlga Kokteil JK OÜ-le.
10.Ajutise halduri arvamus maksejõuetuse olemasolu, iseloomu ja põhjuste, sealhulgas kuriteo tunnustega teo või raske juhtimisvea olemasolu kohta Allakirjutanu on seisukohal, et võlgniku maksejõuetus on püsiva iseloomuga, sest võlgniku olemasoleva vara arvelt hinnangulise väärtusega 150 eurot ei ole võimalik rahuldada võlausaldajate nõudeid, mida on teadaolevalt vähemalt summas 314 257,07 eurot. Võlgniku 8 (12)
Tsiviilasi nr 2-15-17011 suutmatus tasuda oma kohustusi ei ole ka ajutine, sest võlgniku majandustegevus on lõppenud. Kuriteo tunnustega tegu (KarS § 384- Maksejõuetuse põhjustamine) võib olla toime pandud seoses võlgnikule kuulunud kahe kinnistu võõrandamisega 20.12.2010 lepingute alusel (vt täpsemalt aruande punkti 6 lõik 2). Samas on tegu teise astme kuriteona aegunud, sest selle toimepanemisest on möödunud rohkem kui 5 aastat. Aruande punkti 6 lõikes 2 kirjeldatud tegu võib samas olla käsitletav ka raske juhtimisveana. Võlgniku maksejõuetuse põhjustena võib loetleda 16.11.2010 maksuotsuse nr 12.2-3/9695-10 tegemist millega määrati võlgnikule täiendavalt tasumiseks 4 093 527 krooni (s.o 261 624,06 eurot) makse. Tallinna Ringkonnakohtu 18.12.2014 otsusega nr 3-10-3287 vähendati tulumaksu summat hiljem 114 238,58 euro võrra. Maksuotsuse tegemine oli tingitud võlgniku enda tegevusest. Maksuvõla tõttu on olnud arestitud võlgniku konto. See on eelduslikult samuti pärssinud tavapärast majandustegevust. Niisamuti on võõrandatud võlgniku 3 kinnistut. Ajutise halduri käsutuses oleva informatsiooni kohaselt on maksejõuetuse tekkimise põhjuseks seega muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõistes.
11.Andmed tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimaluste kohta ning ajutise halduri ettepanek seoses edasise menetlusega Vara tagasivõitmise ja -tagasinõudmise võimalusi ei ole ajutine haldur käesolevaks ajaks tuvastanud. PankrS § 29 lg 1 kohaselt kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 29 lg 3 kohaselt kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu käesoleva paragrahvi lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa. Ajutine haldur teeb ettepaneku määrata raugemise vältimiseks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 2000 eurot ja anda selle tasumiseks aega 10 päeva. ÄS § 58 lg 1 p 1 kohaselt äriregistrisse kantakse kohtulahendi alusel pankrotimenetluse raugemine pankrotti välja kuulutamata ja ÄS § 58 lg 4 sätestab seejuures, et ÄS § 58 1. lõike punktis 1 nimetatud juhul on juriidilisest isikust pankrotivõlgniku juhatuse liige pärast juriidilise isiku registrist kustutamist dokumentide hoidjaks ja märgitakse sellena registrisse, kui pole teisiti kokku lepitud või kohtulahendi alusel teisiti määratud. Eeltoodust tulenevalt tuleb võlgniku dokumentide hoidjana registrisse märkida J. K..
12.Ajutise halduri tasu ja kulud Ajutise pankrotihaldurina kulutasin (istungil osalemine lisandub 03.03.2016) pankrotiseaduse §-ist 22 tulenevate ülesannete täitmiseks hI.nguliselt 11 tundi. OÜ Kokteil JK varade ja võlgade kindlakstegemiseks ning majandusliku olukorra hindamiseks tegin järgmisi toiminguid: analüüsisin pankrotiavaldust ja selle lisasid, suhtlesin võlgnikuga, koostasin ja lähetasin päringud registritesse, krediidiasutustesse ja muudele isikutele, tutvusin päringute tulemusena saabunud vastustega ja analüüsisin muud saadaolevat infot, taotlesin täitemenetluste peatamist, pöördun eelduslikult Eesti Töötukassa poole hüvitse saamiseks võlgniku endise töötaja Ljubov Kovaljova töösuhtest tuleneva nõude osas, osalen 03.03.2016.a. kohtuistungil, koostasin ajutise pankrotihalduri aruande. 9 (12)
Tsiviilasi nr 2-15-17011 Arvestades pankrotihalduri töötasu suuruseks x eurot tund, palun kohtul võlgnikult ajutise pankrotihalduri tasuna välja mõista OÜ Advokaadibüroo Naur & Pärn kasuks xeurot millele lisandub käibemaks summas x eurot (kokku koos käibemaksuga x eurot). Ajutise halduri tehtud vajalikud kulud:
1.Andmete väljatrükk äriregistrist kokku 6 eurot,
2.3 x kinnistusraamatu registriosade väljatrükid, kokku 7 eurot,
3.osaline kütus autole Tll/Pärnu ja tagasi 8 eurot. Ajutise halduri tehtud kulude hüvitamiseks palun võlgnikult välja mõista 21 eurot. Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes PankrS § 29 palub ajutine haldur
1.teha OÜ Kokteil JK (registrikood 10967269, asukoht Kuninga 16, Pärnu linn), pankrotimenetlusest huvitatud isikutele (eelkõige võlausaldajatele) väljaande „Ametlikud Teadaanded“ vahendusel ettepanek tasuda pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti 2000 eurot 10 päeva jooksul sellekohase teate kättetoimetatuks lugemisest;
2.kui tähtaegselt tasutakse kohtu deposiiti pankrotimenetluse kulude katteks nõutav rahasumma, siis kuulutada välja OÜ Kokteil JK (registrikood 10967269) pankrot ja nimetada OÜ Kokteil JK pankrotihalduriks Martin Pärn (isikukood xxxxxxxxxxx, Advokaadibüroo Naur & Pärn, Juhkentali 52, 10132 Tallinn, tel 601 2900, e-post: [email protected]) ning määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg ja koht,
3.kui tähtaegselt ei tasuta kohtu deposiiti pankrotimenetluse kulude katteks nõutavat rahasummat, siis lõpetada OÜ Kokteil JK pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata maksejõuetusele, sest puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks ja määrata OÜ Kokteil JK dokumentide hoidjaks J. K. (isikukood xxxxxxxxxxx),
4.mõista OÜ-lt Kokteil JK välja Martin Pärn’a (isikukood xxxxxxxxxxx) ajutise pankrotihalduri tasu OÜ Advokaadibüroo Naur & Pärn kasuks x eurot millele lisandub käibemaks summas x eurot (kokku koos käibemaksuga x eurot) ning ajutise halduri kulud 21 eurot. Pankrotivara puudumise tõttu tuleb väljamõistetud tasust 1000 eurot määrata hüvitamisele võlausaldaja poolt ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks kohtu deposiiti tasutud 1000 euro arvelt. Väljamakse teostada Advokaadibüroo Naur & Pärn (registrikood 12159289, KMKR EE10148221) arveldusarvele nr EE962200221053379266 AS-s Swedbank. Kohtuistungil võlgnikul ja võlausaldajal vastuväiteid ajutise halduri aruandele ja ajutise halduri tasule ei olnud. Avaldaja jäi esitatud avalduse juurde.
4.Pankrotiseaduse 1 lg 1 kohaselt pankrot on võlgniku kohtuotsusega väljakuulutatud maksejõuetus; lg 3 kohaselt juriidilisest isikust võlgnik on maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus on seisukohal, et kuivõrd ajutise pankrotihalduri aruandes esitatuga on tõendatud, et võlgnikul puudub vara kohustuste täitmiseks ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, siis võlgnik on maksejõuetu. Ajutine pankrotihaldur on välja toonud ka maksejõuetuse põhjused. Siinkohal kohus aruandes märgitut enam ei korda. PankrS § 29 lg 1 kohaselt kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara 10 (12)
Tsiviilasi nr 2-15-17011 pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Võlgnikul puuudub vara ning vahendid pankrotimenetluse kulude katteks. Võlausaldaja, võlgnik ega kolmas isik ei ole pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud 2 000 eurot tasunud (Pärnu Maakohtu 02.03.2016.a määrus). Tuvastamist ei ole leidnud võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Vara ei ole võimalik tagasi võita. Kohus leiab, et märgitud asjaoludel tuleb OÜ Kokteil JK pankrotimenetlus lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. ÄS § 58 lg 1 p 1 kohaselt äriregistrisse kantakse kohtulahendi alusel: 1) pankrotimenetluse raugemine pankrotti välja kuulutamata – kui kohus lõpetas menetluse põhjusel, et võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks. Koos sellega kantakse äriregistrisse äriühingu ajutise pankrotihalduri nimi ja isikukood ning märgitakse, et tema korraldab äriühingu likvideerimise ja esindab äriühingut. Kui pankrotivõlgnik on füüsilisest isikust ettevõtja, siis kustutatakse ta viivitamata äriregistrist; lg 4 kohaselt käesoleva paragrahvi 1. lõike punktis 1 nimetatud juhul on juriidilisest isikust pankrotivõlgniku juhatuse liige pärast juriidilise isiku registrist kustutamist dokumentide hoidjaks ja märgitakse sellena registrisse, kui pole teisiti kokku lepitud või kohtulahendi alusel teisiti määratud. Kohus määrab OÜ Kokteil JK dokumentide hoidjaks juhatuse liikme J. K.. Viimane sellele vastuväiteid ei ole esitanud.
5.PankrS § 23 lg 1 kohaselt ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse; lg 2 kohaselt tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja; lg 3 kohaselt ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. PanrS § 193 lg 4 kohaselt kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2015. aasta 1. J.uari, kohaldatakse ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu maksustamisele kuni 2014. aasta 30. juunini kehtinud pankrotiseaduse § 23 lõigete 3 ja 4 ning § 65 redaktsiooni ning ajutise halduri või pankrotihalduri tasule lisatakse kas käibemaks või sotsiaalmaks. Ajutine haldur palub määrata ajutise halduri tasuks x eurot, millele lisandub käibemaks summas x eurot (kokku koos käibemaksuga x eurot) ning ajutise halduri kulud hüvitada summas 21 eurot. Ajutise pankrotihalduri poolt on esitatud tööaja ja kulude arvestus. Võlgnik ja võlausaldaja vastuväiteid tööaja arvestusele ja tasu suurusele ei ole esitanud. Kohus rahuldab esitatud taotluse. Ajutise halduri tasust ja kuludest summa 1 000 eurot tuleb tasuda Rahandusministeeriumi poolt 29.12.2015.a kohtu deposiiti tasutud summa arvelt. OÜ-lt Kokteil JK tuleb välja mõista ajutise halduri tasu summas x eurot (sealhulgas käibemaks) ning ajutise halduri kulu summas 21 eurot (PankrS § 23 lg 4). PankrS § 23 lg 6 kohaselt kohus võib ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Vastavalt ajutise halduri korraldusele tuleb nimetatud summa kanda OÜ Advokaadibüroo Naur & Pärn arveldusarvele.
11 (12)
Tsiviilasi nr 2-15-17011 PankrS § 150 kohaselt (1) Pankrotimenetluse kulud on: 1) menetluskulud; 2) ajutise halduri tasu; 5) ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks; 6) käesoleva seaduse § 11 või § 30 alusel deposiidina makstud summa. (4) Pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. TsMS § 172 lg 1 kohaselt hagita menetluses kannab menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane, muu hulgas siis, kui see menetlusosaline esitas põhjendamatu taotluse, väite või tõendi. Kohus jätab seoses sellega, et pankrotimenetlus lõpeb raugemisega ja võlgnikul puudub vara kulude katmiseks, menetluskulud menetlusosaliste enda kanda. Riigikohus oma lahendis 3-2-1-112-08 on asunud seisukohale, et PankrS § 150 lg 4 ei õigusta pankrotimenetluse kulude väljamõistmist isikult, kes ei ole menetlusosaline. Samas võimaldab TsMS § 146 lg 1 p 2 välja mõista menetluskulud välja ka isikult, kes ei ole menetlusosaline, juhul kui isik on võtnud need kulud enda kanda kohtule esitatud avaldusega või kokkuleppega. Kohus on seisukohal, et kuivõrd juhatuse liige ei ole nõustunud kandma ajutise halduri tasu ja ajutise halduri tehtud vajalikke kulutusi, siis nimetatud kulusid ei ole võimalik jätta mittemenetlusosalisest juhatuse liikme J. K.’i kanda.
/allkirjastatud digitaalselt/ Maili Tartu kohtunik
12 (12)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.