lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-15-6976/20

Rahvusvaheline õigusabi › Välisriigi kohtulahendite tunnustamine ja täitmine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 24.03.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-15-6976/20
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Rahvusvaheline õigusabi › Välisriigi kohtulahendite tunnustamine ja täitmine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
24.03.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1449
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 477 lg 1, 2Järelevalve kohtu nimetatud isikute üleTsMS § 623 lg 1, 6Välisriigi kohtulahendi täidetavaks tunnistamise määrusTsMS § 754 lg 1, 3Välisriigis tehtud vahekohtu otsuse täitmineTsMS § 138 lg 2Menetluskulude koosseis ja arvestusTsMS § 172 lg 1Menetluskulud hagita menetlusesTsMS § 177 lg 1Kohtulahend menetluskulude kindlaksmääramise kohtaTsMS § 620Tsiviilasjas tehtud muu välisriigi kohtulahendi tunnustamine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Ann Meriluht

Määruse tegemise aeg ja koht

24.märtsil 2016.a., Tallinn

Tsiviilasja number

2-15-6976

Tsiviilasi

Xxx avaldus Läti Vabariigi Zemgale ringkonna vahekohtu 02.03.2015.a. otsuse toimik nr. 091214-41 tunnustamiseks ja täidetavaks tunnistamiseks Eesti Vabariigi territooriumil

Menetlusosalised ja nende

Avaldaja: Xxx(registrikood XXX asukoht XXX kontaktaadress XXX) Avaldaja lepinguline esindaja advokaat Margus Kiir (JeweLex Advokaadibüroo, Sompa 3, 41533 Jõhvi; e- post: [email protected]) Puudutatud isik: XXX OÜ (registrikood XXX, asukoht XXX; e- post: XXX)

esindajad

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1.Avaldus rahuldada.
2.Tunnustada ja tunnistada Eesti Vabariigis täidetavaks Läti Vabariigi Zemgale ringkonna vahekohtu 02.03.2015.a. otsus toimik nr. XXX, millega otsustati välja mõista solidaarselt Vene Föderatsioonis registreeritud ettevõttelt OOO „XXX“, juriidiline aadress: XXX, Vene Föderatsioon ja Eesti Vabariigis registreeritud ettevõttelt XXX OÜ, juriidiline aadress: XXX Eesti Vabariik Suurbritannias registreeritud ettevõtte XXX, reg. nr. XXX juriidiline aadress: XXX, kasuks põhivõla summas 123 412,98 USD ja viivise summas 34 040,35 USD ning kohtuasja läbivaatamisega seotud kohtukulud summas 2 439,88 EUR.
3.

Sarnased lahendid

Rahvusvaheline õigusabi
  • 16.04.20262-24-11204/20Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.03.20262-25-11362/25Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 20.02.20262-24-17400/20Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 13.01.20262-20-132157/11Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.01.20262-25-17516/7Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 06.01.20262-25-11282/34Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
TsMS § 621Välisriigi kohtulahendi täitmise kord
TsMS § 757 lg 1Vahekohtu otsuste täidetavaks tunnistamise erisused
Jätta menetluskulud XxxOÜ kanda ja välja mõista XxxOÜ-lt Xxxkasuks menetluskulu kokku summas 380 eurot, millest õigusabikulu summas 330 eurot ja riigilõiv 50 eurot.
4.Toimetada määrus menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse ühe kuu jooksul alates määruse kättetoimetamisest, välisriiki kättetoimetamise puhul aga kaks kuud kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõiv. Avalduse asjaolud
1.Xxxesitas kohtule avalduse Läti Vabariigi Zemgale ringkonna vahekohtu 02.03.2015.a. otsuse toimik nr. 091214-41 tunnustamiseks ja täidetavaks tunnistamiseks Eesti Vabariigi territooriumil. Osundatud otsusega on solidaarselt sisse nõutud OOO „XXX“ ja XxxOÜ-lt võlgnevus summas 123 412,98 USD, viivis summas 34 040,35 USD ning kohtuasja läbivaatamisega seotud kohtukulud summas 2

439,88 EUR.

Puudutatud isiku seisukoht

2.Puudutatud isik palub jätta kohtule esitatud avaldus rahuldamata ning kõik menetluskulud jätta avaldaja kanda. Puudutatud isik on seisukohal, et vahekohtu otsus on vastuolus New Yorki 1958.a. välisriigi vahekohtu otsuste tunnustamise ja täitmise konventsiooni art. 5 p 1 b ja p. 2 b sätetega, kuivõrd vahekohtu menetlusdokumendid ja 02.03.2015.a. vahekohtu otsus ei ole puudutatud isikule toimetatud kätte puudutatud isikule arusaadavas keeles või eesti keeles. Lisaks leiab puudutatud isik, et vahekohtu otsus on vastuolus avaliku korraga ja heade kommetega, kuivõrd puudutatud isikul puudus ja puudub võimalus oma huve kaitsta. Kohtumääruse põhjendused
3.Kohus, tutvunud esitatud avalduse ja selle lisadega ning puudutatud isiku seisukohtadega, leiab, et avaldus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.
4.Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p 14 ja 141 kuuluvad välisriigi kohtulahendite tunnustamise ja täitmise avaldused ning kohtu lahendatavad asjad vahekohtumenetluses läbivaatamisele ning lahendamisele hagita menetluse raames. Juhindudes TsMS § 477 lg 1 vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Sama paragrahvi
5.lõike kohaselt ei ole kohus seotud menetlusosaliste esitatud taotluste ega asjaoludega ega nende hinnanguga asjaoludele, kui seadusest ei tulene teisiti ning lg 7 järgi peab kohus kontrollima avalduse vastavust seadusele ja avalduse tõendatust ka juhul, kui avalduse kohta ei ole esitatud vastuväiteid. Vajaduse korral nõuab kohus avaldajalt tõendite esitamist või kogub neid omal algatusel.
5.TsMS § 477 lg 2 järgi võib kohus hagita asja läbi vaadata ja lahendada kohtuistungit pidamata, välja arvatud juhul, kui seadusega on sätestatud kohtuistungi korraldamise kohustus. Antud asjas kohtuistungi pidamise kohustust seadus ette ei näe, mistõttu kohus lahendab asja kirjalikus menetluses.
6.TsMS § 621 järgi kuulub välisriigi kohtulahend Eestis täitmisele üksnes siis, kui lahend on Eesti kohtu poolt tunnistatud täidetavaks, kui seadusest või välislepingust ei tulene teisiti. TsMS § 754 lg 1 kohaselt tunnustatakse välisriigi vahekohtute otsuseid ja võetakse Eestis täitmisele üksnes vastavalt New Yorgi 1958.a välisriigi vahekohtu otsuste tunnustamise ja täitmise konventsioonile ja teistele välislepingutele. Sama paragrahvi teisest lõikest tulenevalt kohaldatakse välisriigi vahekohtu otsuse tunnustamisele ja täitmisele vastavalt välisriigi kohtulahendite tunnustamise kohta sätestatut, kui seadusest või välislepingust ei tulene teisiti.
7.TsMS § 623 lg 1 kohaselt kontrollib kohus välisriigi kohtulahendi täidetavaks tunnistamise avalduse lahendamisel kohtulahendi tunnustamise eeldusi. Kohtulahendi õigsust sisuliselt ei kontrollita. TsMS § 757 lg 1 järgi tuleb avaldusele otsuse tunnustamiseks lisada vahekohtu otsus või selle tõestatud ärakiri ning vahekohtu kokkulepe.
8.New Yorgi konventsioon (edaspidi konventsioon) artikkel 3 sätestab, et iga lepinguosaline riik tunnustab vahekohtu otsuseid kui kohustuslikke ja täidab neid kooskõlas protseduurireeglitega, mis kehtivad territooriumil, kus toetutakse sellele otsusele, vastavalt järgnevates artiklites kehtestatud tingimustele. Konventsiooni alla käivate vahekohtu otsuste tunnustamine või täitmine ei kohusta täitma oluliselt rangemaid tingimusi või maksma kõrgemaid lõive või makse kui seda nõutakse kohalike vahekohtu otsuste tunnustamise või täitmise puhul. Konventsiooni artiklist 4 tulenevalt peab eelnimetatud artiklis mainitud tunnustust ja täitmist taotlev pool taotlemiseks esitama autentiseeritud originaalotsuse või selle nõuetekohaselt kinnitatud koopia ja konventsiooni 2. artiklis viidatud originaallepingu või selle nõuetekohaselt kinnitatud koopia. Kui nimetatud otsust või kokkulepet ei ole tehtud selle riigi ametlikus keeles, kus otsusele toetutakse, siis laseb otsuse tunnustamist ja täitmist taotlev pool need dokumendid tõlkida vastavasse keelde. Tõlke kinnitab ametlik või vannutatud tõlk või diplomaatiline või konsulaaresindaja.
9.Avaldaja on esitanud kohtule konventsiooni artiklis 4 märgitud nõutavad dokumendid (t/l 4-14, 15-58). Kohus ei ole tuvastanud New Yorgi konventsiooni 5. artiklis loetletud otsuse tunnustamisest ja täitmisest keeldumise ega TsMS § 620 ning § 753 lg 2 sätestatud vahekohtu otsuse tunnustamist välistavaid asjaolusid.
10.Samas on puudutatud isik esitanud kohtule avalduse osas vastuväiteid, millistele kohus vastab järgnevalt.
11.Esmalt on puudutatud isik arvamusel, et vahekohtu menetlusdokumente ja vahekohtuotsust ei ole puudutatud isikule toimetatud kätte talle arusaadavas keeles. Poolte vahel 25.06.2013.a. sõlmitud lepingu nr. XXX punkti 5.4 kohaselt kui pooled ei jõua kokkuleppele, siis lahendatakse kõik käesolevast lepingust tulenevad vaidlused ja lahkarvamused Zemgali linna Zemgali Ringkonna vahekohtus (Läti). Vaidlused peetakse kirjalikus menetluses, koosseisus üks vahekohtunik ja vastavalt selle kohtu reglemendile, mis kehtib menetluse kuupäeval. Selle kohtu otsus on osapooltele lõplik ja kuulub täitmisele (t/l 9-14).
12.Läti Vabariigi Zemgale ringkonna vahekohtu reglemendi punkti 24 alapunkt 1 järgi viiakse vahekohtumenetlus läbi Läti riigi ametlikus keeles või keeles, milles pooled on kokku leppinud (t/l 129 pöördel). Seega leiab kohus, et kuivõrd pooled ei ole 25.06.2013.a. sõlmitud lepingus kokku leppinud vahekohtumenetluse keeles, siis tuli lähtuda vahekohtu reglemendis sätestatust, s.o vahekohtu menetlus toimub läti keeles.
13.Puudutatud isik on vahekohtu materjalid kätte saanud 02.02.2015.a. (t/l 82, 83-84). Vastuväiteid puudutatud isik vahekohtule ei esitanud. Seega on kohtu hinnangul puudutatud isiku etteheited materjalide tõlkimata jätmise kohta käesoleval juhtumil alusetud (vaata käesoleva kohtumääruse p. 11, 12).
14.Samuti nähtub Läti Vabariigi Zemgale ringkonna 02.03.2015.a. otsusest toimik nr. 091214-41, et kohtuotsus jõustub selle vastuvõtmise päeval, edasikaebamisele ja protesteerimisele see ei kuulu. Kohtuotsuse vabatahtliku täitmise tähtaeg on 20 päeva. Kui otsust vabatahtlikult ei täideta, siis on huvitatud isikul õigus teostada Zemgale ringkonna vahekohtu määruse sundtäitmist vastavalt 10. juuni 1958.aasta New Yorki Konventsiooni välisarbitraažkohtute vastastikku tunnustamise ja kohtuotsuste täitmise kohta (t/l 54).
15.Puudutatud isik ei ole toonud kohtu ette asjaolusid, et otsus pole jõustunud või seda oleks täidetud.
16.Kohus leiab, et puudutatud isiku etteheited selle kohta, et Läti Vabariigi Zemgale ringkonna vahekohtu 02.03.2015.a. otsus toimik nr. 091214-41 on vastuolus heade kommete ja Eesti avaliku korraga, ei ole antud juhul millegagi sisustatud. Vahekohtu otsuse kohaselt on puudutatud isikult solidaarselt väljamõistetud tema äritegevusest tulenev võlgnevus ning nimetatu ei ole vastuolus heade kommete või Eesti avaliku korraga. Ka on kohus eelpool tuvastanud, et vahekohtumenetluses on menetlusdokumendid puudutatud isikule kättetoimetatud ning tal oli võimalus oma vastuväited vahekohtule esitada. Puudutatud isik seda teinud ei ole.
17.Kõige eelpooltoodu alusel leiab kohus, et avaldus tuleb rahuldada ja tuleb tunnustada Läti Vabariigi Zemgale ringkonna vahekohtu 02.03.2015.a. otsust toimik nr. 09121441 ning tunnistada nimetatud otsus Eesti Vabariigis täidetavaks.
18.Kohus selgitab, et TsMS § 754 lg 3 kohaselt kui täidetavaks tunnistatud välisriigi vahekohtu otsus välisriigis tühistatakse, võib võlgnik esitada avalduse täidetavaks tunnistamise tühistamiseks.
19.Tulenevalt TsMS § 172 lõige 1 jäävad käesoleva tsiviilasja menetluskulud puudutatud isiku kanda.
20.Kooskõlas TsMS § 177 lg 1 p 1 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse.
21.Avaldaja palub puudutatud isikult välja mõista menetluskulu kokku summas 380 eurot, s.o riigilõiv 50 eurot ja õigusabikulu kokku summas 330 eurot (t/l 89, 124). Avaldaja lepingulise esindaja tunnitasu määraks on kohtule esitatud andmete kohaselt olnud 120 eurot (koos käibemaksuga). Kohus leiab, et vastav tunnitasu määr on kooskõlas Riigikohtu praktikaga.
22.Avaldaja lepinguline esindaja on pidanud nõu kliendiga, koostanud avalduse 1,75 tundi ja koostanud arvamuse 1 tund. Kohus leiab, et avaldaja esindaja poolt märgitud ajakulu on põhjendatud täies ulatuses, kuivõrd see vastab esindaja poolt tehtud menetlustoimingutele ning tsiviilasja toimikus olevatele materjalidele. Seega kuulub puudutatud isiku poolt avaldajale hüvitamisele õigusabikulu summas 330 eurot (2,75 tundi x 120 eurot). Samuti kuulub kooskõlas TsMS § 138 lg 2 puudutatud isiku poolt avaldajale hüvitamisele avalduse esitamisel tasutud riigilõiv summas 50 eurot (t/l 59).
23.Eelnevast tulenevalt kuulub puudutatud isikult avaldaja kasuks väljamõistmisele menetluskulu kokku summas 380 eurot, millest riigilõiv 50 eurot ja õigusabikulu 330 eurot.
24.Vastavalt TsMS § 623 lg 6 on avaldajal õigus esitada täidetavaks tunnistatud kohtulahend Eesti kohtutäiturile täitmiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ Ann Meriluht Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 17.11.20252-24-10052/4Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 14.07.20252-25-6042/2Harju Maakohus Tallinna kohtumaja