2-21-1515
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Alan Biin
Määruse tegemise aeg ja koht
6. detsember 2022, Tallinna kohtumaja 2-21-1515
Tsiviilasja number
Tsiviilasja hind
V Ž hagi N V vastu ühisvara jagamise nõudes ja N V vastuhagi V Ži vastu ühisvara jagamise nõudes Hagil 3500 eurot, vastuhagil 3500 eurot
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Tsiviilasi
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja/vastuhagis kostja: V Ž (isikukood xxx), esindaja riigi õigusabi korras vandeadvokaadi abi Aljona Burova (e-post: [email protected]) Kostja/vastuhagis hageja: N V (isikukood xxx), lepinguline esindaja V T (e-post: xxx)
I Kinnitada V Ži ja N V vahel 06.12.2022. a sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
2-21-1515 Edasikaebamise kord Käesolevale kohtumäärusele ei saa esitada määruskaebust TsMS § 661 lg 4 alusel. Kohtumääruse põhjendused V Ž esitas 31.01.2021. a hagi N V vastu ühisvara jagamise nõudes. N V esitas 05.09.2021. a vastuhagi V Ži vastu ühisvara jagamise nõudes. Pooled esitasid 06.12.2022. a toimunud eelistungil kohtule kompromisslepingu ning taotluse kompromissi kinnitamiseks, menetluse lõpetamiseks ja riigilõivu tagastamiseks. Pooled kinnitavad, et on teadlikud seadusest tulenevatest nõuetest kohtuliku kompromissi sõlmimise ja kohtuliku kompromissi sõlmimise tagajärgedest vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430 ja § 432. Pooled esitasid taotluse kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest loobumiseks.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. N. V tasus vastuhagi esitamisel riigilõivu 300 eurot. Seega tagastab kohus N Vle pool riigilõivu ehk 150 eurot TsMS § 150 lg 1 p 1 alusel. Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamise õiguse välistamises. /allkirjastatud digitaalselt/ Alan Biin Kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.