Perekonnaõigus › Ühisvara jagamine

2-22-14610 Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

I. D. nõuab 30.09.2022 esitatud hagis S. D.i vastu ühisvara jagamist hagis toodud viisil, s.o ühisvara hulka kuuluva kinnisasja müüki avalikul enampakkumisel ning enampakkumise tulemi jagamist poolte vahel võrdselt. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on toimetatud kostjale isiklikult kätte 26.10.2022, seega oli kostja vastuse esitamise tähtaeg 15.11.2022. Kostja kohtule tähtaegselt ei vastanud. Kohtule on 21.11.2022 esitanud menetlusväline isik allkirjastamata dokumendi, milles on tehtud ebamäärane kompromissiettepanek ja märgitud, et kostja soovib enne sisulise vastuse esitamist arutada kompromissi. Kohus selgitas 22.11.2022 e-kirjas kostjale, et kuivõrd 21.11.2022 esitatud dokument ei ole allkirjastatud kostja või tema lepingulise esindaja poolt või saadetud kostja enda tuvastatavalt meiliaadressilt, ei saa seda lugeda kostja poolt esitatuks. Seetõttu jättis kohus dokumendi tähelepanuta ning andis omal algatusel kostjale täiendava tähtaja esitada allkirjastatud vastuse hagile hiljemalt 25.11.2022. Kostja ei ole kohtule vastanud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. TsMS § 413 lg 4 võimaldab teha tagaseljaotsuse ühisvara jagamise asjas. Hageja on menetluskulude taotluses palunud jätta menetluskulud kostja kanda. TsMS § 164 lgs 1 on sätestatud, et hagilises abieluasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Ühisvara jagamise nõue on käsitletav hagilise abieluasjana (TsMS § 102 lg 1 p 4). Eelnevast tulenevalt jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Kohus peab vajalikuks selgitada täiendavalt, et pooltel on võimalik sõlmida kokkulepe ühisvara jagamiseks ka pärast kohtulahendi tegemist, kuid enne kohtulahendi jõustumist. Kokkulepe võiks praegusel juhul seisneda näiteks selles, et kinnisasi jääb ühe poole omandisse ja see pool tasub teisele määratud tähtajaks õiglase hüvitise (pool kinnisasja turuväärtusest). Juhul, kui taolise hüvitise maksmine ei ole võimalik, siis võib kokkulepe seisneda ka selles, et pooled 2(3)

2-22-14610 müüvad esmalt (näiteks 4 kuu vältel) kinnisasja n.ö omal käel (ehk siis maakleri vahendusel), saamaks võimalikult suurt müügihinda ning kui tolle perioodi möödudes ei ole kinnisasja müük õnnestunud, kuulub kinnisasi võõrandamisele kohtutäituri vahendusel avalikul enampakkumisel. Kui pooled jõuavad enne lahendi jõustumist kokkuleppele ja esitavad selle kohtule kinnitamiseks, siis saab kohus praeguse lahendi tühistada ning kinnitada poolte kokkuleppe kohtulahendiga.

/allkirjastatud digitaalselt/ Enely Sepp kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.