2-22-10786
Tagaseljaotsus
Kohtunik
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Raivo Einula
Otsuse kuupäev
25. november 2022
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-22-10786 T. D. hagi O. Š. vastu T. D. lahusvara tuvastamiseks ja V. Š.i pärandvarast välistamiseks
Tsiviilasja hind
58 369,20 eurot
Menetlusosalised, esindajad
Hageja: T. D. (isikukood xxxx)
Kohus
Hageja lepinguline esindaja: Oleg Nišajev (SK Legal OÜ, e-post: [email protected]) Kostja: O. Š. (isikukood xxxx, elukoht xxxx; e-post: xxxx) kirjalik menetlus Menetluse liik
2-22-10786 Edasikaebamise kord ja tähtaeg Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib tagaseljaotsuse peale esitada kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 19 kohaselt, kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE062200221059223099 Swedbank või arvelduskontole nr EE571010220229377229 SEB Pank või arvelduskontole nr EE221700017003510302 Luminor Bank või arvelduskontole nr EE567700771003819792 LHV Pank. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi alus ja kohtu selgitused T. D. esitas 25.07.2022 hagi O. Š. vastu T. D. lahusvara tuvastamiseks ja xxxx surnud V. Š.i pärandvarast välistamiseks. Hagiavalduse kohaselt, hageja ja V. Š. olid abielus xxxx. Hageja omandas kinnistu (korteriomand) asukohaga Xxxx (kinnistusregistriosa nr xxxx) hageja ja V. Š.i abielu ajal, kuid pärast 1992.a abielusuhete lõppemist. Hageja omandas hageja vanemate kasutuses olnud eluruumi erastamise teel 10.11.1994 Tallinna Mustamäe Linnaosa Valitsusega sõlmitud eluruumide erastamise lepingu alusel. Korteri eest on tasutud rahvakapitali obligatsiooni arvestuskaardile kantud tööaastatega. Kinnistusraamatusse on kanne tehtud 09.06.2003. Tallinna notari S. R. 23.11.2021 kirjast on hageja saanud teada V. Š.i surmast ja asjaoludest, mille kohaselt on V. Š. teinud testamendi ja pärandanud sellega kogu oma vara kostjale ning et pärandvara hulka on arvatud ka osa korteriomandist (kinnistusregistriosa nr xxxx). Hageja palub tuvastada, et korteriomand asukohaga Xxxx (kinnistusregistriosa nr xxxx) on hageja lahusvara ja ei kuulu xxxx surnud V. Š.i pärandvara hulka.
2-22-10786 Kohus võttis hagi menetlusse 12.09.2022. Kostjale on hagi kätte toimetatud 06.10.2022, TsMS § 3141 lg 2 alusel kostjale e-postiga saatmisega kostja poolt kohtule avaldatud e-posti aadressile. Kostja ei ole hagile vastust esitanud. Riigikohus on kohtuasjas 3-2-1-151-09 leidnud, et pärandaja vara koosseisu (pärandi) väljaselgitamiseks saavad nii pärijad kui ka muud isikud, kellel on selle vastu õiguslik huvi, esitada tuvastushagi. TsMS § 368 lg 1 järgi võib hageja esitada hagi õigussuhte olemasolu või puudumise tuvastamiseks, kui tal on sellise tuvastamise vastu õiguslik huvi. Samal lahendil jätkuvalt peatudes on kolleegium väljendatud seisukohta, mille kohaselt on isikul õigussuhte tuvastamiseks õiguslik huvi olemas mh juhul, kui isik soovib tuvastada, et ese ei kuulu pärandi hulka või kuulub pärandi hulka pärimistunnistusel märgitust väiksemas mõttelises osas. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt, kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 2 kohaselt, käesoleva paragrahvi lõikes 1 sätestatud hageja nõusolekut eeldatakse, kui hageja ei ole kohtule teatanud, et ta ei soovi tagaseljaotsuse tegemist. TsMS § 407 lg 4 kohaselt, tagaseljaotsuse võib teha ühisvara jagamise asjas või muu abikaasade varalist vahekorda puudutava hagi suhtes, kui asja saab lahendada eraldi muust abieluasjast. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). TsMS § 102 lg 1 p 4 kohaselt, abieluasi on tsiviilasi, kus lahendatakse hagi, mille esemeks on ühisvara jagamine või muu abikaasade varalisest vahekorrast tulenev nõue. TsMS § 164 lg 1 kohaselt, hagilises abieluasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Lähtudes eeltoodust jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. Tsiviilasja toimikust nähtuvalt ei ole kostjal menetluskulusid. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/
Raivo Einula
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.