lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-15-5264/17

Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Paide kohtumaja · 15.03.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Kohtuasja number
2-15-5264/17
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
15.03.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1231
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-15-5264

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Ingrid Niinemägi

Määruse tegemise aeg ja koht

15.märtsil 2016 Paide

Tsiviilasja number

2-15-5264

Tsiviilasi

Leho Reesalu pankrotiasi

Menetlusosalised ja nende esindajad

Võlgnik: Leho Reesalu (pankrotis), isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx xxxx xxxxx, e-post:x Pankrotihaldur Eha Pehk, e-post: x

Menetlustoiming

Pankrotimenetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada füüsilise isiku Leho Reesalu (pankrotis) pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega.
2.Pankrotimenetluses tunnustatud nõuded, mille ulatuses võlausaldajad ei ole raha saanud: 2.1.Eesti Vabariik Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu – 1481.75 eurot (jaotis 20,85%); 2.2.Kohtutäitur Eha Nikker – 187.76 eurot (jaotis 2,64%); 2.3.Luutar OÜ – 164.45 eurot (jaotis 2,31%); 2.4.Koduliising OÜ– 718.24 eurot (jaotis 10,11%); 2.5.Era Liisingu Inkassoteenused AS – 770.68 eurot (jaotis 10,84%).; 2.6.Placet Group OÜ – 293.42 eurot (jaotis 4,13%); 2.7.Castovanni OÜ/Folkia AS Eesti filiaal – 359.31 eurot (jaotis 5,06%); 2.8.Castovanni OÜ/MCB Finance Estonia OÜ – 336.30 eurot (jaotis 4,73%); 2.9.Bigbank AS – 1663.06 eurot (jaotis 23,4%); 2.10.Julianus Inkasso OÜ/Aktiva Finants – 988.95 eurot (jaotis 13,91%); 2.11.Julianus Inkasso OÜ/Aktiva Finants – 143.59 eurot (jaotis 2,02%). Kokku 7107.51 eurot (100%)

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
3.
Kinnitada pankrotihalduri Eha Pehk`i tasuks 715 eurot, lisaks käibemaks 143 eurot.
4.Määrata ajutise halduri tasu seni hüvitamata osa 278 eurot ja halduri tasu 858 eurot väljamakse võlgniku Leho Reesalu (pankrotis) arvelt.
5.Vabastada pankrotihaldur Eha Pehk pankrotihalduri kohustustest.
6.Avaldada teade Leho Reesalu (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

2-15-5264

7.Algatada füüsilisest isikust võlgniku Leho Reesalu kohustustest vabastamise menetlus.
8.Jätta Leho Reesalu usaldusisik nimetamata ja kohustada Leho Reesalu ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Leho Reesalu kohustub PankrS § 173 lg-tes 3 ja 6 (st võlgniku töö- ja teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu või pärimise teel saadud) vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotusele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma.
9.Leho Reesalu peab kohtule esitama üks kord aastas, 01.märtsiks aruande. Esimene aruanne esitatakse 01.märtsiks 2017.
10.Toimetada määruse ärakiri kätte võlgnikule ja haldurile, saata Rahandusministeeriumile ja p 4 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

teadmiseks

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

16.06.2015 Pärnu Maakohtu määrusega kuulutati välja füüsilise isiku Leho Reesalu pankrot. Pankrotihalduriks nimetati Eha Pehk. Pankrotitoimkonda ei moodustatud. Nõuete kaitsmise koosolek toimus 16.09.2015, nõudeid ei vaidlustatud. Jaotusettepanek kinnitati 11.01.2016. 03.03.2016.a. esitas pankrotihaldur kohtule PankrS §-de 162 ja 163 kohaselt lõpparuande, taotledes Leho Reesalu pankrotimenetluse lõpetamist lõpparuande kinnitamisega ning otsustada võlgniku kohustustest vabastamise menetlus.

KOHTU SEISUKOHT

1.Pankrotiseaduse (PankrS) § 162 lg 1 kohaselt esitab haldur pankrotitoimkonnale ja kohtule lõpparuande, kui võlausaldajate nõuded on täielikult rahuldatud või pankrotivara on müüdud ja jaotise alusel raha välja makstud või ei osutunud võimalikuks pankrotivara täielikult müüa ja pankrotitoimkond on andnud nõusoleku lõpparuande kinnitamiseks. Leho Reesalu pankrotimenetluses on tunnustatud nõudeid kokku 7239.65 eurot, jaotusettepanek on ettenähtud korras avaldatud, kohtu poolt kinnitatud ja vastuväiteid sellele esitatud ei ole. Jaotise alusel on tehtud väljamakseid võlausaldajatele 134.12 eurot ning võlausaldajatel on saamata kokku 7107.51 eurot. Võlgniku pangakontol on 29.02.2016 seisuga 1349.74 eurot, mis on moodustunud võlgniku töötasust OÜ-s x. Võlgnik on liitunud kohustusliku kogumispensioniga SEB Energiline Pensionifond. Võlgnikul pankrotivara, mida müüa, ei ole ning pankrotimenetluses ei ole tuvastatud aluseid vara tagasivõitmiseks või tagasinõudmiseks, samuti ei ole võlgnikule ja tema ülalpeetavatele väljamakseid teostatud. Pankrotihalduri arvamusel on võlgniku maksejõuetus tekkinud võlgniku kaalutlemata ja võimalikke riske mittehindava suhtumise tõttu, samuti on mitmed võlad tingitud võlgniku õigusvastasest käitumisest. Teade lõpparuandele vastuväidete esitamiseks avaldati 01.03.2016 www.ametlikudteadaanded.ee. Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole.

portaalis

Eeltoodu alusel kinnitab kohus Leho Reesalu (pankrotis) lõpparuande ja lõpetab Leho Reesalu (pankrotis) pankrotimenetluse. Kohtule esitatud materjalide ja halduri aruande kohaselt on Leho Reesalu maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõttes.

2-15-5264

Kohus vabastab pankrotihalduri PankrS § 165 lg 3 alusel kohustustest. PankS § 168 kohaselt ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks.

2.Aruande kohaselt on haldur teinud kulutusi pankrotimenetluses teenustasude näol panga teenustelt perioodil 16.06.2015-22.02.2016 summas 18.84 eurot ning arvestanud PankrS § 65 lg 11 järgi pankrotihalduri tasuks 675 eurot ( 11 tundi x 65 eurot), lisaks käibemaks 143 eurot. Kohus ei sea kahtluse alla pankrotimenetluse kulutusi, samuti halduri töö mahtu ja sellele kulunud aega. Ajutise halduri tasu on osaliselt välja maksmata summas 278 eurot. Pankrotihalduri tasu osas vastuväiteid ei ole võlgniku ega võlausaldajate poolt esitatud. Seni tasumata ajutise pankrotihalduri tasu ja pankrotihalduri tasu tuleb välja mõista võlgnikult.
3.Leho Reesalu on koos pankrotiavaldusega esitanud ka PankrS § 170 lg 1 kohase avalduse võlgniku kohustustest vabastamiseks. Pankrotiseaduse (PankrS) § 169 lg 1 annab kohtule õiguse vabastada füüsilisest isikust pankrotivõlgnik pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. Kohustustest vabastamine toimub PankrS 11.peatükis sätestatud korras. PankrS § 170 lg 1 kohaselt algatatakse võlgniku kohustustest vabastamise menetlus võlgniku avalduse alusel. Leho Reesalu on esitanud kohtule eelmärgitud avalduse ning kinnitanud, et täidetud on PankrS § 170 lg 2 sätestatud nõuded. PankrS § 171 lg 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise algatamise muuhulgas ka lõpparuande kinnitamisel. Samas võib võlausaldaja esitada võlgniku kohustustest vabastamise vastuväite PankrS § 171 lg 2 nimetatud asjaolule tuginedes. Halduri aruandest nähtub, et 26.01.2016.a. toimunud võlausaldajate koosolekule, kus oli päevakorras Leho Reesalu võlgadest vabastamise menetluseks usaldusisiku määramine, keegi ei ilmunud ning ettepanekut usaldusisiku määramiseks ei teinud. Usaldusisiku määramise ettepanekut ei teinud ka haldur. Ei esine PankrS § 171 lg-st 2 tulenevalt aluseid Leho Reesalu kohustustest vabastamise menetluse mittealgatamiseks. PankrS § 172 lg 6 kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Kohus leiab, et eelpoolnimetatud tingimused usaldusisiku määramata jätmiseks on täidetud. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi täidab. Eeltoodut kogumis hinnates leiab kohus, et eeldused pankrotivõlgnik Leho Reesalu kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks on täidetud ning Leho Reesalu kohustustest vabastamise menetlus tuleb algatada.
4.Kohustustest vabastamise menetluse kestel võlgnik Leho Reesalu (PankrS § 173): 4.1.on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima; 4.2.on kohustatud teatama kohtule viivitamatult igast elu– või tegevuskoha vahetusest, mitte varjama oma saadud tulusid ning vara ning andma kohtu nõudel teavet oma tegevuse, sissetulekute ja vara kohta; 4.3.võib töö-või teenistussuhetest või muust sarnasest suhtest või ettevõtlusest saadud tulust endale jätta 25%. Pärimise teel saadu väärtusest võib endale jätta poole (50%); 4.4.ei pea võlausaldajale makseteks üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet (täitemenetluse seadustiku § 132 kohaselt sissetulek, mis ei ületa ühe kuu eest ettenähtud

2-15-5264 palga alammäära suurust või vastavat osa nädala või päeva sissetulekust. Kui võlgnik peab seadusest tulenevalt ülal teist isikut või maksab talle elatist, suureneb mittearestitav summa iga ülalpeetava kohta 1/3 võrra palga alammäärast kuus).

5.Leho Reesalu võlgadest vabastamise menetluse kestel ei saa pankrotivõlausaldajad, sealhulgas ka need pankrotivõlausaldajad, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud, pöörata sissenõuet võlgniku varale (PankrS § 174 lg 1).
6.Pärast viie (5) aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus pankrotivõlgnik Leho Reesalu taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise. Oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku võib kohus pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastada ka varem, kuid mitte enne kolme aasta möödumist käesoleva määruse tegemisest. Seda eelkõige juhul, kui Leho Reesalu on oma kohustusi täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses (PankrS § 175 lg 1, 11)
7.Ühe aasta jooksul käesoleva määruse tegemisest võib kohus võlausaldaja taotlusel määruse tühistada, kui Leho Reesalu on võlgadest vabastamise menetluse kestel oma kohustusi tahtlikult rikkunud ja sellega pankrotivõlausaldajate nõuete rahuldamist oluliselt takistanud (PankrS § 177 lg 1).

/allkirjastatud digitaalselt/ Ingrid Niinemägi Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja