lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-16-2228/13

Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 11.03.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-16-2228/13
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
11.03.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
528
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Mati Maksing

Määruse tegemise aeg ja koht

11. märts 2016. a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-16-2228

Tsiviilasi

XXX hagi XXX OÜ vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamise nõudes (töövaidlusasi nr 4-1/2299)

Tsiviilasja hind

3 500 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: XXX(isikukood XXX) Kostja: XXX OÜ (registrikood XXX), seaduslik esindaja juhatuse liige XXX

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

Kinnitada hageja XXX(isikukood XXX) ja kostja XXX OÜ (registrikood XXX) vaheline 10. märtsi 2016 kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1.poolte tööleping lõppeb poolte kokkuleppel alates 9. oktoobrist 2015 ja kostja kohustub koheselt tegema vastava muudatuse töötamise registris;
1.2.kostja teeb temast oleneva, et poolte teiste töövaidluse tulemusel hagejale võlgnetav töötasu tasutakse juba algatatud täitemenetluses esimesel võimalusel;
1.3.hageja avaldab FaceBook’is oma kasutajakonto „seinal“ hiljemalt ühe nädala jooksul pärast punktis 1.2 viidatud töötasu saamist järgmise sisuga avalduse: „XXX OÜ vaheline töövaidlus lahenes kokkuleppel. Vabandan, kui sellega seoses sai midagi ekslikult avaldatud.“;

Sarnased lahendid

Tööõigus
  • 03.07.20262-24-18628/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 29.06.20262-26-106073/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 19.06.20262-26-1516/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.06.20262-26-187/9Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 11.06.20262-23-13801/40Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 04.06.20262-23-14981/38Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.4.
pooled ei kommenteeri omavahelist töövaidlust meedias ega muul viisil;
1.5.pooled kinnitavad, et neil ei ole omavahelisest töösuhtest muid nõudeid peale kompromissis märgitute. Tööinspektsiooni juures tegutseva töövaidluskomisjoni 12. jaanuari 2016. aasta otsus töövaidlusasjas nr 4-1/2299 ei jõustu. Lõpetada tsiviilasja menetlus. Jätta menetluskulud poolte endi kanda ja määrata kindlaks, et pooltel ei tule vastastikku seniseid menetluskulusid hüvitada.

Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

2-16-2228

KOHTU PÕHJENDUSED

1.Kohtu menetluses on XXX(hageja) hagi XXXOÜ (kostja) vastu pooltevahelise töölepingu kostjapoolse ülesütlemise tuvastamise nõudes, mille on varem lahendanud Tööinspektsiooni juures tegutsev töövaidluskomisjon (TVK) töövaidlusasjas nr 4-1/2299. Pooled avaldasid 10. märtsi 2016 istungil kohtuliku kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled loobusid kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest.
2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohus on pooltele selgitanud kompromissiga menetluse lõpetamise tagajärgi. Seega saab kohus kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada. Tulenevalt vaidluse lahendamisest kohtus poolte kokkuleppel, ei jõustu TVK otsus samas asjas. Kohus selgitas seda pooltele ja pooled kinnitasid kompromissi avalduses oma nõustumust TVK otsuse mittejõustumisega.
3.Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 jäävad menetluskulud poolte endi kanda. Juhindudes TsMS § 177 lg 1 p-st 1 määrab kohus kindlaks, et pooltel ei tule vastastikku menetluskulusid hüvitada.
4.TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on loobunud õigusest esitada kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebus, seega ei ole käesolev määrus vaidlustatav. / allkirjastatud digitaalselt / Mati Maksing kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.06.20262-22-3119/41Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.05.20262-24-5024/35Harju Maakohus Tallinna kohtumaja