lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-15-122012/14

Võlaõigus › Muud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Rapla kohtumaja · 11.03.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
Kohtuasja number
2-15-122012/14
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
11.03.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
330
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TAGASELJA

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Anne Randjärv

Otsuse teatavakstegemise

11. märts 2016 Rapla Kohtumaja kantselei kaudu

aeg ja koht Tsiviilasja number

2-15-122012

Hagi ese Hagi hind

Rahalise kohustuse täitmise nõue 2082 eurot

Menetlusosalised

Hageja: Keskkond&Partnerid OÜ 11006388 asukoht: Tartu, Vasara 50 Esindaja: vandeadvokaat Raul Talts e-post: [email protected] Kostja: Vigala Piimatööstus OÜ 10448380 asukoht: Vigala vald, Kivi Vigala

Istungi toimumise aeg

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada. Välja mõista Vigala Piimatööstus OÜ-lt Keskkond&Partnerid OÜ kasuks põhivõlg 1620 (üks tuhat kuussada kakskümmend) eurot ja viivis 462 (nelisada kuuskümmend kaks) eurot. TsMS § 468 lg 1 p 2 järgi tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud kannb Vigala Piimatööstuse OÜ, kellelt tuleb välja mõista Keskkond&Partnerid OÜ kasuks 1008 (üks tuhat kaheksa) eurot ja 34 senti. Edasikaebamise kord Vigala Piimatööstus OÜ-l on õigus 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajja kaja, s.o menetluse taastamise avaldus, kui kohtule vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon 100 eurot, milline menetluse taastamise korral tagastatakse. Kohtu seisukoht 31.10.2014 sõlmisid pooled töövõtulepingu nr 06/14, mille kohaselt kohustus hageja koostama mõõdistusprojekti. 1.07.2015 esitas hageja kostjale teostatud tööde eest arve nr 215053 summas 4620 eurot, millest kostjal on kuni käesoleva ajani tasumata 1620 eurot. Lepingu p 5.3 järgi kohustus tellija tasuma töövõtjale viivist 0,1% tasumata summast päevas, kuid mitte rohkem kui 10% lepingu maksumusest. Hageja on arvestanud kostjale viivist perioodil 15.07.2015 kuni 11.01.2016 summas 624.98 eurot, kuid taotleb viivise väljamõistmist lepingus kokkulepitud ulatuses, s.o 462 eurot. Kostjat kohustati kohtule kirjalikult vastama, mida kostja teinud ei ole. Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud 2.02.2016. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus TsMS § 407 lg 1 alusel. Vasavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti, seega kannab menetluskulud kostja. Hageja menetluskulud koosnevad tasutud riigilõivust 250 eurot ja õigusabikuludest 758.34 eurot. TsMS § 468 lg 1 p 2 järgi tuleb käesolev kohtuotsus tunnistada viivitamata täidetavaks.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

(allkirjastatud digitaalselt) Anne Randjärv kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja