lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-14-62477/45

Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 09.03.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-14-62477/45
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
09.03.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
546
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja

Kohtunik

Heli Käpp

Kohtujurist

Egert Übner

Tsiviilasja number

2-14-62477

Määruse tegemise aeg ja koht

09. märts 2016, Pärnu

Tsiviilasi

K.e S. hagi Travelinglink OÜ vastu töövaidluses

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine hagist loobumise tõttu, kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: K.e S. (xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xx x-xx, xxxxx xxxxx); Kostja (avalduse esitaja): Travelinglink OÜ (registikood 12382596, asukoht Aida tn 5, Pärnu 80010; e-post: [email protected]) Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Kai Amos (e-post: [email protected])

RESOLUTSIOON

1.Võtta vastu K.e S. loobumine hagist Travelinglink OÜ vastu töölepingu 04.09.2015 erakorraliselt ülesöelduks lugemiseks, töölepingu TLS § 91 lg 2 alusel ülesütlemise eest ettenähtud kolme kuu keskmise töötasu ulatuses hüvitise 1950 € väljamõistmiseks, 2014.a aprilli - augusti töötasu kokku 1524,36 € ja puhkusehüvitise 10,92 kalendripäeva eest summas 121,84 € väljamõistmiseks ning lõpetada tsiviilasjas 2-14-62477 menetlus.
2.Menetluskulud jätta kostja kanda. Kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra ja kulusid kostjalt välja ei mõista, kuna hageja menetluskulude hüvitamist ei taotlenud.
3.Pärast määruse jõustumist tagastada töövaidlustoimik nr 1574/4-1-2014 Lääne Inspektsiooni Töövaidluskomisjonile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Talllinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Sarnased lahendid

Tööõigus
  • 03.07.20262-24-18628/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 29.06.20262-26-106073/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 19.06.20262-26-1516/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.06.20262-26-187/9Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 11.06.20262-23-13801/40Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 04.06.20262-23-14981/38Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1.Kohtu menetluses on K.e S. (S.) hagi Travelinglink OÜ vastu töövaidluses. 02.03.2016 teatas hageja kohtule, et loobub oma hagist kostja vastu, palub menetluse lõpetada, kuna hagi rahuldati poolte vahel kohtuvälise kokkuleppena menetluse ajal. Hageja teatas samuti, et menetluskulud tal puuduvad.
2.02.03.2016 teatas ka kostja esindaja kohtule, et pooled on vaidluse lahendanud kohtuvälise

Tsiviilasi nr 2-14-62477 kokkuleppel ning selle täitmiseks kostja kandis 02.03.2016 hageja arvelduskontole kokkulepitud summa 1440 eurot. Kostja märgib, et pooled lahendasid vaidluse kohtuväliselt kokkuleppe teel kolmanda isikuga, mistõttu tuleb poolte menetluskulud jätta tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 168 lg 3 kohaselt poolte endi kanda. Kostja ei taotle hagejalt mingite menetluskulude hüvitamist. Ka hageja kinnitas, et tal puuduvad kostja suhtes mistahes nõuded, seega ka menetluskulude nõuded.

3.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega ja esitatud taotlusega, leiab, et hageja loobumine hagist ja menetluse lõpetamise taotlus on põhjendatud, hagist loobumine tuleb vastu võtta ja menetlus asjas lõpetada. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on avaldusest loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg 1 võib hageja avaldusest loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab avaldusest loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kostja on oma seisukoha menetluse lõpetamise ja menetluskulude jaotuse kohta esitanud.
4.TsMS § 173 lg 1 ja § 174 lg 1 alusel kohus määrab menetlust lõpetavas kohtulahendis kindlaks menetluskulude jaotuse poolte vahel ning hüvitatavate menetluskulude suuruse. TsMS § 168 lg 5 kohaselt juhul, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Avaldusest nähtub, et hageja loobub nõudest seetõttu, et kostja on kohtumenetluse ajal hageja nõude rahuldanud. Seega tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. Kuna kohus ei lõpeta menetlust kompromissi kinnitamisega, vaid hageja hagist loobumise tõttu, ei kohaldu selles tsiviilasjas menetluskulude jaotamisele kostja viidatud TsMS § 168 lg 3. Hageja kinnitas kohtule, et tal puuduvad menetluskulud, mille hüvitamist kostjalt nõuda. Seega ei ole vajadust menetluskulude suurust kindlaks määrata. Kohus menetluskulusid rahaliselt kindlaks ei määra ja menetluskulusid kostjalt välja ei mõista. Kostja kanda jäävateks menetluskuludeks on tema enda võimalikud kulud. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Käpp kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.06.20262-22-3119/41Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.05.20262-24-5024/35Harju Maakohus Tallinna kohtumaja