lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-21-12187/28

Perekonnaõigus › Ühisvara jagamine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 29.06.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-12187/28
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Ühisvara jagamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
29.06.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
916
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-21-12187

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Andrus Miilaste

Määruse tegemise aeg ja koht 29.06.2022. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number

2-21-12187

Tsiviilasi

K. V. hagi M. V. vastu ühisvara jagamise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine kirjalikus menetluses.

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja K. V. (isikukood XXX, Elukoht: XXX, e-post XXX) Hageja lepinguline esindaja jurist A. E. (XXX, e-post:XXX) Kostja M. V. (isikukood XXX, XXX, e-post XXX)

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada K. V. ́i (edaspidi hageja) ja M. V. ́i (edaspidi kostja) kompromiss alljärgnevatel tingimustel:
1.1.Kostja M. V. tasub kokkuleppeliselt hagejale kõikide hagis esitatud nõuete katteks kokku 60 000 (kuuskümmend tuhat) eurot hageja K. V. i arveldusarvele XXX Swedbankis, märkides ülekande selgitusse tsiviilasja nr 2-21-12187 ühisvara jagamise eest.
1.2.Peale p.1.1 kohustuse kohast täitmist ning 60 000 euro laekumist hageja arvelduskontole, on hageja kohustatud 1 kuu jooksul alates nimetatud summa laekumisest, sõlmima notaris tehingu, millega lõpetatakse poolte ühisomand (varaühisus) ja a) T. kinnistu (registriosa nr-ga XXX) XXX vormistatakse M. V. ainuomandisse ja b) L. kinnistu (registriosa nr-ga XXX) XXX vormistatakse M. V. i ainuomandisse. c) XXXp (registrikoodiga, osakapital 2500 eurot) vormistatakse M. V. ainuomandisse.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 05.08.20262-26-13173/4Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 05.08.20262-26-9113/13Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 04.08.20262-26-10025/8Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 22.07.20262-26-7331/8Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 21.07.20262-26-9035/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 20.07.20262-26-9748/30Viru Maakohus Narva kohtumaja
1.3.Juhul kui kostja ei täida punktis 1.1 toodud 60 000 euro raha tasumise kohustust hageja arveldusarvele 30. oktoobriks 2022, on hagejal õigus nõuda 60 000 euro sissenõudmise osas täitemenetlust ning nimetatud summa kostjalt sundkorras sisse nõuda. Lisaks on hagejal õigus nõuda leppetrahvi 4000 eurot, juhul kui kostja ei täida lepingu p. 1.1 nimetatud kohustust tähtajaks.
1.4.Juhul kui kostja on omapoolse rahalise kohustuse hageja ees täitnud, on kostjal õigus nõuda, ja hagejal kohustus sõlmida notaris p. 1.2 nimetatud tehing. Kostjal on kohustus teha hagejaga koostööd, et notari tehing saaks takistusteta toimuda. Hageja ei vastuta tehingu ära jäämise eest kostjast tulenevatel põhjustel ning tal puudub leppetrahvi tasumise kohustus, juhul kui notari tehing jääb ära kostjast tulenevatel põhjustel.
1.5.Juhul kui kostja on hageja ees omapoolsed rahalised kohustused täitnud ja hageja mõjuva põhjuseta (mõjuv põhjus- haigus, muu erakorraline sündmus) ei tule notarisse tehingute vormistamiseks, siis on kostjal õigus nõuda hagejalt leppetrahvi 4000 eurot ning määrata hagejale uus notari aeg, kuhu hageja on kohustatud ilmuma. Kostjal on õigus nõuda leppetrahvi korduvalt, juhul kui hageja jätab omapoolse kohustuse täitmata (kuigi kostja on omapoolse rahalise kohustuse 60 000 euro tasumise osas täitnud) ja keeldub põhjendamatult p. 1.2 nimetatud vara kostja ainuomandisse vormistamisest.
1.6.Juhul kui hageja ei saabu ka kolmandal korral notarisse p. 1.2 nimetatud tehingu vormistamiseks, kuigi 60 000 eurot on talle laekunud, siis kohtumäärus asendab TsÜS § 68 lg 5 tähenduses hageja vastavat nõusolekut ja tahteavaldusi, mis on nõutavad ühisomandi lõpetamiseks ja p. 1.2 nimetatud vara kostja ainuomandisse üleandmiseks.
1.7.Punkti 1.6 rakendumisel annab hageja käesolevaga nõusoleku (kinnistusraamatuseaduse § 341 tähenduses) kinnistu kinnistusraamatu teise jao omanikukande, mille kohaselt on hageja viidatud kinnistute ühisomanik, kustutamiseks ja uue kande tegemiseks, millega kantakse p. 1.2 nimetatud kinnistute ainuomanikuna kinnistusraamatusse kostja.
2.Menetlusosalised on teadlikud Kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest ja ei pea vajalikuks Kompromissi kinnitamiseks kohtu poolt kohtuistungi pidamist. Seega paluvad menetlusosalised kohtul Kompromissi kinnitamine otsustada kirjalikus menetluses, kohtuistungit pidamata.
3.Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle ning kompromissi kinnitamise määrus on selle jõustumisel täitedokumendiks täitemenetluse seadustiku mõistes.
4.Menetlusosalised kinnitavad, et Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku Kompromiss avalikke huve ning Kompromissi on võimalik täita.
5.Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad menetlusosalised, et on Kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus. Kõik kokkuleppes kajastamata kulutused sh. menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
6.Kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning Pooled loevad kompromissi sel juhul algusest peale kehtetuks.
7.Tagastada TsMS § 150 lg 2 p-st 1 alusel hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust summas 150 eurot K. V. arveldusarvele XXX SWEDBANK. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-12187. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Toimetada määrus kätte pooltele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Maakohtu Ringkonnakohtule. Pooled on määruskaebuse esitamise õiguse välistanud.

kaudu

Tartu

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

Tartu Maakohtu menetluses on K. V. hagi M. V. vastu ühisvara jagamise nõudes. 29.062022.a edastasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada, kui asja lahendamine kompromissiga on mõistlik ja reaalselt täidetav. Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja kaheldava õigussuhte poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks. Kompromiss

on kantud otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise teel. Ühtlasi tagab kompromiss edasise õigusrahu, kus pooled on vastastikku loobunud igasugustest pretensioonidest. Kohus kinnitab kompromissi kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata. Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad menetluskulud poolte endi kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 4 ja hageja taotluse alusel kohus tagastab hagejale poole menetluses tasutud riigilõivust, s.o 150 eurot K. V. arveldusarvele XXX SWEDBANK. Pooled on määruskaebuse esitamise õiguse välistanud. /allkirjastatud digitaalselt/ Andrus Miilaste Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 20.07.20262-26-12860/10Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 19.07.20262-25-17026/20Viru Maakohus Narva kohtumaja