Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

2-22-4975 Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed kautsjoni tasumise kohta. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

A. K. esitas 5. aprillil 2022 hagi R. K. e vastu täisealisele õppivale lapsele elatise väljamõistmise nõudes. Hageja täpsustas oma nõuet 20. juunil 2022 ja soovis elatist saada 200 eurot kuus. Kostja on kohtule kinnitanud, et ta ei kasuta e-posti ning ta palus menetlusdokumendid saata aadressile XXX. Kostja kinnitas, et saab nimetatud aadressilt dokumendid kätte, kuigi ei viibi pidevalt kodus. Kohus on telefoni teel kostjale selgitanud, et kohus toimetab dokumendid kostjale postkasti ja postikasti panekuga loetakse dokumendid kostjale kättetoimetatuks ning hakkab kulgema vastamistähtaeg. Hagiavaldus koos lisadega ja menetlusse võtmise määrus on saadetud eelnimetatud aadressile ja postitöötaja on selle jätnud R. K. e postkasti 26. mail 2022. Kostja pidi kohtule vastama 16. juunil 2022, kuid kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus tunnistab kohtuotsuse TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud tuleb TsMS § 162 lg 1 alusel jätta kostja kanda. Hagejal ei ole menetluskulusid tekkinud, mistõttu jätab kohus menetluskulude suuruse kindlaksmääramata. Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep kohtunik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.