lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-22-7495/5

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 10.06.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-7495/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
10.06.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
697
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

ÕIGEKSVÕTUL PÕHINEV OTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Roman Levin

Otsuse tegemise aeg ja koht

10. juuni 2022. a; Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-7495

Tsiviilasi

M. S. ja S. S. hagi R. S. vastu elatise väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

2700 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja I: M. S, isikukood XXX Hageja II: S. S, isikukood XXX Hagejate seaduslik esindaja: A. Õ, isikukood XXX; e-post XXX Kostja: R. S; isikukood XXX; e-post XXX

Menetlusvorm

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada M. S. ja S. S. hagi R. S. vastu õigeksvõtul põhineva otsusega.
2.Välja mõista R. S. M. S. kasuks elatis 150 eurot kuus alates 01.02.2022. a kuni M. S. täisealiseks saamiseni XX.XX.XXXX.
3.Välja mõista R. S. S. S. kasuks elatis 150 eurot kuus alates 01.02.2022. a kuni S. S. täisealiseks saamiseni XX.XX.XXXX.
4.Jätta menetluskulud kostja kanda. Hagejatel hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 05.08.20262-26-13173/4Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 05.08.20262-26-9113/13Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 04.08.20262-26-10025/8Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 22.07.20262-26-7331/8Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 21.07.20262-26-9035/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 20.07.20262-26-9748/30Viru Maakohus Narva kohtumaja
5.
Tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks.
6.Toimetada otsus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Pooled võivad esitada Tartu Ringkonnakohtule otsuse peale apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 630 lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 1). Selgitus menetlusabi taotlejale

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

M. S. ja S. S. esitasid 19.05.2022. a Tartu Maakohtule hagi XXX R. S. elatise väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt elavad lapsed XXX ning XXX. XXX ei ole elatist lastele korrektselt tasunud, viimati XX.XX.XXXX 300 eurot. Hagejad soovivad, et kohus mõistaks kahele hagejale kokku kostjalt välja elatise 300 eurot kuus alates XX.XX.XXXX.

2.Kostja teatas 07.06.2022. a vastuses hagile, et võtab hagi õigeks ja tunnistab tema vastu esitatud nõudeid. Kostja kinnitas, et võtab kohtukulud enda kanda.
3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lõike 1 kohaselt kui kostja võtab kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Tulenevalt sama paragrahvi lõigetest 2 ja 3 hagi õigeksvõtmine kohtuistungil protokollitakse ning kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kuivõrd kostja on võtnud hagejate nõude õigeks, teeb kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse. TsMS § 444 lõikest 3 tulenevalt jätab kohus kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.
4.Vastavalt TsMS § 468 lõike 1 punktile 1 tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks hagi õigeksvõtul põhineva otsuse. Menetluskulude jaotus
5.TsMS § 173 lõike 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 173 lg 4 sätestab, et menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma, välja arvatud kulude rahalise suuruse.
6.TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 162 lg 4 sätestab, et kohus võib jätta kulud täielikult või osaliselt poolte endi kanda, kui vastaspoole kulude väljamõistmine poolelt, kelle kahjuks otsus tehti, oleks tema suhtes äärmiselt ebaõiglane või ebamõistlik. TsMS § 168 lg 6 sätestab, et kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Kuna kostja on esimeses kohtule esitatud vastuses võtnud hagi õigeks, tuleks menetluskulud jätta hageja kanda. Kuivõrd aga hagejaks on praegusel juhul alaealised lapsed ning kostjaks nende isa, oleks kohtu hinnangul ebaõiglane jätta menetluskulud alaealiste laste kanda, kel puudub endal vara, mille arvelt tasuda võimalikke menetluskulusid. Kohus jätab TsMS § 162 lg 4 alusel menetluskulud poolte endi kanda.

Asja materjalidest nähtuvalt on pooled menetluses osalenud ilma lepinguliste esindajateta, ka ei tulnud hagejatel riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 2 kohaselt riigilõivu tasuda. Seega ei saa pooltel olla ka asjas tekkinud menetluskulusid.

7.TsMS § 178 lõike 1 kohaselt menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Roman Levin

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 20.07.20262-26-12860/10Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 19.07.20262-25-17026/20Viru Maakohus Narva kohtumaja