lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-22-6764/6

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 08.06.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-6764/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
08.06.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
715
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marian Miilaste

Otsuse tegemise aeg ja koht

8. juuni 2022, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-6764

Tsiviilasi

E. R. i hagi M. R. i vastu elatise vähendamiseks

Tsiviilasja hind

1022 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: E. R. ; isikukood XXX; elukoht XXX. Kostja: M. R. ; isikukood XXX; elukoht XXX. Kostja esindaja riigi õigusabi korras: advokaat M. S. e-post XXX Kostja senine seaduslik esindaja: R. R. ; isikukood XXX, elukoht XXX, viibimiskoht XXX, XXX; Tartu Maakohtu 24.05.2022 kohtumääruse alusel on R. R. i eestkostjaks R. R. (XXX)

Menetlus

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada E. R. i hagi M. R. i vastu elatise vähendamiseks.
2.Vähendada alates 5. maist 2022 Tartu Maakohtu 12. veebruari 2020 kohtuotsusega tsiviilasjas nr 2-19-14199 E. R. ilt M. R. i kasuks välja mõistetud elatist null euroni.
3.Kohtuotsus on viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 1).
4.Toimetada kohtuotsus pooltele kätte ja saata R. R. ile teadmiseks. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 05.08.20262-26-13173/4Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 05.08.20262-26-9113/13Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 04.08.20262-26-10025/8Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 22.07.20262-26-7331/8Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 21.07.20262-26-9035/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 20.07.20262-26-9748/30Viru Maakohus Narva kohtumaja
5.
Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
6.M. R. ei ole kohustatud hüvitama M. R. ile riigi õigusabi korras määratud esindajakulusid Eesti Vabariigile. Edasikaebamise kord Pooled võivad esitada Tartu Ringkonnakohtule otsuse peale apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Selgitus menetlusabi taotlejale Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

E. R. (hageja) esitas 5. mail 2022 Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale hagi M. R. i (kostja) vastu elatise vähendamiseks. Hageja palub vähendada Tartu Maakohtu 12. veebruari 2020 kohtuotsusega tsiviilasjas nr 2-19-14199 hagejalt kostja kasuks välja mõistetud elatise suurus null euroni kuni kostja täisealiseks saamiseni. Hageja palub jätta menetluskulud poolte endi kanda. Hagiavalduse kohaselt tekkis kostja isal 2022. aasta märtsis tervisekahjustus. Kostja isa sattus haiglaravile. Kostja isa ravivajadus ei ole ajutine. Kostja isa ei ole enam võimeline kostja eest hoolitsema. Hageja korraldab alates kostja isa haiglasse sattumisest kostjaga seotud küsimusi ja hoolitseb kostja ülalpidamise eest. Hageja annab kostjale vahetult ülalpidamist. Kostja kolis 2022. aasta märtsis hageja täisealise tütre juurde elama ja on alates sellest ajast hageja vahetul ülalpidamisel. Tartu Maakohus seadis 24. mai 2022 määrusega tsiviilasjas nr 2-22-5286 kostja isa üle eestkoste. Kohus määras kostja isa eestkostjaks R. R. i. Kohus märkis, et kohus otsustab eestkoste pikendamise või lõpetamise hiljemalt 23. mail 2027. Eestkoste seati kostja isa kõigi asjade ajamiseks. Tartu Maakohus võttis 26. mail 2022 hagi menetlusse. Kohus määras kostjale riigi õigusabi korras riigi arvel esindaja. Kostja esindaja riigi õigusabi korras on advokaat M. S.. Kostja vastas 6. juunil 2022. Kostja palus hagi rahuldada ning vähendada alates hagi esitamisest Tartu Maakohtu 12. veebruari 2020 kohtuotsusega tsiviilasjas 2-19-14199 hagejalt kostja kasuks välja mõistetud elatise suurust kuni kostja täisealiseks saamiseni null euroni. Kostja leidis, et kuna hageja osaleb kostja kasvatamises ning kostja kulude kandmises, puudub õiguslik alus hagejalt elatist nõuda. Hagi kuulub rahuldamisele. Kostja kinnitas 7. juunil 2022, et ta võtab hagi õigeks.

KOHTU SEISUKOHT

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 näeb ette, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus TsMS § 440 lg 3 järgi toimikusse. Kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. Kostja võttis hagi eelmenetluses õigeks. Kohus lahendab asja kirjalikus menetluses. Kohus võtab hagi õigeksvõtu avalduse toimikusse. Hageja kannab kostja ülalpidamiskulud vahetult. Hagejalt ei ole perekonnaseaduse § 100 lg 2 järgi seega enam põhjendatud kostja kasuks elatist välja mõista. Kohus rahuldab seega hageja nõude. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Hageja palus jätta menetluskulud poolte endi kanda. Kostja palus jätta kostja kulud riigi kanda. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 164 lg 1 alusel poolte endi kanda. Kohus määras 26. mail 2022 kostjale riigi õigusabi korras riigi arvel esindaja. Kostjal ei ole seega kohustust hüvitada kostjale riigi õigusabi korras määratud esindaja kulusid Eesti Vabariigile (vt Riigikohtu 13. veebruari 2013 määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-152-12, p 23). /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 20.07.20262-26-12860/10Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 19.07.20262-25-17026/20Viru Maakohus Narva kohtumaja