lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-22-5029/12

Perekonnaõigus › Abielulahutus

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 23.05.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-5029/12
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Abielulahutus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
23.05.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
500
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Külli Puusep

Otsuse tegemise aeg ja koht

23. mai 2022, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-5029

Tsiviilasi

K. S. hagi R. S. vastu abielu lahutamiseks

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja K. S. (isikukood XXX) Kostja R. S. (isikukood XXX), esindaja G. L.

RESOLUTSIOON

1.Lahutada K. S. ja R. S. abielu, mis on registreeritud XX.XX.XXXX XXX.
2.Taastada K. S. abielueelnenimi. K. S. nimeks jääb pärast kohtuotsuse jõustumist K. R.
3.Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
4.Tagastada K. S. 5. aprillil 2022 tasutud riigilõivust 1⁄2, ehk 50 eurot K. S. arvelduskontole nr XXX.
5.Kohtuotsusele ei saa esitada apellatsioonkaebust.

Hageja nõue ja põhjendused

1.K. S. esitas kohtule 6. aprillil 2022 hagiavalduse R. S. vastu abielu lahutamiseks. Hagiavaldusest nähtub, et abielulised suhted on pöördumatult lõppenud XXX. Hageja soovib abielu lahutada, kuid kostja ei ole kohtuväliselt abielu lahutamisega nõus. Kostja vastuväited

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 05.08.20262-26-13173/4Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 05.08.20262-26-9113/13Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 04.08.20262-26-10025/8Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 22.07.20262-26-7331/8Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 21.07.20262-26-9035/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 20.07.20262-26-9748/30Viru Maakohus Narva kohtumaja
2.Kostja kinnitas kohtule 23. mail 2022, et ta ei vaidle abielu lahutamisele vastu.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

5.Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada.
6.Perekonnaseaduse (PKS) § 65 lg 1 ja 2 kohaselt abielu võib lahutada kohtuotsusega ühe abikaasa hagi alusel teise abikaasa vastu. Abielu lahutatakse kohtus, kui abikaasad vaidlevad abielu lahutamise või lahutusega seotud asjaolude üle või kui perekonnaseisuasutus ei ole pädev abielu lahutama.

2-22-5029

7.PKS § 67 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Kostja selgitas kohtule, et ta on abielu lahutamisega nõus. Pooled ei soovinud kohtult leppimiseks aega. Kuivõrd pooled kinnitasid kohtule, et mõlemad on abielu lahutamise nõus, lahutab kohus poolte abielu. Kohus ei käsitle kohtuotsuses abielu lahutamise põhjuseid ja on seda kohtusaalis pooltele selgitanud.
8.PKS § 63 järgi abielu lõpeb, kui abielu lahutatakse. PKS § 66 p 2 kohaselt lõpeb abielu kohtus abielu lahutamise korral päeval, millal kohtuotsus jõustub. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 630 lg 2 alusel ei saa kohtuotsuse peale apellatsioonkaebust esitada, kuna hageja ja kostja on loobunud apellatsioonkaebuse esitamise õiguse kasutamisest. Kohtuotsus jõustub selle pooltele kättetoimetamisega.
9.Hageja soovis võtta abielueelse perekonnanime. Nimeseaduse § 11 lg 1 järgi võib kohus või perekonnaseisuasutus abielu lahutamisel taastada isiku avalduse alusel tema varem kantud perekonnanime. Rahvastikuregistri kande (abielutunnistuse) kohaselt oli K. S. perekonnanimeks enne abiellumist R. Kohus leiab, et vastavalt hageja taotlusele tuleb nimeseaduse § 11 lg 1 alusel tema abielueelne perekonnanimi taastada.
10.TsMS § 164 lg 1 alusel jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda.
11.TsMS § 150 lg 2 p 3 järgi tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled loobuvad enne esimese astme kohtu otsuse tervikuna avalikkusele teatavaks tegemist apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. K. S. tasus 5. aprillil 2022 Rahandusministeeriumi kontole riigilõivu 100 eurot, selgitusega „Abielulahutus kohtus/riigilõiv“. Hageja taotles kohtuistungil poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist tema arvelduskontole. Kohus rahuldab riigilõivu tagastamise taotluse ja tagastab TsMS § 150 lg 2 p 3 alusel poole tasutud riigilõivust, s.o 50 eurot. Tagastatav riigilõiv kanda K. S. arvelduskontole nr XXX. /allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 20.07.20262-26-12860/10Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 19.07.20262-25-17026/20Viru Maakohus Narva kohtumaja