lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-22-2693/34

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 12.05.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-2693/34
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
12.05.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
631
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Triin Niinemets

Määruse tegemise aeg ja koht

12. mai 2022, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-2693

Tsiviilasi

V. V. i hagi V. V. i ja G. V. i vastu elatise vähendamiseks

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja V. V. , isikukood XXX; Kostja I V. V. , isikukood XXX; Kostja II G. V. , isikukood XXX; Kostjate seaduslik esindaja A. V., isikukood XXX.

Kohtuistungi toimumise aeg

11. mai 2022

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada hageja V. V. i ja kostjate V. V. i ja G. V. i vahel 11. mai 2022 kohtuistungil sõlmitud kompromiss alljärgnevalt:
1.1.Vähendada Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonna 11. augusti 2020 maksekäsu määrusega V. V. ilt V. V. i ja G. V. i kasuks välja mõistetud elatise suurust.
1.2.V. V. tasub V. V. ile elatist 175 eurot kuus alates
19.veebruarist 2022 kuni V. V. i täisealiseks saamiseni 21. märtsil 2025.
1.3.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 05.08.20262-26-13173/4Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 05.08.20262-26-9113/13Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 04.08.20262-26-10025/8Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 22.07.20262-26-7331/8Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 21.07.20262-26-9035/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 20.07.20262-26-9748/30Viru Maakohus Narva kohtumaja
V. V. tasub G. V. ile elatist 175 eurot kuus alates
19.veebruarist 2022 kuni G. V. i täisealiseks saamiseni 27. märtsil 2029.
1.4.Punktides 1.2. ja 1.3. märgitud elatist muudetakse iga aasta 1. aprillil järgmiselt: baassummat indekseeritakse vastavalt perekonnaseaduse (PKS) § 101 lg-le 3; baassummale lisanduv 3% keskmisest brutokuupalgast arvutatakse vastavalt PKS § 101 lg-le 4. Elatise arvutamisel võetakse arvesse, et V. V. ei pea PKS § 101 lg 5 alusel andma ülalpidamist ulatuses, milles lapse vajadused on rahuldatud lapsetoetuse arvel ehk PKS § 101 lg-te 3 ja 4 alusel arvestatud summast arvatakse maha pool lapsetoetust.
1.5.Elatis tasutakse iga kalendrikuu 5. kuupäevaks V. V. i arveldusarvele.
2.Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Hüvitamisele kuuluvad kulud puuduvad.
3.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-2693.
4.Määrus toimetada kätte menetlusosalistele, v.a alaealised lapsed. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1.Tartu Maakohtu menetluses oli V. V. i hagi V. V. i ja G. V. i vastu elatise vähendamiseks. Kohus tegi 26. aprillil 2022 tagaseljaotsuse, millega rahuldas hagi, kuna kostjate seaduslik esindaja ei ilmunud kohtuistungile. Kostjad esitasid 26. aprillil 2022 tagaseljaotsusele kaja. Kohus rahuldas kaja ja taastas tsiviilasja menetluse.
2.Pooled sõlmisid 11. mai 2022 kohtuistungil kompromissi, milles leppisid kokku, et hageja tasub kummagi kostja ülalpidamiseks elatist 175 eurot kuus alates 19. veebruarist 2022 kuni kostjate täisealiseks saamiseni. Elatise summa indekseeritakse vastavalt PKS § 101 lg-le 3.
3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata.
4.Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist, seejuures ei ole tegemist kokkuleppega, millega välistatakse ülalpidamiskohustuse täitmine tulevikus või piiratakse ülalpidamiskohustust ebamõistlikult (PKS § 109).
5.Kompromissi sõlmimise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 3 ja 4 alusel menetluse. TsMS § 432 kohaselt menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel.
6.Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 459 lg 1 p-le 1 on poolel pärast määruse jõustumist õigus uues hagis nõuda elatise maksete suurust või tähtaegade muutmist üksnes juhul, kui oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud.
7.TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda. Hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 20.07.20262-26-12860/10Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 19.07.20262-25-17026/20Viru Maakohus Narva kohtumaja