lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-22-4386/15

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 11.05.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-4386/15
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
11.05.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
606
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Triin Niinemets

Määruse tegemise aeg ja koht

11. mai 2022, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-4386

Tsiviilasi

M. S. ja M. S. väljamõistmiseks

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja M. S. , isikukood XXX;

hagi M. S.

vastu elatise

Hageja M. S. , isikukood XXX; Hagejate seaduslik esindaja J. O., isikukood XXX; Hagejate lepinguline esindaja A. M.; Kostja M. S. , isikukood XXX; Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat J.-L. O.

Kohtuistungi toimumise aeg

10. mai 2022

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada hagejate M. S. i ja M. S. i ning kostja M. S. i vahel 10. mai 2022 kohtuistungil sõlmitud kompromiss alljärgnevalt:
1.1.M. S. tasub M. S. i ülalpidamiseks igakuiselt elatist 180 eurot kuus alates 1. märtsist 2022 kuni M. S. i täisealiseks saamiseni

XXX.

1.2.M. S. tasub M. S. i ülalpidamiseks igakuiselt elatist 180 eurot kuus alates 1. märtsist 2022 kuni M. S. i täisealiseks saamiseni

XXX.

1.3.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 05.08.20262-26-13173/4Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 05.08.20262-26-9113/13Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 04.08.20262-26-10025/8Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 22.07.20262-26-7331/8Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 21.07.20262-26-9035/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 20.07.20262-26-9748/30Viru Maakohus Narva kohtumaja
Punktides 1.1. ja 1.2. märgitud elatissummat muudetakse iga aasta 1. aprillil järgmiselt: baassummat indekseeritakse vastavalt perekonnaseaduse (PKS) § 101 lg-le 3; baassummale lisanduv 3% keskmisest brutokuupalgast arvutatakse vastavalt PKS § 101 lg-le 4.

Elatissumma arvutamisel võetakse arvesse, et M. S. ei pea PKS § 101 lg 5 alusel andma ülalpidamist ulatuses, milles lapse vajadused on rahuldatud lapsetoetuse arvel ehk PKS § 101 lg-te 3 ja 4 alusel arvestatud summast arvatakse maha pool lapsetoetust.

1.4.Elatis tasutakse iga kalendrikuu 12. kuupäevaks J. O. arveldusarvele nr XXX, märkides selgitusse „M. ja M. (kuu, mille eest tasutakse)“.
2.Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
3.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-4386.
4.Määrus toimetada kätte menetlusosalistele, v.a alaealised lapsed.
5.Pooled on loobunud edasikaebeõigusest.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1.Tartu Maakohtu menetluses on M. S. i ja M. S. i (hagejad) hagi M. S. (kostja) vastu elatise väljamõistmiseks.
2.Pooled sõlmisid 10. mai 2022 kohtuistungil kompromissi, milles leppisid kokku, et kostja tasub kummagi hageja ülalpidamiseks elatist 180 eurot kuus alates 1. märtsist 2022 kuni hagejate täisealiseks saamiseni. Elatise summa indekseeritakse vastavalt PKS § 101 lg-le 3.
3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata.
4.Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist, seejuures ei ole tegemist kokkuleppega, millega välistatakse ülalpidamiskohustuse täitmine tulevikus või piiratakse ülalpidamiskohustust ebamõistlikult (PKS § 109).
5.Kompromissi sõlmimise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 3 ja 4 alusel menetluse. TsMS § 432 kohaselt menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 459 lg 1 p-le 1 on poolel pärast määruse jõustumist õigus uues hagis nõuda elatisemaksete suurust või tähtaegade muutmist üksnes juhul, kui oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud.
6.TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda.
7.Menetluse lõpetamise määruse peale võib TsMS § 433 lg 1 ja § 661 lg 2 alusel esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Pooled on TsMS § 661 lg-le 4 tuginedes loobunud edasikaebeõigusest. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 20.07.20262-26-12860/10Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 19.07.20262-25-17026/20Viru Maakohus Narva kohtumaja