lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-22-5891/6

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 03.05.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-5891/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
03.05.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
488
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-22-5891

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Donald Kiidjärv

Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

3. mai 2022, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

T. M.

ja M. M. väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

I hageja, laps T. M. (ik XXX; elukoht XXX)

hagi

M.

K.

vastu

elatise

II hageja, laps M. M. (ik XXX; elukoht XXX) seaduslik esindaja isa A. M. (ik XXX; XXX); lepinguline esindaja S. D. (XXX) kostja, lapse ema M. K. (ik XXX; XXX; XXX) ärakuulamine

Menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada T. M. ja M. M. ning kompromiss elatise osas:

M. K. vahel 02.05.2022 istungil sõlmitud

M. K. tasub T. M. ülalpidamiseks igakuiselt elatist alates 01. maist 2022 kuni T. M. täisealiseks saamiseni 225 eurot kuus.

M. K. tasub M. M. ülalpidamiseks igakuiselt elatist alates 01. maist 2022 kuni M. M. täisealiseks saamiseni 225 eurot kuus.

Punktides 1.1 ja 1.2 märgitud elatissummat muudetakse iga aasta

1.aprillil järgmiselt: baassummat indekseeritakse vastavalt PKS § 101 lg-le 3; baassummale lisanduv 3% keskmisest brutokuupalgast arvutatakse vastavalt PKS § 101 lg-le 4. Elatissumma arvutamisel võetakse arvesse, et M. K. ei pea PKS § 101 lg 5 alusel andma ülalpidamist ulatuses, milles lapse vajadused on rahuldatud lapsetoetuse arvel (st PKS § 101 lg-te 3 ja 4 alusel arvestatud summast arvatakse maha pool lapsetoetust).

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 05.08.20262-26-13173/4Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 05.08.20262-26-9113/13Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 04.08.20262-26-10025/8Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 22.07.20262-26-7331/8Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 21.07.20262-26-7537/7Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 21.07.20262-26-9035/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

M. K. kohustub hiljemalt

5.maiks

esitama Sotsiaalkindlustusametile taotluse kanda mõlema lapse seaduses ettenähtud lapsetoetus laste isa A. M. arvele.

Elatise tasub M. K. iga kalendrikuu 10. kuupäevaks hageja seadusliku esindaja A. M. arveldusarvele nr XXX, märkides selgitusse “elatis iga lapse kohta eraldi ja kalendrikuu”.

2.Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
3.Lõpetada tsiviilasjas menetlus.
4.Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.
5.Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. ASJAOLUD ja KOHTU SEISUKOHT
1.Kohus algatas 02.05.2022 ärakuulamisel menetluse.
2.Pooled sõlmisid 02.05.2022 istungil kokkuleppe lastele väljamõistetava elatise suuruses kummagi lapse osas kindlas suuruses 225 eurot, mille paluvad kinnitada.
3.Pooled lähtuvad põhimõtteliselt elatise summast, perekonnaseaduse (PKS) § 101 lõigetest 3, 4 ja 5.

mis

tuleneb

kehtiva

4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
5.Kohtu arvates ei ole kompromiss esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromiss TsMS § 430 lg 3 järgi kinnitamata. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.
6.TsMS § 168 lg-st 3 tulenevalt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.
7.TsMS § 661 lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel ei saa määruse peale määruskaebust esitada. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 20.07.20262-26-9748/30Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 20.07.20262-26-12860/10Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja