Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võivad võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest. Haldur ei või võlgniku nimel määruskaebust esitada ega võlgnikku määruskaebuse läbivaatamisel esindada.

ASJAOLUD

Margus Aedma esitas kohtule avalduse võlgniku pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt on ta arvel Eesti Töötukassas, tema kuu sissetulek on alla miinimumpalga, mille tõttu ta ei suuda tasuda endale võetud kohustusi ning on muutunud maksejõuetuks. Tsiviilasi nr 2-16-1238

27.01.2016 kohtumäärusega nimetas kohus Margus Aedma ajutiseks pankrotihalduriks Ly Müürsoo. Ajutise halduri aruandest nähtub, et ajutisele haldurile teadaolevat vara võlgnikul ei ole. Võlgnik omab arvelduskontosid Swedbank AS-s ja AS-s LHV Pank, kummaski ühte kontot, kuid mõlema konto saldod kontrollimise hetke seisuga olid 0,96 eurot. Sellised konto jäägid on praktiliselt võrdsed ülekannete tasuga, mistõttu ajutine haldur ei saa neid jääke arvestada varana. Ajutine haldur andis võlgnikule nõusoleku AS-i LHV Pank arvelduskontolt iga kuu deebetkaardiga välja võtta Vabariigi Valitsuse kehtestatud alampalga, so 430 eurot. M.Aedma omas arvelduskontot ka AS-s SEB Pank, kuid see konto suleti 04.06.2015. Maksu-ja Tolliameti andmetel on M.Aedma saanud kuni juuli 2015 maksustatavat tulu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx-lt ja juunis 2015 Eesti Haigekassast. M.Aedma saab Sotsiaalkindlustusametist pensioni 158,37 eurot. Eesti Töötukassa andmetel on M.Aedma töötuna arvel alates 05.08.2015 kuni käesoleva ajani. Töötutoetust ja töötuskindlustushüvitisi talle määratud ega makstud ei ole. Tööturuteenusel osalemise päevade eest on talle 2015 makstud sõidutoetust kokku 0,60 eurot. Maanteeameti andmetel M.Aedma nimele/vastutava kasutajana sõidukeid, väikelaevu, alla 12 meetrise kogupikkusega laevu ja jette registreeritud ei ole ega ole olnud. Ehitusregistris ei ole registreeritud võlgniku omanduses olevat vara. Võlgnikul on üks alaealine laps, kelle kasuks on võlgnikult välja mõistetud elatis 200 eurot kuus. Ajutisele haldurile teadaolevalt on Margus Aedma’l kohustusi (võlgnevused) 8 võlausaldajale ja 4 kohtutäiturile kokku 14 401,59 eurot. Võlgniku vara suhtes oli enne pankrotiavalduse menetlusse võtmist 5 täitemenetlust. Tulenevalt Pärnu Maakohtu 27.01.2016 määrusest taotles ajutine haldur nende täitemenetluste peatamist. Kuna võlgnikul teadaolevat vara ei ole, samas on tal teadaolevaid kohustusi kokku 14 401,59 eurot, on ta ajutise halduri hinnangul maksejõuetu, ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ning selline suutmatus ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Vara pankrotimenetluse kulude katmiseks puudub, samuti puuduvad ajutisele haldurile teadaolevad võimalused vara tagasivõitmiseks ja –nõudmiseks. Maksejõuetuse põhjuseks on ajutise halduri hinnangul töökaotusest tekkinud suutmatus tasuda võetud kohustusi ning vastutustundetu käitumine kohustuste võtmisel, seega muu asjaolu pankrotiseaduse mõttes. Kuna võlgnik on esitanud koos pankrotiavaldusega ka kohustustest vabastamise avalduse ning kinnitanud, et talle pole teada asjaolusid, mis võiksid välistada kohtustustest vabastamise, peab kohus M.Aedma pankroti välja kuulutama. Ajutine haldur oli nõus jätkama M.Aedma pankrotihaldurina. Ajutine haldur taotles tasu saamist 800 eurot 10 töötunni eest tunnitasuga 80 eurot ning kulutuste hüvitamist summas 50 eurot, kokku 850 eurot, millele lisandub 170 eurot käibemaksu, kokku koos käibemaksuga 1020 eurot. Sellest 397 eurot + käibemaks hüvitamist taotles ajutine haldur menetlusabina riigi vahenditest ning ülejäänud summas võlgnikult. Võlgnik kinnitas istungil, et tal pole vastuväiteid ajutise halduri tasule ja kuludele ega ka nende jaotuse osas.

KOHTU SEISUKOHT

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.