lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-26-1493/17

Rahvastik › Pagulased

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 16.06.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-26-1493/17
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Rahvastik › Pagulased
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
16.06.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
557
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Ruth Prigoda

Määruse tegemise aeg ja koht

16. juuni 2026, Tallinn

Haldusasja number

3-26-1493

Haldusasi

K.P kaebus Politsei- ja Piirivalveameti 11.05.2026 otsuse nr 72412170254-2 tühistamiseks ning Politsei- ja Piirivalveameti kohustamiseks

Menetlusosalised

Kaebaja – K.P (Ukraina kodanik, sündinud

XX.XX.XXXX)

Vastustaja – Politsei- ja Piirivalveamet, volitatud esindaja Regina Lider

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada haldusasja menetlus.
2.Määruse jõustumisel tagastada riigilõiv 20 eurot K.P arvelduskontole nr XXX AS-is LHV Pank.
3.Ülejäänud menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda.
4.Määruse avaldamisel asendada kaebaja nimi ja sünniaeg tähemärgiga. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

Sarnased lahendid

Rahvastik
  • 06.07.20263-26-1127/20Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 02.07.20263-25-2126/93Riigikohtu halduskolleegium
  • 02.07.20263-26-1026/46Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-24-3298/24Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-24-3396/14Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1162/8Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
1.Tallinna Halduskohtu menetluses on K.P (edaspidi kaebaja) kaebus Politsei- ja Piirivalveameti (edaspidi PPA) 11.05.2026 otsuse nr 72412170254-2 (edaspidi 11.05.2026 otsus) tühistamiseks ning PPA kohustamiseks otsustama ajutise kaitse elamisloa pikendamise üle uuesti või pikendama elamisluba.
2.PPA esitas 08.06.2026 halduskohtule taotluse menetluse lõpetamiseks halduskohtumenetluse seadustiku (edaspidi HKMS) § 152 lg 1 punkti 4 alusel, sest PPA tunnistas 08.06.2026 otsusega ise tagasiulatuvalt kehtetuks 11.05.2026 otsuse.
3.Kohus andis 08.06.2026 kohtunõudega kaebajale tähtpäeva 15.06.2026, et soovi korral esitada põhjendatud taotlus menetluse jätkamiseks 11.05.2026 otsuse õigusvastasuse tuvastamise nõudes. Samuti selgitas kohus, et kaebaja võib kohtule teatada muu arvelduskonto numbri võrreldes kohtule teadaolevaga, kuhu tagastada kaebuse esitamisel tasutud riigilõiv. Lisaks andis kohus võimaluse menetluskulude nimekirja esitamiseks koos kuludokumentidega. Kohus märkis, et kui kaebaja tähtaegselt ei vasta, siis loeb kohus, et kaebaja nõustub menetluse lõpetamisega, soovib riigilõivu tagastamist kohtule teadaolevale arvelduskontole ega taotle muude menetluskulude väljamõistmist PPA-lt. Kaebaja kinnitas kohtunõude kättesaamist 10.06.2026. Menetluse lõpetamine
4.HKMS § 152 lg 1 punkti 4 järgi lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud. Kohus ei lõpeta menetlust HKMS § 152 lg 1 punkti 4 alusel, vaid jätkab seda haldusakti õigusvastasuse või haldusakti andmata või toimingu tegemata jätmise õigusvastasuse tuvastamiseks, kui see on vajalik kaebaja õiguste kaitseks ja kaebaja seda taotleb (HKMS § 152 lg 2).
5.Kuna vaidlustatav PPA 11.05.2026 otsus on PPA 08.06.2026 otsusega (digitaalse kohtutoimiku leheküljed 63–64) tagasiulatuvalt kehtetuks tunnistatud ning PPA-l tuleb kaebaja ajutise kaitse alusel tähtajalise elamisloa pikendamise taotlus uuesti lahendada, siis saavutas kaebaja oma eesmärgi ning esineb alus menetluse lõpetamiseks HKMS § 152 lg 1 punkti 4 alusel. Kaebaja ei vastanud kohtunõudele ega taotlenud menetluse jätkamist. Vastavalt HKMS § 155 lg 1 lausele 2 on kohus selgitanud kaebajale menetluse lõpetamise tagajärgi. Eelnevat arvestades lõpetab kohus menetluse.
6.Menetluse lõpetamise korral puudub kaebajal õigus pöörduda sama nõudega samal alusel esitatud kaebusega uuesti kohtu poole (HKMS § 155 lg 6, § 43 lg 1 punkt 2). Menetluskulud ja muud menetluslikud küsimused
7.Vastavalt HKMS § 104 lg 5 punktile 4 tuleb menetluse lõpetamise korral HKMS § 152 lg 1 punkti 4 alusel asjas tasutud riigilõiv tagastada. Kohus tagastab määruse jõustumisel riigilõivu 20 eurot kaebaja arvelduskontole nr XXX AS-is LHV Pank.
8.Kuigi HKMS § 108 lg 6 kohaselt peaks vastustaja praegusel juhul kaebaja menetluskulud hüvitama, siis märkis kohus kohtunõudes, et PPA-lt väljamõistetavaid menetluskulusid ei nähtu. Kaebaja sellele vastu ei vaielnud ega esitanud kohtule menetluskulude nimekirja koos kuludokumentidega (HKMS § 109 lg 1). Seega jäävad kummagi poole menetluskulud (v.a kaebajale tagastatav riigilõiv) nende enda kanda.
9.Kohus asendab avaldatavas määruses kaebaja nime ja sünniaja tähemärgiga (HKMS § 178 lg 3, § 175 lg 3).

(allkirjastatud digitaalselt)

2

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 24.06.20263-26-1875/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 24.06.20263-26-1878/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja