Tartu Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Üllar Roostoja, Kersti Kerstna-Vaks, Andra Pärsimägi
Määruse tegemise aeg ja koht
18. aprill 2022, Tartu
Tsiviilasja number
2-21-13874
Tsiviilasi
Aleksandr Kantsi hagi Anneli Kantsi vastu elatise vähendamiseks
Vaidlustatud kohtulahend
Viru Maakohtu 15. märtsi 2022. a otsus
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
Aleksandr Kantsi apellatsioonkaebus
Apellatsioonkaebuse hind
1694 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Apellant (hageja): Aleksandr Kants, ik xxxxxxxxx Vastustaja (kostja): Anneli Kants, ik xxxxxxxxx, seaduslik esindaja (eestkostja): Marina Stepanova, ik xxxxxxxxx
menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.
TsMS § 637 lg 1 p 6 kohaselt ei võta kohus apellatsioonkaebust menetlusse, kui kaebuses toodud väidete õigsust eeldades ei saaks kaebust ilmselt rahuldada. Riigikohus on selgitanud, et apellatsioonkaebuse õiguslik perspektiivitus tähendab seda, et apellatsioonkaebus tuleks jätta rahuldamata juhul, kui faktilised asjaolud, millele apellatsioonkaebuses tuginetakse, osutuksid tõendatuks. See tähendab, et kohus peab apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisel apellatsioonkaebuses esitatud faktiliste asjaolude õigsust eeldades analüüsima, kas on olemas sellele faktikogumile vastavat õigusnormi, mis võiks anda aluse kaebuse rahuldamiseks (vt Riigikohtu 24. aprilli 2013. a määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-35-13, p 12; 3. aprilli 2018. a määrus tsiviilasjas nr 2-16-18835, p 10.1). Ringkonnakohus leiab, et käesoleval juhul on tegemist olukorraga, kus kaebuses toodud väidete õigsust eeldades ei saa kaebust ilmselt rahuldada ning apellatsioonkaebus on õiguslikult perspektiivitu. Apellatsioonkaebuses ei ole välja toodud ühtegi väidet, mis annaks alust maakohtu otsuse tühistamiseks või muutmiseks. Hageja taotleb elatise vähendamist põhjusel, et ta viibis kinnipidamisasutuses, kus tema võimalused sissetuleku teenimiseks on piiratud. Ringkonnakohtu hinnangul ei ole asjaolu, et hageja viibib kinnipidamisasutuses, selline mõjuv põhjus PKS § 102 lg 2 tähenduses, mis iseenesest õigustaks elatise vähendamist alla seadusega kehtestatud miinimummäära. Kinnipidamisasutuses viibimine on tingitud eelkõige hageja enda käitumisest ning varasemast õigusvastasest tegevusest. Lapse ülalpidamine on vanema kohustus, mis tähendab, et vanem peab püüdma seda võimalikult kõrgel tasemel tagada. Hageja ei ole maakohtus taotlenud elatise vähendamist alates kinnipidamisasutusest vabanemisest 25. märtsist 2022 summani 232 eurot kuus. Seega ei ole see nõue maakohtu menetluses olnud. Apellatsioonkaebuses võib tugineda üksnes väitele, et esimese astme kohtu otsus põhineb õigusnormi rikkumisel või et apellatsioonimenetluses arvestamisele kuuluvate asjaolude ja tõendite kohaselt tuleks apellatsioonimenetluses teha esimese astme kohtu otsusest erinev otsus (TsMS § 631 lg 1). Samuti ei ole hageja maakohtus tuginenud asjaolule ega tõendanud, et tal on veel alaealisi ülalpeetavaid. Apellatsioonkaebuse põhjendustes on hageja märkinud, et tal sündis 19.12.2021 poeg, kuid isadus on veel registreerimata. Ringkonnakohus jätab selle väite tähelepanuta, kuna esiteks, hageja ei ole sellele maakohtus tuginenud ja teiseks, ei saa ringkonnakohus hagejal teise lapse ülalpidamiskohustusega arvestada enne, kui hageja on esitanud tõendid isaduse kohta. Ringkonnakohus leiab, et kuna hageja tugines maakohtus üksnes asjaolule, et ta viibib vanglas, siis lähtudes eeldusest, et hageja sissetulek vanglas olemise ajal vähenes, puudub alust maakohtu otsuse muutmiseks või tühistamiseks. Eeltoodule tuginedes keeldub ringkonnakohus apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest, kuivõrd apellatsioonkaebuses esitatud väidete õigsust eeldades ei ole võimalik apellatsioonkaebust rahuldada. Apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumisel ning selle tagastamisel loetakse, et kaebust ei ole esitatud. Hagejal on võimalus esitada uus hagi elatise vähendamiseks, kui on täidetud TsMS §-s 459 sätestatud tingimused.
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.