Tagaseljaotsus
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Lea Pavelson
Otsuse avalikult teatavaks- 17. veebruar 2016, Rapla tegemise aeg ja koht 2-15-117153 Tsiviilasja number Tsiviilasi
Eesti Energia Aktsiaseltsi hagi Pjotr Odudenko vastu kohustuse täitmiseks
Tsiviilasja hind
854,63 eurot
Menetlusosalised esindajad
ja
nende Hageja Eesti Energia Aktsiaselts (rg-kood 10421629, asukoht Lelle 22, 11318 Tallinn), hageja esindaja Kaili Muru-Mölder (Eesti Energia AS asukoht Ilmatsalu 5, 15014 Tartu, e-post [email protected]). Kostja Pjotr Odudenko (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxx x-x, xxxxx xxxxxx-xxxxx).
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
Välja mõista Pjotr Odudenkolt 621,36 eurot ja tulevikus sissenõutavaks muutuv lepinguline viivis alates 10.10.2015 kuni põhinõude täitmiseni, lepingu nr 9220074630 alusel võlgnetavalt põhinõudelt 199 eurolt ja lepingu nr 9220074253 alusel võlgnetavalt põhinõudelt 106,38 eurolt 0,1% päevas ning lepingu nr 565225880203 alusel võlgnetavalt põhinõudelt 146,44 eurolt ja lepingu nr 9220074497 alusel võlgnetavalt põhinõudelt 74,86 eurolt 0,15% päevas, kuid mitte rohkem, kui vastavate põhinõuete summad Eesti Energia Aktsiaseltsi kasuks. Väljamõistetud summad tuleb kanda Eesti Energia Aktsiaseltsi kontole EE08 1010 0020 5941 3005 SEBs, EE23 2200 0011 8000 5555 Swedbankis, EE70 3300 3320 9900 0006 Danske Bankis või EE43 17000 1700 0115 797 Nordea Pangas viitenumbriga 82069216727. Menetluskulud jätta Pjotr Odudenko kanda.
Välja mõista Pjotr Odudenkolt riigilõiv 175 eurot Eesti Energia Aktsisaseltsi kasuks. Menetluskulu tuleb kanda Eesti Energia Aktsiaseltsi kontole EE08 1010 0020 5941 3005 SEBs, EE23 2200 0011 8000 5555 Swedbankis, EE70 3300 3320 9900 0006 Danske Bankis või EE43 17000 1700 0115 797 Nordea Pangas viitenumbriga 82069216727. TsMS § 468 lg 1 p 2 järgi tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates kohtuotsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendmaist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendmaise eesmärgil, see ei välista menetlustähtaja ennistamist. Pjotr Odudenko võib esitada kohtuotsuse peale Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale kaja 30 päeva jooksul, alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Hageja nõue Hageja palub kostjalt välja mõista lepingutest (lepingute nr 9220074630 ja 565225880203 ning lepingute nr 9220074253 ja 9220074497 alusel vastavalt 199+146,44+106,38+74,86 eurot) tulenev põhivõlgnevus summas 526,68 eurot; hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud (lepingu nr 9220074630 ja 9220074253 alusel viivise määraga 0,1% ning lepingu nr 565225880203 ja 9220074497 alusel viivise määraga 0,15% vastavalt 32,38+14,25+34,01+14,04 eurot) viivis summas 94,68 eurot; tulevikus sissenõutavaks muutuv lepinguline viivis lepingu nr 9220074630 alusel võlgnetavalt põhinõudelt 199 eurolt ja lepingu nr 9220074253 alusel võlgnetavalt põhinõudelt 106,38 eurolt 0,1% päevas ning lepingu nr 565225880203 alusel võlgnetavalt põhinõudelt 146,44 eurolt ja lepingu nr 9220074497 alusel võlgnetavalt põhinõudelt 74,86 eurolt 0,15% päevas alates 10.10.2015 kuid mitte üle vastavate põhinõude summade; väljamõistetud summad kanda Eesti Energia ASi kontole EE08 1010 0020 5941 3005 SEBs, EE23 2200 0011 8000 5555 Swedbankis, EE70 3300 3320 9900 0006 Danske Bankis või EE43 17000 1700 0115 797 Nordea Pangas viitenumbriga 82069216727. Samuti palub hageja jätta menetluskulud kostja kanda ja mõista kostjalt hageja kasuks välja menetluskulu summas 175 eurot. Menetluskulu tuleb võlgnikul kanda Eesti Energia AS kontole EE08 1010 0020 5941 3005 SEBs, EE23 2200 0011 8000 5555 Swedbankis, EE70 3300 3320 9900 0006 Danske Bankis või EE43 17000 1700 0115 797 Nordea Pangas viitenumbriga 82069216727. Kostja seisukoht Kostja kohustus kirjalikult vastama 05.02.2016. Nimetatud kuupäevaks kostja kohtule kirjalikult ei vastanud. Kohtuotsuse põhjendus Kohus leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
VÕS § 100 sätestab, et kohustuse rikkumine on võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 101 lg 1 p-d 1, 6 sätestavad, et kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. VÕS § 108 lg 1 sätestab, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 113 lg 1 sätestab, et rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse käesoleva seaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub kaheksa protsenti aastas. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär, kui käesoleva seaduse §-s 94, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär. VÕS § 103 lg 1 sätestab, et võlgnik vastutab kohustuse rikkumise eest, välja arvatud, kui rikkumine on vabandatav. Eeldatakse, et kohustuse rikkumine ei ole vabandatav ning § 103 lg 2 sätestab, et kohustuse rikkumine on vabandatav, kui võlgnik rikkus kohustust vääramatu jõu tõttu. Vääramatu jõud on asjaolu, mida võlgnik ei saanud mõjutada ja mõistlikkuse põhimõttest lähtudes ei saanud temalt oodata, et ta lepingu sõlmimise või lepinguvälise kohustuse tekkimise ajal selle asjaoluga arvestaks või seda väldiks või takistava asjaolu või selle tagajärje ületaks. VÕS § 103 kohaselt on raha maksmise kohustuse rikkumisel vabandatavus välistatud, s.o raha maksmise ees vastutab võlgnik alati ja võlausaldaja võib täitmist alati nõuda. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja tõendatud hagile lisatud dokumentaalsete tõenditega ning on võimalik hagi rahuldada tagaseljaotsusega TsMS § 407 lg 1 alusel. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine TsMS § 162 lg 2 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Menetluskulud kuuluvad jätmisele kostja kanda. Menetluskulu koosneb tasutud riigilõivust 175 eurot, mis kuulub väljamõistmisele kostjalt hageja kasuks.
(allkirjastatud digitaalselt)
Lea Pavelson kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.