lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-22-959/9

Perekonnaõigus › Abielulahutus

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 15.03.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-959/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Abielulahutus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
15.03.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
550
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Roman Levin

Otsuse tegemise aeg ja koht

15.03.2022, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-959

Tsiviilasi

S.T. hagi E.T. vastu abielu lahutamiseks

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja: S.T, isikukood XXX

Asja läbivaatamine

Kostja: E.T, isikukood XXX Kohtuistung 15.03.2022

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada.

Lahutada S.T. ja E.T. abielu, mis on registreeritud XX.XX.XXXX Põlva rajooni XXX XX XXX.

Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Edastada kohtuotsus pooltele ja Kambja Vallavalitsusele.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil, võidakse kaebus lahendada kirjalikus menetluses (TsMS § 633 lg 7). Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). Hageja nõuded ja põhjendused ning kostja seisukohad

1.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 05.08.20262-26-13173/4Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 05.08.20262-26-9113/13Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 04.08.20262-26-10025/8Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 22.07.20262-26-7331/8Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 21.07.20262-26-7537/7Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 21.07.20262-26-9035/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
S.T. esitas 20.01.2022 Harju Maakohtule hagiavalduse E.T. XX.XX.XXXX sõlmitud abielu lahutamiseks. Asi on kohtualluvusel edastatud Tartu Maakohtule. Hagi kohaselt abielulised suhted lõppesid XXX. Abikaasa on psühhiaatri poolt tunnistatud XXX, diagnoos XXX.
2.Kohus pidas asjas istungi 15.03.2022. Hageja jäi oma taotluse juurde ning selgitas, et poolte abielulised suhted on lõppenud XXX, mingeid suhteid pärast olnud ei ole. Varalised suhted puuduvad. Kostja avaldas, et ta teab, et on abielus ning on nõus abielu lahutamisega. Kohtuotsuse põhjendused
3.Perekonnaseaduse (PKS) § 67 lõike 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt abielusuhete lõppemist eeldatakse, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi.
4.Kohus analüüsib esmalt kostja teovõimega seonduvat. Kohus tuvastas kohtute infosüsteemi alusel, et E.T. üle on seatud alates XXX aastast eestkoste, mida on viimati pikendatud Tartu Maakohtu XX.XX.XXXX määrusega tsiviilasjas nr XXX kuni XX.XX.XXX. Eestkoste on seatud E.T. kõigi asjade ajamiseks ning eestkostjaks on määratud Kambja Vallavalitsus. Kohus on mh leidnud, et E.T. ei või iseseisvalt teha perekonnaõiguslikke tehinguid. Kohus märgib, et Tallinna Ringkonnakohus on XX.XX.XXXX kohtumääruses tsiviilasjas nr XXX selgitanud, et abielu lahutamine on abikaasade isiklik õigus ja seda ei ole võimalik realiseerida eestkostja tahte alusel. Kohtu hinnangul asjaolu, et XX.XX.XXXX määruse kohaselt ei või E.T. iseseisvalt teha perekonnaõiguslikke tehinguid, ei tähenda seda, et eestkostjal oleks õigus esitada kostja nimel seisukohti abielu lahutamise või mittelahutamise osas. Seetõttu ei ole kohus pidanud asjas vajalikuks eestkostjat tsiviilasja menetlusse kaasata. Asja lahendamisel saavad määravaks olla kohtu tuvastused selle kohta, kas on täidetud PKS § 67 lg 1 tingimused abielu lahutamiseks.
5.Hagiavalduse kohaselt ning rahvastikuregistri andmetest nähtuvalt on poolte abielu sõlmitud XX.XX.XXX Põlva rajooni XXX XX perekonnaseisuosakonnas. Hageja on kohtule avaldanud, et abielulised suhted on lõppenud XXX aastal. Kohus loeb tuvastatuks, et poolte abielulised suhted on pöördumatult lõppenud ning PKS § 67 eeldused abielu lahutamiseks on täidetud.
6.TsMS § 164 lg 1 alusel jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Roman Levin

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 20.07.20262-26-9748/30Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 20.07.20262-26-12860/10Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja