lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-24-136991/7

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 27.02.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-136991/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
27.02.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
713
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 430 lg 8KompromissTsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 431 lg 1Menetluse lõpetamise kordTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjedTsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Fred Fisker

Kohtujurist

Kadi Lossi

Määruse tegemise aeg ja koht

27. veebruar 2025.a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-136991

Tsiviilasi

A.L hagi Z.Q vastu võla nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: A. L (isikukood XXX) Kostja: Z.Q (isikukood XXX)

Asja läbivaatamine

kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada A.L ning Z.Q alljärgnevatel tingimustel:

koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss

1.1.Z.Q võlgneb A.L-ile 3710 (kolm tuhat seitsesada kümme) eurot, mis koosneb 15.01.2024 antud laenust 3500 eurot ja hageja menetluskuludest 210 eurot.
1.2.Z.Q tasub A.L-ile punktis 1.1. nimetatud võlgnevuse 17 kalendrikuu jooksul igakuiste osamaksetena järgmiselt:

10.03.2025 10.04.2025 10.05.2025 10.06.2025 10.07.2025 10.08.2025 10.09.2025 10.10.2025 10.11.2025

220,00 220,00 220,00 220,00 220,00 220,00 220,00 220,00 220,00

10.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 01.10.20262-22-17517/125Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 29.09.20262-22-19412/13Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 28.09.20262-26-13637/16Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.09.20262-26-17893/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.09.20262-26-3974/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.09.20262-26-117222/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
10.12.2025 220,00
11.10.01.2026 220,00
12.10.02.2026 220,00
13.10.03.2026 220,00
14.10.04.2026 220,00
15.10.05.2026 220,00
16.10.06.2026 220,00
17.10.07.2026 190,00 Summa 3710,00 eur kokku :
1.3.Maksed tehakse igakuiselt hiljemalt 10. kuupäevaks.
1.4.Pooled kinnitavad, et punktis 1.2. nimetatud osamakse tasumisega viivitamisel muutub automaatselt sissenõutavaks kogu võlasumma.
1.5.Võlgnevus tasumisel kokkulepitud tingimustel, ei ole pooltel käesolevas tsiviilasjas teineteise vastu muid varalisi nõudeid.
2.Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
3.Tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust, st 210 eurot, OÜ ARMA TRANS arvelduskontole nr xxx AS’is Swedbank.
4.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-136991.
5.Edastada kohtumäärus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale ei kättetoimetamisest.

saa

esitada

määruskaebust.

Määrus

jõustub

selle

pooltele

Asjaolud

1.Harju Maakohtu menetluses oli A.L-i hagi Z.Q vastu võla nõudes. Võla nõude aluseks on 15.01.2024 maksekorraldus nr 7, mille kohaselt OÜ ARMA TRANS andis kostjale laenu summas 3500 eurot.
2.Kohus tegi pooltele ettepaneku lõpetada võla vaidlus kompromissi kokkuleppega tingimustel, millega pooled nõustusid. Hageja nõustus kompromissiga 16.02.2025. Kostja esitas nõusoleku 26.02.2025. Pooled leppisid kokku, et kostja tasub hagejale võla 3500 eurot + 210 eurot (1/2 riigilõivust) 17 kalendrikuu jooksul. 16 kuud x 220 eurot, viimane 17-s kuu 190 eurot. Pooled loobuvad kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest. Kohtu põhjendused ja kohaldatav seadus
3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus

kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse, TsMS § 431 lg 1.

4.TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik.
5.Kohus asub seisukohale, et poolte vahel kokku lepitud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.
6.Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
7.Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.
8.TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetluskulud jäävad poolte enda kanda.
9.TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.
10.TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada hagejale hagi esitamisel tasutud pool riigilõivust.
11.Hagejal tuleb kostjale saata pangakonto andmed, kuhu kostja tasub võlgnevuse. /allkirjastatud digitaalselt/ Fred Fisker Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 25.09.20262-26-112264/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 25.09.20262-25-13953/53Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja