lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-14-14911/72

Võlaõigus › Töövõtulepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 10.02.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-14-14911/72
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Töövõtulepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
10.02.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
2676
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-14-14911

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja

Kohtukoosseis

Kohtunik Anu Uritam

Määruse tegemise aeg ja koht

10. veebruar 2016.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-14-14911

Tsiviilasi

XXX OÜ hagi OÜ XXX vastu võla nõudes

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine, poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine, hagi tagamise tühistamine ja hagi tagamise tagatise tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: XXX OÜ (registrikood XXX, XXX); Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Janek Väli (Advokaadibüroo Laus & Partnerid, Rävala pst 4, 10143 Tallinn, telefon 6622640, faks 6622641, e-post: [email protected]); Kostja: OÜ XXX(registrikood XXX, XXX, e-post: XXX,

XXX);

Kostja lepinguline esindaja: Ervin Nurmela (Nurmela & Co Law Firms OÜ, Põhja pst 21, 10414 Tallinn, e-post: [email protected]); Kompromissi kaasatud menetlusväline isik: XXXOÜ (registrikood XXX, e-post: XXX).

RESOLUTSIOON

Kinnitada hageja XXX OÜ ja kostja OÜ XXX, koos nimetatuna pooled, ning kompromissi kaasatud menetlusvälise isiku XXXOÜ vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1.Pooled lepivad kokku, et lõpetavad poolte erimeelsused seoses lepingujärgsete tööde (edaspidi nimetatud „tööd“) lõpetamisega, kostjale üleandmisega ja lõppakti sõlmimisega käesoleva kompromissiga.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.2.
Kostja kinnitab, et loobub kõikidest lepingu alusel esitatud vaegtööde teostamise nõuetest. Märgitu ei hõlma garantiiperioodil garantiipuuduste teatena teavitatud puudusi. Hageja kinnitab, et võtab kohustuse tasuda kostjale kompromissiga kokkulepitud leppetrahv.
1.3.Hageja annab kostjale teostatud töödele garantii, mis kehtib kuni 28.03.2016. Tehnoloogiliste seadmete ja muu ehitustööde käigus

2-14-14911 paigaldatud sisseseade garantiitingimused peavad vastama tootja poolt antud garantiile, mis ei tohi olla lühem kui kuus kuud. Nõuetele mittevastava töö või selle osa esinemise korral kohustub hageja osutama kostjale kohest ja igakülgset kaasabi seadmete jms valmistajatega suhtlemisel ning nõuete esitamisel.

1.4.Hageja kohustub kõrvaldama töödes kõik garantiiperioodil ilmsiks tulnud vead, puudused ja muul moel tööde lepingule mittevastavused omal kulul. Garantiiperioodil avastatud vigadest ja puudustest teavitab kostja hagejat mõistliku aja jooksul alates puuduse avastamisest kirjalikult. Kostja poolt avastatud vead ja ilmnenud puudused kohustub hageja mõistliku aja jooksul teada saamisest üle vaatama. Juhul, kui tegemist on garantiipuudusega, siis lepivad pooled kokku puuduse kõrvaldamise tähtajas ja viisis. Juhul, kui garantiipuudus ei nõua vältimatult kohest sekkumist, teostatakse koondatud tööd hiljemalt kahe kuu jooksul garantiiperioodi lõppemisest. Juhul, kui garantiipuudus takistab kinnistu, hoone või hoone osa normaalset kasutamist, siis kohustub hageja sellise puuduse kõrvaldama ilma viivitusteta.
1.5.Ehitusjärgne garantii ei kata kostja otsetöövõtuga teostatud töid, tööde objekti (s.o. Tallinnas, XXXkinnistul asuva hoone ja rajatiste) ebaõigest kasutamisest ja/või tööde objekti osade normaalsest kulumisest tingitud vigasid ja puudusi. Samuti ei kata garantii XXX, Tallinn korterelamu fassaadiga seotud töid ega töid, mis on kostja poolt enne kompromissi sõlmimist esitatud vaegtöödena.
1.6.Garantii korras kuuluvad likvideerimisele puudused, millised ilmnevad alates kompromissi sõlmimisest kuni garantiiperioodi lõpuni (viimane garantiipuudustest hagejale teatamise päev on garantiiperioodi viimane päev so 28.03.2016) ja ka puudused, millest kostja on hagejale garantiipuuduste teatena teavitanud kuni käesoleva kompromissi sõlmimiseni. Garantiipuuduse kõrvaldamine fikseeritakse kahepoolse aktiga.
1.7.Juhul, kui poolte vahel tekib peale kompromissi sõlmimist erimeelsus küsimuses, kas kostja poolt teatatud puudus kuulub garantii korras likvideerimisele või kui suur on garantiipuuduse kõrvaldamise mõistlik maksumus, otsustab küsimuse ühiselt nimetatud sõltumatu ehitusekspert, kelle arvamus on pooltele siduv. Sellised erimeelsused fikseerivad pooled jooksvalt kirjalikult ja koondavad nende lahendamise peale garantiiperioodi lõppemist, et need korraga eksperdi poolt otsustada käesolevas punktis ja selle alapunktides nimetatud korras. Erimeelsused, mis puudutavad puudust, mis takistab kinnistu, hoone või hoone osa normaalset kasutamist, tuleb lahendada ilma viivituseta.
1.7.1.Juhul, kui pooled ei lepi täiendavalt kirjalikult kokku teisiti, määrab eksperdi AS XXX(registrikood: XXX) oma vastava ala spetsialistide hulgast ning sõlmitakse AS-iga XXX, hageja ja kostjaga leping kompromissi punktis 1.7. ja selle alapunktides sätestatud ülesannete täitmiseks. Pooled kannavad eksperdi palkamisega seotud kulud võrdsetes osades. Juhul, kui üks pooltest ei sõlmi AS-iga XXX lepingut või ei tasu ASile XXX eksperdi palkamiseks vajaminevat summat, on teisel poolel õigus vastav leping sõlmida ja summa kanda teise poole asemel. Peale eksperdi

2-14-14911 hinnangu saamist kannab kulud pool, kelle kanda ekspert need oma otsusega jätab vastavalt kompromissi punktile 1.7.4. Juhul, kui AS XXX keeldub ülesande vastuvõtmisest, teevad pooled heas usus koostööd mõne muu ühise sõltumatu eksperdi leidmiseks.

1.7.2.Pooled teostavad ühiselt koos eksperdiga vaidlustatud puuduste ülevaatuse ning annavad eksperdile hinnangu tegemiseks vajaminevad andmed ja dokumendid. Kui üks pool ülevaatusele vaatamata vähemalt kahe (2) tööpäevasele etteteatamisele ei ilmu, on teisel poolel õigus ülevaatus koos eksperdiga läbi viia. Pooled annavad heas usus endast parima, et eksperdi poolt oleks ülevaatus teostatud võimalikult kiiresti ning võimalusel hiljemalt 14 päeva jooksul tema nimetamisest (erimeelsuse korral puuduse osas, mis takistab kinnistu, hoone või hoone osa normaalset kasutamist, tuleb eksperdil lahendada viivituseta).
1.7.3.Ekspert kohustub oma parimate teadmiste kohaselt andma iga vaidlusaluse puuduse puhul erapooletu ja objektiivse vastuse küsimustele, kas konkreetse vaidlusaluse puuduse puhul on tegemist garantiipuudusega lepingus sätestatud kvaliteedinõuete mõttes ning kui on, siis mis on selle kõrvaldamise mõistlik maksumus.
1.7.4.Kumbki pool kannab eksperdi palkamisega seotud kulud tulenevalt sellest, kelle kahjuks ekspert otsustas.
1.7.5.Pooled ja XXXOÜ lepivad kokku, et pool, kelle kahjuks ekspert otsustas saab eksperdi arvamust vaidlustada üksnes teise riiklikult tunnustatud eksperti alternatiivsele arvamusele tuginedes.
1.8.Garantiipuuduste mittekõrvaldamisel või mittetäielikul kõrvaldamisel on kostjal õigus teha töö parandamine ülesandeks kolmandale isikule hageja kulul, kasutades selleks garantiiaegset tagatist (kompromissi punkt 1.12.) ja teatades sellest eelnevalt hagejale vähemalt 10 kalendripäeva ette (garantiipuuduse likvideerimise täiendav tähtaeg). Garantiiaegse tagatise summa ei piira hageja kohustust kõrvaldada garantiipuudused. Garantiiaegse tagatise kasutamisel arvatakse kolmandale isikule puuduse kõrvaldamiseks makstud tasu maha kostja poolt hagejale kompromissi punkti 1.11. alusel makstavast tasust.
1.9.Pooled lepivad kokku, et tööd, XXX, Tallinn valdus ja juhusliku hävimise risk loetakse hageja poolt kostjale üleantuks 28.03.2014. Seoses asjaoluga, et hageja poolt teostatud tööd ei vastanud osaliselt lepinguga kokkulepitud lahendustele ja kvaliteedile, siis on pooled kokku leppinud, et hageja tasub kostjale leppetrahvi 158 852,90 eurot.
1.10.Pooled kinnitavad, et kostja on jätnud hagejale tasumata 241 852,90 eurot (sisaldab käibemaksu). Pooled kinnitavad, et märgitud summa on lõplik ning hagejal puuduvad muud täiendavad nõuded kostja vastu (loetakse nõuetest loobunuks).
1.11.Pooled on kokku leppinud käesolevaga tasaarveldada punktis 1.9. kokkulepitud leppetrahv kokku summas 158 852,90 eurot punktis 1.10. märgitud kostja poolt hagejale tasumata summaga. Käesoleva kokkuleppe sõlmimise järgselt on kostjal kohustus tasuda hagejale tehtud tööde eest kompromissi alusel tasu 83 000 EUR (kaheksakümmend kolm tuhat eurot) (edaspidi nimetatud „tasu“).

2-14-14911

1.12.Tasu jääb kuni 2 (kaks) kuud peale garantiiaja lõppu garantiiaegse tagatisena kostja kätte.
1.13.Kostja maksab tasu hageja arveldusarvele nr. XXXXXXXXXXXXXX hiljemalt 28.05.2016, tingimusel, et selleks kuupäevaks ei ole kõrvaldamata ühtegi garantiipuudust, millest on hagejale teatatud hiljemalt garantiiperioodi lõpuks.
1.14.Kui kompromissi punktis 1.3. või 1.13. nimetatud kuupäevaks on kõrvaldamata mõni garantiipuudus, siis tasub kostja 10 (kümne) tööpäeva jooksul vastavast kuupäevast hagejale tasu, millest on kinni peetud kõrvaldamata garantiitööde orienteeruv mõistlik maksumus, mis lepitakse poolte poolt kokku vastavas kõrvaldamata garantiitööde aktis. Kui pooled sellist kokkulepet ei saavuta, siis lahendatakse see erimeelsus kompromissi punktis 1.7. sätestatud korras ning kuni eksperdi poolt otsustuse tegemiseni kohustub kostja maksma hagejale välja tasu osa, mille osas puudub poolte vahel erimeelsus. Juhul, kui eksperdi otsuse kohaselt mõni kostja nimetatud puudus ei kuulu garantii alla või kui kostja poolt on tasust peale garantiiperioodi lõppu kinni peetud summasid, mis ületavad eksperdi poolt mõistlikuks peetud summasid, siis kohustub kostja need hagejale tasuma hiljemalt 10 (kümne) tööpäeva jooksul peale eksperdi otsuse tegemist.
1.15.Hageja kohustub kõrvaldama garantiipuudused, mis on fikseeritud kõrvaldamata garantiitööde aktis, või puudused, mis eksperdi otsuse kohaselt on garantiipuudused. Peale nende kõrvaldamist tasub kostja hagejale ülejäänud kinnipeetud osa tasust hiljemalt 10 (kümne) tööpäeva jooksul peale garantiipuuduse kõrvaldamist.
1.16.Kui pooled pärast kompromissi sõlmimist allkirjastavad mistahes ajahetkel akti, millega fikseeritakse, et hageja on täitnud kõik garantiitöödega seotud kohustused, siis tasub kostja hagejale tasu 7 (seitsme) tööpäeva jooksul arvates vastava akti allkirjastamise kuupäevast. Hageja nõudel on kostja kohustatud vastava akti allkirjastama või sellest keelduma, näidates ühtlasi ära, milline garantiipuudus on veel hagejal likvideerimata.
1.17.Mistahes summade tasumisega viivitamisel on tasumisega viivitanud pool kohustatud teisele poolele tasuma viivist 0,1% viivitatud summalt päevas.
1.18.Pooled ja XXXOÜ lepivad kokku, et XXXOÜ käendab kompromissist tulenevat kostja kohustust tasuda hagejale kompromissi punktis 1.11. märgitud tasu.
1.19.XXXOÜ kinnitab, et ta on kursis käendatava kohustuse sisu ja olemusega ning nõustub, et ta ei soovi olla kaasatud kompromissis kirjeldatud garantiikohustuse täitmisega ja eksperdi kaasamisega seonduvasse protsessi. XXXOÜ ei saa käenduskohustuse täitmisele esitada vastuväiteid, mida oleks saanud esitada kostja, aga mida kostja õigeaegselt ei esitanud.
1.20.Pooled on kokku leppinud, et pärast kompromissi sõlmimist puuduvad Pooltel üksteise suhtes käesolevas tsiviilasjas nr. 2-14-14911 käsitletud asjaoludest või hagi esitamisest tulenevalt või lepingust tulenevalt mistahes muud nõuded, kui kompromissist tulenevad nõuded. Pooled kinnitavad, et nad ei ole enne kompromissi sõlmimist loovutanud oma nõudeid teise poole vastu. Kui märgitud kinnitus osutub mitte tõeseks, siis vastutab kinnitust rikkunud pool loovutatud nõude summa ulatuses (peab hüvitama teisele

2-14-14911 poolele loovutatud nõude summa).

1.21.Hageja loobub kostjalt muude summade nõudest, kui käesolevas kompromissis sätestatud.
1.22.Kostja loobub hagejalt muude summade nõudest, kui käesolevas Kompromissis sätestatud. Kostja loobub AS-ile Swedbank esitatud nõudest 17.02.2014 garantiikirja nr XXX ja selle lisa nr 1 alusel väljamakse tegemiseks. Kostja kinnitab, et tal puuduvad AS Swedbank ja hageja vastu mistahes rahalised nõuded tulenevalt garantiikirjast. Kostja kinnitab, et tema vastavat tahteavaldust garantii sissenõudmisest loobumiseks asendab kompromissi kinnitav jõustunud kohtumäärus, mida hagejal on õigus esitada AS-ile Swedbank.
1.23.Menetlusosalised teevad kompromissi täitmiseks kõik endast sõltuva ja vajadusel peavad heas usus läbirääkimisi ja üritavad leida lahendust võimalikele lahtistele küsimustele, mis kompromissi täitmisel võivad tõusetuda.
1.24.Poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda. XXXOÜ võimalikud kompromissiga seotud kulud jäävad XXXOÜ kanda. Pooled ega XXXOÜ ei esita menetluskulude osas vastastikku mingeid nõudeid.
1.25.Kompromiss jõustub kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisel.
1.26.Kõik käesolevast kompromissist tulenevad vaidlused lahendatakse Harju Maakohtus.
1.27.Menetlusosalised on kokku leppinud, et soovivad kompromissi kinnitamist üksnes tervikuna. Kompromissi tervikuna või osaliselt kinnitamata jätmisel on menetlusosalisel õigus 3 (kolme) tööpäeva jooksul kompromissist taganeda arvates päevast, mil menetlusosaline sai kompromissi tervikuna või osaliselt kohtu poolt kinnitamata jätmisest teada. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-14-14911.

Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda ja XXXOÜ menetluskulud XXXOÜ enda kanda vastavalt kompromissi p-le 1.24.

Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele ja XXXOÜ-le kätte ning saata pärast jõustumist täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust, so summas 1900 (üks tuhat üheksasada) eurot ja kanda see XXX OÜ (registrikood XXX) arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX.

Hageja tasus hagiavalduselt 03.04.2014.a Rahandusministeeriumi arveldusarvele viitenumbriga 2900072123 riigilõivu summas 1900 eurot selgitusega „riigilõiv, XXX OÜ hagiavaldus OÜ XXX vastu“. Hageja tasus hagiavalduselt 19.06.2014.a Rahandusministeeriumi arveldusarvele viitenumbriga 2900072123 täiendava riigilõivu summas 1900 eurot selgitusega „riigilõiv, XXX OÜ hagi täiendus - OÜ XXX vastu“.

Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada hagejale hagi tagamise tagatis summas 12 092,65 (kaksteist tuhat üheksakümmend kaks eurot ja 65 senti) eurot ja kanda see XXX OÜ (registrikood XXX) arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX.

2-14-14911 Hageja tasus 03.04.2014.a Rahandusministeeriumi arveldusarvele viitenumbriga 3100057358 hagi tagamise tagatise summas 12 092,65 eurot selgitusega „hagi tagamise tagatis 5% OÜ XXX vastu“.

Tagastada hagejale hagi tagamise tagatis summas 10 057,91 (kümme tuhat viiskümmend seitse eurot ja 91 senti) eurot ja kanda see XXX OÜ (registrikood 10951725) arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX.

Hageja tasus 22.07.2015.a Rahandusministeeriumi arveldusarvele viitenumbriga 3100057358 hagi tagamise tagatise summas 10 057,91 eurot selgitusega „tagatis, tsiviilasi nr 2-14-53380“. Tagatis laekus 27.08.2015.a NAP-i.

Tühistada Harju Maakohtu 16.04.2014.a määrus, millega kohus tagas hagiavalduse tsiviilasjas nr 2-14-14911 ja arestis OÜ-le XXX kuuluvatel pangakontodel olevad rahalised vahendid 241 852,90 euro ulatuses.

Tühistada Harju Maakohtu 20.06.2014.a määrus, millega kohus tagas hagiavalduse tsiviilasjas nr 2-14-14911 ja keelas Swedbank AS-l väljamaksete tegemise 17.02.2014 garantiikirja nr XXXXXXX lisa nr 1 alusel.

Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav.

MENETLUSE KÄIK

Harju Maakohtu menetluses on XXX OÜ hagi OÜ XXXvastu võla nõudes. Pooled ja kompromissi kaasatud menetlusväline isik XXXOÜ esitasid 08.02.2016.a kohtule kompromissi, milles taotlesid kompromissi kinnitamist määrusega ning tsiviilasjas menetluse lõpetamist. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-s 432 sätestatud kompromissiga menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled palusid kompromissi kinnitada ilma kohtuistungita. Hageja esitas kohtule taotluse poole menetluses tasutud riigilõivu ja hagi tagamise tagatise tagastamiseks. Kostja märkis, et ta on nõus hagi tagamise tagatise tagastamisega. Kostja palus tühistada hagi tagamine. Pooled loobusid kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamise õigusest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 430 lg 5 järgi kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

2-14-14911 Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Kohus selgitab menetlusosalistele ja XXXOÜ-le, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kompromissi p 1.27. kohaselt menetlusosalised on kokku leppinud, et soovivad kompromissi kinnitamist üksnes tervikuna. Kompromissi tervikuna või osaliselt kinnitamata jätmisel on menetlusosalisel õigus 3 (kolme) tööpäeva jooksul kompromissist taganeda arvates päevast, mil menetlusosaline sai kompromissi tervikuna või osaliselt kohtu poolt kinnitamata jätmisest teada. Kui pooled või XXXOÜ vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1). TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda. Menetlusosalised on kokku leppinud, et nad loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Kohus välistab menetlusosaliste soovil määruskaebuse esitamise õiguse. TsMS § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Kohus leiab, et hageja taotlus poole tasutud riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning hagejale tuleb tagastada pool tsiviilasjas nr 2-14-14911 tasutud riigilõivust, so summas 1900 eurot. TsMS § 195 lg 1 kohaselt, kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise. Kohus on seisukohal, et hageja tasutud hagi tagamise tagatis tuleb samuti hagejale tagastada. Pooled on menetluse lõpetanud kompromissiga ning seejuures on kostja väljendanud nõusolekut tagatise tagastamiseks. Seega on TsMS § 195 lg 1 kohaselt tagatise andmise põhjus ära langenud ning hagejale tuleb tagastada hageja poolt tasutud hagi tagamise tagatis. Kohus selgitab, et enne 01.07.2014 tasutud summad tagastab Riigi Tugiteenuste Keskus ning pärast viidatud kuupäeva tasutud summad tagastab kohus NAP-i kaudu. Seetõttu tuleb Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada hagejale hagi tagamise tagatis summas 12 092,65 eurot ja kanda see XXX OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX. Ühtlasi tuleb kohtul tagastada

2-14-14911 hagejale hagi tagamise tagatis summas 10 057,91 eurot ja kanda see XXX OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX. TsMS § 386 lg 4 kohaselt kohus tühistab hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse Kuna käesolevas asjas lõpetab kohus kompromissi kinnitamisega menetluse, siis tuleb tühistada Harju Maakohtu 16.04.2014.a määrus, millega kohus tagas hagiavalduse tsiviilasjas nr 2-14-14911 ja arestis OÜ-le XXXkuuluvatel pangakontodel olevad rahalised vahendid 241 852,90 euro ulatuses. Samuti tuleb tühistada Harju Maakohtu 20.06.2014.a määrus, millega kohus tagas hagiavalduse tsiviilasjas nr 2-14-14911 ja keelas Swedbank AS-il väljamaksete tegemise 17.02.2014 garantiikirja nr 321521112012 lisa nr 1 alusel. Kohus lisab, et Tallinna Ringkonnakohus tühistas juba oma 29.05.2014.a määrusega (jõustus 15.09.2014.a) Harju Maakohtu 15.04.2014.a määruse, millega kohus tagas hagiavalduse tsiviilasjas nr 2-14-14911 ja seadis kohtuliku hüpoteegi OÜ XXX omandis olevatele kinnistutele nr XXX ja XXX .

/allkirjastatud digitaalselt/ Anu Uritam kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja