lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-21-2890/15

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Viljandi kohtumaja · 21.01.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-2890/15
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
21.01.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1021
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Hagi õigeksvõtt Lahendi tegemise aeg ja koht

Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja

21. jaanuar 2022

Tsiviilasi (number ja avaldus)

nr 2-21-2890 C.Ki hagi T.Di vastu isaduse tuvastamiseks ja elatise väljamõistmiseks suuline hagimenetlus

Kohtuistung Hagihind

19.01.2022 3500 eurot

Kohtunik

Kadi Aavik

Hageja

C.K (isikukood: xxxxxxxxxxx ; elukoht: xxxxxxxx xxx xx-xx xxxxxxxxx)

Hageja seaduslik esindaja

K.K (isikukood: xxxxxxxxxxx ; elukoht: xxxxxxxx xxx xx-xx xxxxxxxx)

Hageja lepinguline esindaja

Kristel Kangilaski (OÜ HUGO; e-post: [email protected])

Kostja

T.D (isikukood xxxxxxxxxxxx 4, elukoht xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx ; e-post: [email protected] F)

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi.
2.Tuvastada, et C.K (isikukood: xxxxxxxxxxx) põlvneb T.Dist (isikukood: xxxxxxxxxxx ).
3.Välja mõista T.Dilt C.Ki kasuks alates C.Ki sünniakti isakande tegemisest kuni lapse täisealiseks saamiseni elatis 213 eurot kuus, millist summat korrigeerida igal aastal 1. aprillil perekonnaseaduse (PKS) § 101 lg-tes 3, 4 ja 5 sätestatud alustel.
4.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 14.09.20262-26-15199/7Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 10.09.20262-25-9159/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 09.09.20262-24-8763/27Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 09.09.20262-25-13478/27Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.09.20262-26-15051/13Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 08.09.20262-25-22997/49Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Kohtuotsusega väljamõistetud elatis tasuda iga kalendrikuu eest ette, st iga järgmise kuu elatis hiljemalt eelneva kuu viimasel kuupäeval, lapse ema K.K kontole nr EExxxxxxxxxxxxx, selgitusega „elatis C.K“.
5.Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda, välja arvatud DNA-ekspertiiskulud, mis jätta kostja kanda.
6.Välja mõista T.Dilt riigi tuludesse ekspertiisitasu summas 171 eurot, mis tasuda 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest (Maksu-ja Tolliameti kontod: EE351010052031000004 AS SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank AS, EE401700017002872300 Luminor Bank AS, kohustuslik viitenumber 99922100000866 ja selgitus “T.D, menetluskulu“). Kui T.D ei ole ekspertiisikulude osas kohtuotsust tähtaegselt täitnud, saata otsus sundtäitmisele. Ekspertiisikulude tasumisega viivitamise korral tuleb tasuda käesoleva otsuse jõustumisest kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
7.Edastada kohtuotsus pärast jõustumist 10 päeva jooksul rahvastikuregistris kande tegemiseks Viljandi Linnavalitsusele.
8.Toimetada kohtuotsus kätte hageja esindajatele ja kostjale. Edasikaebamise kord Otsusele on menetlusosalisel õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui ei taotleta selle lahendamist kohtuistungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

ASJAOLUD

1.Hageja esitas 23.02.2021 kostja vastu hagi isaduse tuvastamiseks ja elatise väljamõistmiseks (digi tl 1-5). Hagiavalduse kohaselt ei ole kostja nõustunud isadust kohtuväliselt omaks võtma. Samuti on kostja korduvalt lubanud, et asub täitma ka hageja ülalpidamiskohustust, kuid ei ole seda siiski tänaseni teinud. Hageja märkis, et juhul, kui kostja isadust omaks ei võta, taotleb hageja DNAtesti põlvnemise tuvastamiseks.
2.Kohus võttis 04.03.2021 määrusega hagi menetlusse ja kohustas kostjat hagile kirjalikult vastama (digi tl 10-14). Kostja hagile ei vastanud. Kohus vabastas 10.06.2021 määrusega hageja menetlusabi korras DNA-ekspertiisitasu maksmise kohustusest (digi tl 52-54) ja määras DNA-ekspertiisi põlvnemise tuvastamiseks (digi tl 55- 57). Kohtule esitati 22.09.2021ekspertiisiakt nr xxxxxxxxxxxxx (digi tl 67-71). KOHTUISTUNG 19.01.2022 (digi tl 75-77)
3.Kohtuistungil jäi hageja esindaja põlvnemise nõude juurde, kuid täpsustas elatise nõuet märkides, et hageja palub välja mõista kostjalt T. D lapse C. K kasuks elatis alates lapse sünniakti isakande tegemisest kuni lapse täisealiseks saamiseni summas 213 eurot kuus ehk siis hetkel kehtivas seadusejärgses minimaalmääras ja lisaks määrata, et eelmises punktis nimetatud elatise summa kuuluks korrigeerimisele iga aasta 1. aprillil PKS § 101 lg-te 3, 4 ja 5 alustel. Hageja palus jätta menetluskulud poolte enda kanda, välja arvatud DNA-ekspertiisi kulu, mille hageja palus jätta kostja kanda. Kostja märkis, et tal ei ole midagi esitatud nõuetele vastu väita ja võttis mõlemad nõuded omaks.

KOHTU PÕHJENDUSED

4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Sama paragrahvi lg 4 järgi ei ole kohus hagi õigeksvõtuga seotud mh põlvnemisasjas.
5.Perekonnaseaduse (PKS) § 84 lg 1 järgi on lapse isaks mees, kes on lapse eostanud ning PKS § 94 lg 2 järgi tuvastab kohus põlvnemise isast asjaolude alusel, mis võimaldavad eeldada, et laps põlvneb sellest mehest. Lapse isa kindlakstegemine on eelduslikult iga sündinud lapse huvides, et lapsel oleks mõlemad vanemad, kes tema eest hoolitseks ja teda kasvataks. Rahvastikuregistri väljavõttest nähtuvalt (digi tl 6) on C. K ema K. K, andmed isa kohta hetkel puuduvad. Kohtule

esitatud 22.09.2021 ekspertiisiakti nr xxxxxxxxxxxxxxx (digi tl 67-71) alusel on tuvastatav, et T. D isadus ei ole C. K suhtes välistatud ning T. D saab >99,999999999% tõenäosusega olla C. K bioloogiline isa.

6.Kohus leiab, et hagiavalduse esimene nõue on lisaks kostja omaksvõtule tõendatud ekspertiisiaktiga nr xxxxxxxxxxx. Seega tuvastab kohus, et C. K põlvneb T. D.
7.PKS § 96 ja § 97 p-i 1 kohaselt on alaealine laps õigustatud saama ülalpidamist, mida on kohustatud andma täisealised esimese ja teise astme ülenejad ja alanejad sugulased. Tulenevalt PKS § 100 lg-st 1 antakse ülalpidamist üldjuhul raha perioodilise maksmisega (elatis). Sama sätte lõike 2 kohaselt täidab alaealise lapse vanem lapse ülalpidamise kohustust elatise maksmise teel eeskätt juhul, kui ta ei ela lapsega koos või kui ta ei osale lapse kasvatamises. Elatist peab kasutama lapse huvides. Arvestades eeltoodut ja seda, et kostja on 19.01.2022 kohtuistungil avaldanud, et on nõus tasuma hagejale nõutud elatist, on kohus seisukohal, et kostjalt tuleb elatis hageja kasuks nõutud summas välja mõista. Seega tuleb kostjal tasuda hagejale alates hageja sünniakti isakande tegemisest kuni hageja täisealiseks saamiseni elatist 213 eurot kuus, millist summat peab korrigeerima igal aastal
1.aprillil perekonnaseaduse (PKS) § 101 lg-tes 3, 4 ja 5 sätestatud alustel.

MENETLUSKULUD

8.TsMS § 164 lg 1 järgi kannab mh alaealise lapse ülalpidamisasjas ja põlvnemisasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. TsMS § 164 lg 11 järgi kannab põlvnemise tuvastamise hagi rahuldamise korral menetluskulud kostja. Lähtuvalt eeltoodust jätab kohus elatise väljamõistmisega seotud kulud poolte endi kanda ning põlvnemisega seotud menetluskulud kostja kanda.
9.TsMS § 190 lg 3 sätestab, et menetluskulud, mille kandmisest hageja on vabastatud, mõistab kohus hagi rahuldamise korral kostjalt välja riigituludesse. Hagejale on 10.06.2021 määrusega antud menetlusabi ja vabastatud ta täielikult ekspertiisikulude 171 euro tasumisest. Kuivõrd kohus jättis põlvnemisega seotud menetluskulud kostja kanda, tuleb 171 eurot riigituludesse tasuda kostjal.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kadi Aavik kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.09.20262-26-10102/13Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 04.09.20262-26-5008/34Viru Maakohus Rakvere kohtumaja