lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-21-17056/22

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 11.01.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-17056/22
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
11.01.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
554
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-21-17056

Määruse tegemise aeg ja koht

12. jaanuar 2022. a, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Piret Raik

Kohtuasi

J. M. hagi A. M.i vastu elatise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine / menetluse lõpetamine

Kohtuistungi toimumise aeg

11. jaanuar 2022.a

Menetlusosalised

Hageja:

J. M. (IK xxx)

Hageja seaduslik esindaja:

J. G.

(IK xxx, elukoht: xxx; e-post: xxx)

Hageja lepinguline esindaja:

Vandeadvokaat Margus Kiir (JeweLex Advokaadibüroo, [email protected])

Kostja:

A. M. (IK xxx, elukoht: xxx; e-post: xxx)

Kostja lepinguline esindaja:

Harland Paas (OÜ Hugo; [email protected])

e-post:

e-post:

RESOLUTSIOON

Kinnitada J. G. ja A. M.i sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1 A. M. tasub elatist J. M. ülalpidamiseks alates 01.11.2021.a igakuiselt 235 (kakssada kolmkümmend viis) eurot kuni tütre täisealiseks saamiseni või vanema varalise seisundi või lapse vajaduste muutumiseni. Igakuine elatisemakse ei või olla väiksem kui PKS § 101 lg 1 arvestuse järgne makse.

1.2 Elatisemaksed tuleb A. M.il kanda iga kuu 10. kuupäevaks J. G. arveldusarvele nr EExxx Swedbank. 1.3

Menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 08.09.20262-26-10102/13Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 02.09.20262-26-15230/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 31.08.20262-26-15375/15Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 31.08.20262-26-7715/14Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 31.08.20262-26-13185/13Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 28.08.20262-26-8807/8Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
1.4 Pooled lühendavad kompromissi kinnitamise määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega 2 (kahele) tööpäevale.

Kohtumääruse täitmisel tuleb arvestada menetluse jooksul A. M.i tasutud elatisemakseid.

Lõpetada menetlus J. M. hagis A. M.i vastu elatise nõudes.

Saata kohtumäärus menetlusosalistele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 2 (kahe) tööpäeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD

J. M. esitas oma seadusliku esindaja kaudu Viru Maakohtule hagi A. M.i vastu elatise nõudes.

2.11.01.2022.a. toimunud kohtuistungil saavutasid pooled kompromissi, mille kohaselt tasub A. M. alates 01.11.2021.a. igakuiselt lapse ülalpidamiseks 235 eurot, kuid mitte vähem kui PKS § 101 lg 1 arvestuse järgne makse. Pooled lühendasid kokkuleppel kompromissi kinnitamise määrusele edasikaebamise tähtaega 2 tööpäevale.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Pooled avaldasid kompromissitingimused 11.01.2022.a. kohtuistungil ja need on kantud kohtuistungi protokolli (TsMS § 430 lg 2). Sama paragrahvi 3. lõike järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte sõlmitud ja kohtule kinnitamiseks esitatud kompromiss ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega, samuti ei riku saavutatud kokkulepe avalikku huvi, kompromiss on täidetav.

5.Kohus selgitab, et vastavalt täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lg 1 p 1 juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
6.Kohus selgitab pooltele menetlus lõpetamise õiguslikke tagajärgi. Vastavalt TsMS § 432 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
7.Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled lühendasid kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega 2 (kahele) tööpäevale.
8.Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

/ allkirjastatud digitaalselt / Piret Raik Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 28.08.20262-26-5145/10Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 27.08.20262-26-13404/14Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval