Pankrotiõigus › Füüsilise isiku võlgadest vabastamise menetlus

2-09-38015

Edasikaebamise kord Määruse peale, millega kohus on võlgniku kohustustest vabastanud või sellest keeldunud, võivad võlausaldaja ja võlgnik esitada määruskaebuse. Ringkonnakohtu määruse peale määruskaebuse kohta võib esitada määruskaebuse. Määruskaebus esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult Pärnu Maakohu Kuressaare kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel menetluses määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.

Asjaolud Pärnu Maakohus kuulutas 02.09.2009.a. määrusega välja M S’u (isikukood SSSSSSSSSSSS) pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Ly Müürsoo. Pärnu Maakohtu 02.11.2010. a määrusega lõpetas kohus M Su pankrotimenetluse raugemise tõttu ja algatas M Su (S) suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetluse vastavalt pankrotiseaduse §-le 171. Määrus jõustus 19.novembril 2010. M Su usaldusisikuks tema kohustustest vabastamise menetluses määrati Ly Müürsoo. M Su pankrotimenetluses rahuldamata nõuded: I järgu nõudeid ei esitatud II Järgu nõuded: Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskuse kaudu summas 305.17 krooni; BIGBANK AS summas 89 067.74 krooni, so 5692,47 eurot; AS Eesti Krediidipank summas 60 910.90 krooni; so 3892,92 eurot; CC summas 94 277.60 krooni; so 6025,44 eurot; OÜ Creditmarket summas 4339.70 krooni; so 277,36 eurot; AS Minicredit summas 4000 krooni; so 255,65 eurot; SMS Laen AS summas 9525 krooni; so 608,76 eurot; MCB Finance Estonia OÜ summas 20 000 krooni; so 1278,23; OÜ Koduliising summas 7506 krooni; 479,72 eurot; AS Krediidikassa summas 7962.84 krooni; 508,92 eurot; AS Swedbank summas 49 564.27 krooni, so 3167,73 eurot III järgu nõudeid ei esitatud. 20.novembril 2015. a esitas M Su usaldusisik Ly Müürsoo kohtule usaldusisiku aruande ja taotlused otsustada M Su pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamine ning enda usaldusisiku kohustustest vabastamiseks. Usaldusisiku aruande kohaselt võlausaldajatele väljamaksed ei ole toimunud. Võlgadest vabastamise menetluse kestel on M S esitanud usaldusisikule andmeid ja dokumente oma tegevuse kohta järgmiselt: M S esitas Maksu ja Tolliameti tõendi 8-8/., mis tõendas, et perioodil 01.12.2010.a. kuni 31.11.2011.a. ei ole M S’ule väljamakseid tehtud ja Eesti Töötukassa 06.02.2012.a. tõendi nr 74/2340-2, mis tõendas, et M S on Eesti Töötukassas registreeritud tööotsijana alates 27.07.2010.a (t lk 160-161). M S esitas Eesti Töötukassa 24.01.2013.a. kirja nr 7-4/1362-2, mis teatas, et M S oli töötuna arvel perioodidel 27.07.2010.a. kuni 26.06.2012.a. ja 13.09.2012.a. kuni 07.10.2012.a. ning oli arvele võetud 08.10.2012.a. M S sai talle Eesti Töötukassa 25.10.2012.a. otsusega määratud töötutoetust 15.10.2012.a. kuni 11.07.2013.a. Töötutoetust maksti tagantjärele pöördumiste vahelise aja eest. M S esitas ka Maksu-ja Tolliameti tõendi, mille kohaselt ta sai 2012.a. maksustavat tulu netos alljärgnevalt: juulis 36,82 eurot; augustis 256,77 eurot; septembris 191,53 eurot (t lk 162-163)

2-09-38015 Maksu-ja Tolliameti tõendi, mis tõendas, et M S sai 2013.a. maksustatavat tulu ainult augustis netos 498,88 eurot. Seega oli töötasu tulutoovaks osaks 15,55 eurot, millest PankrS § 173 lg 4 alusel oleks 25 % s.o. 3,89 eurot tulnud tagastada M S’ule ja võlausaldajatele väljamaksmiseks oleks kuulunud 11,66 eurot. Ka esitas M S Eesti Töötukassa 29.01.2014.a. teatise nr 7-1/1349, mille kohaselt oli M S töötuna arvel olnud perioodil 08.10.21012.a. kuni 30.06.2013.a. ja uuesti alates 10.09.2013.a. (t lk 164-165) Eesti Töötukassa 17.02.2015.a. teatise nr 7-4/1882-2, millega teatas, et M S oli töötuna registreeritud 10.09.2013.a. kuni 30.06.2014.a. ning tööotsijana arvele võetud alates 23.09.2014.a. M S esitas ka Maksu-ja Tolliameti 18.02.2015.a. tõendi nr 8-8/8328-1, mis tõendas, et M S sai 2014.a. maksustavat tulu netos augustis 299,47 eurot; septembris 339,42 eurot (t lk 166-167); M S esitas 20.11.2015.a. Eesti Töötukassa 20.11.2015.a. teatise nr 7-4/11034-2, millega Eesti Töötukassa teatas, et M S oli töötuna registreeritud 23.09.2014.a. kuni 31.05.2015.a. ning alates 28.09.2015.a.. M S esitas ka Maksu- ja Tolliameti 20.11.2015.a. tõendi nr 8-8/44980-1, mis tõendas, et M S sai 2015.a. maksustavat tulu netosummas juulis 331,57 eurot; augustis 331,57 eurot; septembris 400,74 eurot; oktoobris 40,20 eurot. (t lk 177-179) Usaldusisiku selgituste kohaselt kuna M S’ul on 2 alaealist last ja saadud tulu on olnud väiksem kui tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet, siis ei ole usaldusisikule saadud tulust laekumisi toimunud ja seega ei ole usaldusisik ka võlausaldajatele väljamakseid teinud. Lisaks on M S edastanud usaldusisikule XXXXXXXXXXXXGX 18.06.2014.a. väljaantud lõputunnistuse ja XXXXXXXXXX 19.06.2015.a. väljaantud tunnistuse, mille kohaselt on M S täitnud XXXXXXXXXXri õppekava täies mahus. Võlgnik M S on esitanud kohtule taotluse tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamiseks, on kinnitanud kohtule, et tal ei ole teada asjaolusid, mis võiksid välistada kohustustest vabastamise. M S on kohustustest vabastamise menetluse kestel, aastal 2014, omandanud keskhariduse (taotluse lisa 1, gümnaasiumi lõputunnistus), samuti on ta läbinud keskhariduse baasil kutseõppe XXXerialal. XXX lõpetamise aasta 2015. a. M Su selgituste kohaselt on ta püüdnud võlgadest vabastamise menetluse kestel leida püsivat tööd. M Su selgituste kohaselt on püsiva töö leidmisel takistavateks asjaoludeks tema laste tervislik seisund ja elukoht maal. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX M S on selgitusele lisanud koopiad XXXXXXXXXXXXXX lõputunnistustest, Eesti Töötukassa teatised, koopiad Pensioniameti otsustest XXXXXXXXXXX ( t lk 98-205), koopia Kuressaare Linnavalitsuse korraldustest ja XXXXXXXXXXXXX määramisest ja toetuse maksmisest ajavahemikul 03.08.2010-25.09.2012 a, koopia töölepingutest XXXXXXXXX-ga 2012a, 2013a; 2014. a; väljavõte töötamise andmetega Maksu- ja Tolliameti registrist, koopiad kandideerimisavaldustest töökohtadele (23-l lehel) ja CV-väljavõtte keskuse kandideerimisajaloost ( t lk 192-241) Kohtu põhjendused Vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 175 lg 1 pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse. M Su võlgniku kohustusest vabastamise menetlus algatati 02.novembri 2010. a määrusega, mis jõustus 19.novembril 2010.a, käesolevaks ajaks on PankrS § 175 lg 1 sätestatud tähtaeg, viis aastat menetluse algatamisest, möödunud ja võlgnik on esitanud taotluse tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamiseks.

2-09-38015 PankrS § 175 lg 4 kohaselt on võlgnik ja usaldusisik esitanud kohtule teabe võlgniku M Su kohustuste täitmise kohta. Vastavalt PankrS § 173 on võlgnik menetluse kestel kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima (lg 1); Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta (lg 2), Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama (lg 3). PankrS § 173 lõikes 3 nimetatud tulust peab usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra (lg 4); Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet (lg 5); Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma(lg 6). Võlgniku ja usaldusisiku esitatud teabest ja tõenditest nähtub, et kohustustest vabastamise menetluse kestel võlgnikele väljamakseid tehtud ei ole. Võlgnik on täitnud kohustust ja otsinud läbivalt võimalusi tegeleda mõistlikult tulutoova tegevusega. Võlgnik on nähtuvalt esitatud XXXXXXXXXXXX 18.06.2014.a. väljaantud lõputunnistusest ja XXXXXXXXXX 19.06.2015.a. väljaantud tunnistusest tööturul konkurentsivõime parandamiseks omandanud keskhariduse ja keskhariduse baasil kutseõppe korras XXXXXXXXXXri eriala (t lk 180-181, 192-193). Võlgnik on nähtuvalt lisatud koopiatest kandideerimisavaldustest kohustustest vabastamise menetluse kestel läbivalt saatnud kandideerimisavaldusi erinevatele ametikohtadele (pesumaja operaator, kohviku klienditeenindaja, toateenija, pagarklienditeenindaja, kassapidaja, tootmistööline, õmbleja, kaupluse klienditeenindaja, koristajakokaabiline) (t lk 218-242). Püsivat tööd võlgnik ei ole leidnud. Võlgnik on töötanud hooajaliselt XXXXXXXXXXXXX toitlustusettevõttes. Maksu- ja Tolliameti tõendite kohaselt on kohustusest vabastamise menetluse kestel tehtud M Sule väljamakseid 2012 aastal netosummas juulis 36,82 eurot; augustis 256,77 eurot; septembris 191,53 eurot (t lk 162-163), 2013. aastal augustis 498,88 eurot. 2014. aastal augustis 299,47 eurot, septembris 339,42 eurot (t lk 166-167) ja aastal 2015 a, juulis 331,57 eurot; augustis 331,57 eurot; septembris 400,74 eurot; oktoobris 40,20 eurot. M Su sissetulek on olnud väiksem kui tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet, seega ei ole usaldusisikule laekumisi toimunud ja võlausaldajatele väljamakseid tehtud. Erandiks on 2013 aasta augustikuu, mis oli aastal 2013 ainuke kuu, mil M Sule väljamakse tehti. Augusti 2013. a sissetulekust oleks kuulunud võlausaldajatele väljamaksmisele, arvestades jaotusettepanekus ettenähtud jaotiseid, alla kahekümne euro. Võlgniku ülalpidamisel on kaks alaealist last ( M S on olnud kohustustest vabastamise menetluse kestel arvel töötuna ja registreeritud tööotsijana. M S töötuna arvel olnud perioodil 27.07.2010.a. kuni 26.06.2012.a. ja 13.09.2012.a. kuni 07.10.2012.a.; 08.10.21012.a. kuni 30.06.2013.a. ja uuesti alates 10.09.2013.a - kuni 30.06.2014.a. ning tööotsijana arvele võetud alates 23.09.2014.a., samuti töötuna registreeritud 23.09.2014 kuni 31.05.2015.a. ning uuesti alates 28.09.2015.a (t lk 162167; 177-179). Kohus peab põhjendatuks võlgniku põhjendust, mille kohaselt on tal püsiva töökoha ja üldse töökoha leidmine raskendatud, XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Võlgnik on usaldusisiku aruande kohasele kohustustest vabastamise menetluses täitnud samuti PankrS kohustust anda usaldusisikule § 173 lg 2 sätestatud teavet. Eeltoodust tulenevalt PankrS § 175 lg 2 sätestatud kohustustest vabastamisest keeldumise aluseid käesolevas kohustustest vabastamise menetluses ei esine.

2-09-38015 Riigikohus on selgitanud, et võlgadest vabastamise menetlus näeb kohustustest vabastamise võimaluse ette neile, kelle majanduslik olukord on eriti raske, ja peaks lõpptulemusena võimaldama võlgnikule uue majandusliku alguse, andma talle uue võimaluse normaalseks majanduslikuks ja sotsiaalseks eluks. Uue võimaluse saamiseks peab võlgnik kohustustest vabastamise menetluse kestel andma endast parima võlausaldajate nõuete rahuldamiseks. Käesolevas kohustustest vabastamise menetluses ei ole võlgnik võlgnevust võlausaldajatele suutnud vähendada. Võlgnevuste jõukohases ulatuses vähendamine on kohustustest vabastamise menetluse üheks eesmärgiks. Pankrotiseadus annab võimaluse pikendada kohustustest vabastamise menetlus juhuks, kui kohus leiab, et võlgnik ei ole kohustustest vabastamise menetluse eesmärgi saavutamiseks piisavalt pingutusi teinud ja kohustusest vabastamine ei ole seetõttu veel põhjendatud. Kohus hinnates M Su tegevust kohustustest vabastamise menetluse kestel, tema elukorralduslikku ja laste tervislikku olukorda leiab, et M Sule ei saa ette heita aktiivsuse puudumist ja samuti ei oleks juhindudes PankrS § 175 lg 51 kohustustest vabastamise menetluse pikendamine tulemust toov. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et võlgnik on täitnud temale PankrS 173 lg 1 pandud kohustust tegeleda mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsida ja võlgniku tegevus ja pingutused tuleb lugeda piisavaks ning ta vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. Vastavalt PanrkS § 175 lg 8 kui kohus vabastab võlgniku kohustustest lõpetab kohus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse. Vastavalt Pankr § 172 lg 4 vabastab kohus seoses võlgniku kohustusest vabastamise menetluse lõpetamisega usaldusisiku. PankrS § 175 lg 7 järgi kohus avaldab teate võlgniku kohustustest vabastamise või vabastamata jätmise määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Vastavalt PankrS § 176 võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise tagajärjel lõpevad pankrotivõlausaldajate nõuded võlgniku vastu, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud (lg 1); ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused (lg 2). Võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga solidaarselt vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt vastutav isik täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada tagasinõuet võlgniku vastu (lg 3). Kui võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks üleantut võlausaldajalt tagasi nõuda (lg 4). Kohus võib võlausaldaja taotlusel ühe aasta jooksul võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise määruse tegemisest selle määruse tühistada, kui selgub, et võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel oma kohustusi tahtlikult rikkunud ja sellega oluliselt takistanud pankrotivõlausaldajate nõuete rahuldamist (PankrS § 177 lg 1) Võlausaldaja võib pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise määruse tühistamise taotluse esitada üksnes juhul, kui ta sai võlgniku kohustuste rikkumisest teada alles pärast võlgniku kohustustest vabastamise määruse tegemist (PankrS § 177 lg 2) Usaldusisiku taotlus tasu saamiseks

2-09-38015 Usaldusisik on esitanud taotluse tehtud töö eest tasu 420 eurot määramiseks. Taotluse kohaselt ei näe pankrotiseadus ette usaldusisikule tasu maksmist. Samas ei ole mõeldav, et kohtu poolt määratud usaldusisik teeb tööd tasuta. Usaldusisik taotleb analoogia korras Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 219 lg 6 ja riigi õigusabi seaduse § 21 lg 3 kohaldamist, mis sätestab riigi arvel määratud õigusabi eest tasumise. PankrS ei näe kahjuks ette usaldusisikule tasu maksmist riigi eelarvelistest vahenditest. Praktikas on kasutatud võimalust usaldusisiku töö tasustamine ja tasu arvestamise kord kokku leppida võlausaldajate üldkoosolekul. Välistatud ei ole olukord, kus võlgnik ja usaldusisik lepivad tasus kokku. Käesolevas kohustustest vabastamise menetluses ei ole usaldusisikuga tasu osas kokkuleppeid sõlmitud. Kohtu hinnangul ei pea PankrS ka võimalikuks olukorda, kus kohustustest vabastamise korral tekib võlgnikule täiendav kohustus. Kohus ei pea võimalikuks analoogia kohaldamist, kuna usaldusisik ei ole määratud kohtu poolt nagu advokaat, vaid usaldusisik on määratakse tema nõusolekul. Nõusoleku andmisel oli usaldusisikule teada, et kehtiva korra kohaselt ei kuulu see töö tasustamisele. Eeltoodust tulenevalt tuleb jätta rahuldamata usaldusisiku taotlus kohaldada TsMS ja RÕS analoogiat ja määrata eeltoodud alusel usaldusisikule tehtud töö eest tasu.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kristel Pedassaar kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.