lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-9526/41

Ühinguõigus › Muud ühinguõiguslikud asjad hagimenetluses

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 26.02.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-24-9526/41
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Muud ühinguõiguslikud asjad hagimenetluses
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
26.02.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
785
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
kalurite ühendus "Läätsa Rand"80083804(Hageja)Läätsa Paadisadam MTÜ80639549(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Krista Kirspuu, Maris Kuurberg, Mati Maksing

Määruse tegemise aeg ja koht 26.veebruar 2025, Tallinn Kohtuasja number

2-24-9526

Kohtuasi

MTÜ kalurite ühendus „Läätsa Rand“ hagi Läätsa Paadisadam MTÜ vastu kinnistu kannete tegemiseks nõusoleku andmise kohustamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

11.12.2024 otsus

Kaebuse esitaja ja liik

Läätsa Paadisadam MTÜ apellatsioonkaebus

Kaebuse hind

10 000 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad ringkonnakohtus

Hageja (apellatsioonimenetluses vastustaja): MTÜ kalurite ühendus „Läätsa Rand“ (registrikood 80083804), lepinguline esindaja vandeadvokaat Peeter Ploom Kostja (apellatsioonimenetluses apellant): MTÜ Läätsa Paadisadam (registrikood 80639549), seaduslik esindaja HA

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Keelduda Läätsa Paadisadam MTÜ apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest.
2.Jätta apellatsioonkaebuse esitamisega seotud menetluskulud Läätsa Paadisadam MTÜ kanda. Jätta menetluskulude rahaline suurus hüvitatavate kulude puudumise tõttu kindlaks määramata. Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Hagimenetluses võib menetlusosaline Riigikohtus menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada Riigikohtule menetlusabi saamise taotluse, samuti esitada teise menetlusosalise kaebuse või

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 02.07.20262-23-16992/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-25-16318/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.06.20262-26-882/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.06.20262-23-8896/33Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 26.05.20262-26-8425/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.05.20262-25-490/17Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-24-14844 muu taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamiseks menetlusabi, tuleb kaebetähtaja kestel lisaks menetlusabi taotlusele esitada ka määruskaebus.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.MTÜ kalurite ühendus „Läätsa Rand“ esitas 19.06.2024 Pärnu Maakohtule hagi MTÜ Läätsa Paadisadam vastu ning taotluse hagi tagamiseks. Hageja taotles kohustada kostjat andma nõusolekud Tartu Maakohtu kinnistusjaoskonna kinnistusregistri registriossa nr 1546234 kantud kinnistu asukohaga Saare maakond, Saaremaa vald, Läätsa küla, Sadama, ja Tartu Maakohtu kinnistusjaoskonna kinnistusregistri registriossa nr 3840934 kantud kinnistu asukohaga Saare maakond, Saaremaa vald, Läätsa küla, Mereääre suhtes MTÜ Läätsa Paadisadam (registrikood 80639549) kohta tehtud omanikukannete kustutamiseks ja MTÜ kalurite ühendus „Läätsa Rand“ (registrikood 80083804) omanikuna sissekandmiseks ning asendada MTÜ Läätsa Paadisadam tahteavaldused käesolevas asjas tehtava kohtuotsusega.
2.Kostja võttis hagi õigeks.
3.Harju Maakohus rahuldas õigeksvõtul põhineva otsusega hagi ning kohustas MTÜ-d Läätsa Paadisadam (registrikood 80639549) andma nõusolekud Tartu Maakohtu kinnistusjaoskonna kinnistusregistri registriossa nr 1546234 kantud kinnistu asukohaga Saare maakond, Saaremaa vald, Läätsa küla, Sadama, ja Tartu Maakohtu kinnistusjaoskonna kinnistusregistri registriossa nr 3840934 kantud kinnistu asukohaga Saare maakond, Saaremaa vald, Läätsa küla, Mereääre suhtes MTÜ Läätsa Paadisadam (registrikood 80639549) kohta tehtud omanikukannete kustutamiseks ja MTÜ kalurite ühendus „Läätsa Rand“ (registrikood 80083804) omanikuna sissekandmiseks ning asendas MTÜ Läätsa Paadisadam tahteavaldused kohtuotsusega (TsÜS § 68 lg 5). Otsustas, et kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 1). Jättis jõusse Pärnu Maakohtu 20.06.2024 määrusega ja Pärnu Maakohtu 27.08.2024 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõud. Menetluskulud jättis kostja kanda.
4.Kostja esitas apellatsioonkaebuse, milles palub tühistada maakohtu otsuse, menetluskulud jätta poolte enda kanda. Kostja ei vaidlustanud apellatsioonkaebuses seda, et ta esitas maakohtus avalduse hagi õigeksvõtmiseks. Kostja leiab apellatsioonkaebuses, et ringkonnakohtul tuleks lugeda õigustühiseks 14.07.2024 toimunud MTÜ kalurite ühendus „Läätsa Rand“ rahvakoosolek ja seal vastuvõetud otsused. Lisaks palub apellant apellatsioonkaebuses esialgse õiguskaitse korras tagada HAl sissepääs vaidlusalusele kinnistule/hoonesse. Lisaks palub apellant kohustada meediaväljaannet Raadio Kadi OÜ-t ümber muutma ja tühistama kostjat ja tema seaduslikku esindajat HA halvustavad artiklid.
5.RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT Ringkonnakohus leiab, et apellatsioonkaebus tuleb jätta menetlusökonoomia kaalutlustel tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 637 lg 1 p 6 järgi menetlusse võtmata.
6.Ringkonnakohus lähtub apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist kaaludes TsMS §-s 2 sätestatud tsiviilkohtumenetluses valitsevast põhimõttest lahendada kohtuasi õigesti, mõistliku aja jooksul ja võimalikult väikeste kuludega. Sellest tulenevalt arvestab ringkonnakohus apellatsioonkaebuse menetlusse võtmise üle otsustades mh ka seda, et menetlusosalistel ei tekiks apellatsioonkaebuse menetlemisel ülemääraseid aja- ja ressursikulusid.

2-24-14844 Ringkonnakohus ei võta TsMS § 637 lg 1 p 6 järgi apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebuses toodud väidete õigsust eeldades ei saaks kaebust ilmselt rahuldada.

7.Ringkonnakohtu arvates ei ole kostja apellatsioonkaebuses välja toodud ühtegi väidet, mis annaks aluse maakohtu otsuse tühistamiseks või muutmiseks, peamiselt põhjusel, et kostja ei vaidlusta seda, et ta võttis maakohtus hagi õigeks. Hüvitamisele kuuluvate menetluskulude rahalist suurust pole kostja eraldi põhjendustega vaidlustanud. Apellatsioonkaebuses esitatud taotlused ja väited puudutavad valdavalt võimalikke teisi õigusvaidlusi. Ringkonnakohus selgitab, et need küsimused tuleb lahendada eraldi menetluses, kui pooled ja/või kolmandad isikud ei saa või ei soovi neid kohtuväliselt lahendada.
8.Eeltoodust tulenevalt on apellatsioonkaebus perspektiivitu ja seda ei oleks võimalik rahuldada. Kohus keeldub seetõttu kaebuse menetlusse võtmisest. TsMS § 638 lg 4 teise lause kohaselt, kui ringkonnakohus keeldub apellatsioonkaebust menetlemast, ei toimeta ta kaebust vastustajale kätte ning tagastab selle apellandile koos lisadega ja kaebuse menetlusse võtmisest keeldumise määrusega. Kuna apellant esitas apellatsioonkaebuse elektrooniliselt, ei ole vaja seda tagastada. TsMS § 638 lg 10 järgi loetakse, et apellatsioonkaebust ei ole esitatud. Menetluskulude jaotuse ja rahalise suuruse kindlaksmääramine
9.Apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumise tõttu jäävad kaebuse esitamisega seotud menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel, koosmõjus § 639 lg-ga 1, kaebuse esitaja s.o kostja kanda. Kuna kohus keeldub apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest ja ei edasta seda hagejale seisukoha esitamiseks, ei saanud hagejal apellatsioonimenetluses vastaspoolelt välja mõistmisele kuuluvaid menetluskulusid tekkida. Seega puuduvad asjas kindlaksmääratavad menetluskulud.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.05.20262-24-130719/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.05.20262-24-18601/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium