lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-21-5622/17

Perekonnaõigus › Abielulahutus

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 17.11.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-5622/17
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Abielulahutus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
17.11.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
488
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number

2-21-5622

Otsuse tegemise aeg ja koht

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Piret Raik

Kohtuasi

S. D.i hagi J. D.i vastu abielu lahutamise nõudes

Kohtuistungi toimumise aeg

28.07.2021.a., 14.10.2021.a. ja 16.11.2021.a.

Menetlusosalised

Hageja:

S. D. (IK xxx, elukoht: xxx; e-post: xxx)

Kostja:

J. D. (IK xxx, elukoht: xxx; e-post: xxx)

november 2021.a , Jõhvi

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada.

2.Lahutada J. D.i ja S. D.i abielu, mis on sõlmitud xxx.a. Ida-Viru Maavalitsuses ja mille kohta on tehtud kanne nr 4-32-2017/353.

Pärast abielu lahutamist jätta J. D.ile perekonnanimi „K.“.

Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest.

HAGIAVALDUS JA MENETLUSE KÄIK

1.S. D. esitas 09.04.2021.a. Viru Maakohtule hagi J. D.i vastu abielu lahutamise nõudes. Hageja palub hagiavalduses lahutada tema ja J. D.i vahel xxx.a. IdaViru Maavalitsuses sõlmitud abielu. Poolte kooselu lõppes mais 2020. aastal. Abielu lahutamise põhjustena toob hageja hagiavalduses poolte erinevad iseloomud (iseloomude sobimatus) ning pidevad tülid. Hageja ei soovi abielusuhteid jätkata. Kohtuistungil 28.07.2021.a. kinnitas hageja S. D., et abielu jätkamine /säilitamine ei ole võimalik, tal on uus suhe. Hageja jäi esitatud nõude juurde.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 08.09.20262-26-10102/13Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 02.09.20262-26-15230/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 31.08.20262-26-15375/15Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 31.08.20262-26-7715/14Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 31.08.20262-26-13185/13Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 28.08.20262-26-8807/8Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
2.Kostja J. D. maakohtule kirjalikku vastust hagiavaldusele ei esitanud. Kostja ei ilmunud korduvalt ka kohtuistungile, kuigi kutsed olid kättetoimetatud töökoha kaudu. Kohus kohaldas 02.11.2021.a. määrusega kostja suhtes sundtoomist. 16.11.2021.a. ärakuulamisel kinnitas J. D., et on nõus abielu lahutamise nõudega, abielusuhted S. D.iga on pöördumatult lõppenud ning neid säilitada ega taastada ei ole võimalik. Kostja soovis pärast abielu lahutamist jätta endale neiupõlve nime „K.“.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus rahuldab hagi ja lahutab poolte abielu.

4.Perekonnaseaduse (PKS) § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Sama paragrahvi 2. lõike järgi abielusuhete lõppemist eeldatakse, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi. Tulenevalt PKS § 67 lg 3 peab kohus tarvitusele võtma abinõud poolte lepitamiseks, välja arvatud juhul, kui see on asjaoludest tulenevalt võimatu või ebamõistlik. Kohus võib anda pooltele kuni kuuekuulise leppimisaja.
5.Pooled kinnitasid, et nende kooselu lõppes 2020. aasta maikuus, kumbki pool ei soovi abielusuhteid taastada. Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et poolte abielusuhted on pöördumatult lõppenud ning abielu lahutamine põhjendatud. Arvestades, et kummalgi poolel ei ole soovi abielusuhet jätkata / taastada, ei ole kohtu hinnangul leppimisaja andmine põhjendatud ega otstarbekas. Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et poolte abielu tuleb PKS § 67 lg 1 lahutada.

Vastavalt PKS § 66 lg 2, lõpeb abielu kohtuotsuse jõustumise päeval.

Menetluskulude jaotus

7.Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel ja näeb jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma (TsMS § 173 lg 1 ja 4).

TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Piret Raik Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 28.08.20262-26-5145/10Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 27.08.20262-26-13404/14Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval