2-20-14754
Kohus Kohtunik Kohtujurist Määruse tegemise päev ja koht Kohtuasja number Kohtuasi Menetlusosalised esindajad
ja
Menetlustoiming
Viru Maakohus Angelina Abol Signe Vool 25. oktoober 2021, Rakvere kohtumaja 2-20-14754 Osaühing Aktiva Finants hagi A. N. ja K. N. vastu ühisvara jagamise nõudes
nende Hageja: Osaühing Aktiva Finants (RK 10746479, asukoht A.Weizenbergi 20, Tallinn,) Hageja lepinguline esindaja: Krista Raudsepp (e-post: [email protected]) I kostja: A. N. (IK xxxx; elukoht xxxx, e-post xxxx) II kostja: K. N. (IK xxxx; elukoht xxxx) Kostjate lepinguline esindaja: Harland Paas (e-post [email protected]) kompromissi kinnitamine ning menetluse lõpetamine
I. Kinnitada Osaühing Aktiva Finants, A. N. ja K. N. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
1 (4)
2-20-14754 2-20-102485 tehtud kohtumääruse alusel tasumata põhinõue summas 605,27 eurot ja viivis summas 198,44 eurot, kokku 803,71 eurot;
2-20-14754 arveldusarvele nr xxxx, viitenumbriga 809262450. Kostjale II jäävad rahalised vahendid tasutakse välja kostja II arvelduskontole.
Viru Maakohtu menetluses on Osaühing Aktiva Finants hagi A. N. ja K. N. vastu ühisvara jagamise nõudes. Pooled sõlmisid ning esitasid 21.10.2021 Viru Maakohtule kompromissi, pooled paluvad selle kinnitada ja menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.
Kohus, tutvunud kompromissiga ning uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kuna poolte esitatud kompromiss ei ole vastuolus seaduse ja heade kommetega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita, kinnitab kohus Osaühing Aktiva Finants, A. 3 (4)
2-20-14754 N. ja K. N. vahelise kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ning lõpetab tsiviilasjas menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg-ga 1 kohus selgitab menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Kohus selgitab, et juhul, kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on võlausaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Viru Maakohtu 08.10.2020 määrusega seati hagi tagamiseks K. N.ale kuuluvale kinnisasjale asukohaga xxxx (registriosa nr xxxx) III jakku esimesele vabale järjekohale keelumärge Osaühing Aktiva Finants kasuks. Kohus selgitab, et TsMS § 445 lg 2 kohaselt, kui kohus lõpetab menetluse kompromissi sõlmimisega, jätab kohus kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna, kui see on lahendi täitmise tagamiseks ilmselt vajalik ja kompromissilepingu pooled ei taotle abinõu tühistamist. Käesoleval juhul leppisid pooled kokku, et hagi tagamise abinõu jääb kehtima kompromissi täitmist tagava abinõuna. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled lühendasid kompromissis määruskaebuse esitamise tähtaega kolme kalendripäevani. Kohus leiab, et määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamine ei riku poolte õigusi, poolte taotlus tuleb rahuldada.
TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis kokkulepitu põhjal jätavad pooled pool hagiavalduselt ja hagi tagamise taotlusest tasutud riigilõivust kostjate kanda ning hagejale kaasnenud õigusabikulud ja kostjatele kaasnenud menetluskulud jäävad nende endi kanda. Kohus jätab kompromissis nimetamata muud menetluskulud poolte endi kanda. Kompromissis nimetamata ja pooltele hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Pooled paluvad tagastada hagejale pool hagiavalduselt ja hagi tagamise taotluselt tasutud riigilõivust. Seega tuleb kohtul tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust. /digitaalselt allkirjastatud/ Angelina Abol kohtunik
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.