lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-26-14764/10

Perekonnaõigus › Ühisvara jagamine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Valga kohtumaja · 09.09.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Valga kohtumaja
Kohtuasja number
2-26-14764/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Ühisvara jagamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
09.09.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
473
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Tanel Pürn

Kohtujurist

Katrin Kiirend-Pruuli

Määruse tegemise aeg ja koht

, Valga kohtumaja

Tsiviilasja number

2-26-14764

Tsiviilasi

OÜ GS Core hagi I.L ja N.C vastu ühisvara jagamiseks

Tsiviilasja hind

3 500 eurot

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

hageja: OÜ GS Core (registrikood XXX), lepinguline esindaja: Alar Liivamägi (isikukood XXX) kostja: N.C (isikukood XXX); kostja: I.L (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada poolte sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
1.1.Lõpetada I.L (isikukood XXX) ja N.C (isikukood XXX) ühisomand kinnisasjale asukohaga XXX, registriosa nr XXX, selle müügiga kohtutäituri poolt avalikul enampakkumisel. Müügist laekuv raha jagada pärast enampakkumise kulude kandmist I.L ja N.C vahel võrdsetes osades.
1.2.Eelmises punktis sätestatut ei pöörata täitmisele, kui kostjad tasuvad hagejale nõuetekohaselt järgmises punktis sätestatud kohustuse. Kohustuse rikkumise korral võib OÜ GS Core täiendava teavitamiseta alustada täitemenetlust eelmises punktis sätestatud ühisvara jagamise täitmiseks.
1.3.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 17.09.20262-26-14841/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.09.20262-26-15199/7Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 10.09.20262-25-9159/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 09.09.20262-24-8763/27Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 09.09.20262-25-13478/27Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.09.20262-26-15051/13Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
I.L ja N.C tasuvad OÜ-le GS Core solidaarselt 5724,81 eurot kolmeteistkümne igakuise osamaksena, tasudes alates 10.08.2026 kuni 10.07.2027 iga kuu 10. kuupäevaks 450,00 eurot ja 10.08.2027 324,81 eurot. Maksed peavad laekuma OÜ GS Core pangakontole nr EE112200221076533241 Swedbank AS, selgitusega „I.L ja N.C võla tasumine, kompromiss tsiviilasjas 2-26-14764“.
1.4.Eelmises punktis nimetatud kohustuse kohasel täitmisel loetakse OÜ GS Core poolt I.L vastu täiteasjades nr 084/2021/8089 ja 084/2023/6904 esitatud nõue täidetuks.
2.Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

2-26-14764

3.Jätta 15.07.2026 kohtumäärusega seatud arest ja keelumärge kinnistule, registriosa nr XXX, kehtima kompromissi täitmise tagamiseks.
4.Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-26-14764. Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppel võib määrusele esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
1.Tartu Maakohus Valga kohtumaja menetluses on OÜ GS Core hagi I.L ja N.C vastu ühisvara jagamiseks.
2.Pooled on sõlminud kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.
3.Kuivõrd kompromiss esitati kohtule kinnitamiseks puhkuste ajal, oli möödunud esimese osamakse tähtaeg. Pooled vastasid kohtule, et 10.08.2026 makse on tasutud ning palusid jätkuvalt kompromissi kinnitada. Samuti leidsid pooled, et hagi tagamiseks seatud arest ja keelumärge peab jääma kehtima kompromissi täitmise tagamiseks. Kohus selgitab, et pooled saavad ühiselt esitada pärast kompromissi täitmist kinnistusosakonnale avalduse keelumärke kustutamiseks.
4.Kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega tuleb esitatud kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.
5.Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1).
6.Tuginedes TsMS § 661 lg-le 4 vähendasid pooled määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele tööpäevale.
7.Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. /allkirjastatud digitaalselt/ Tanel Pürn kohtunik

2/2

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.09.20262-25-22997/49Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 08.09.20262-26-10102/13Pärnu Maakohus Paide kohtumaja