Tartu Maakohus
Kohtunik
Marian Miilaste
Määruse tegemise aeg ja koht
21. oktoober 2021, Tartu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-21-15090
Tsiviilasi
Ü. K. hagiavaldus väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
2628 eurot
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Hageja: Ü. K., isikukood XXX, elukoht XXX, viibimiskoht XXX
Menetlusosalised ja nende esindajad
K.
K.
vastu
elatise
Hageja seaduslik esindaja: eestkostja XXX, asukoht XXX, e-post XXX, esindaja volikirja alusel
Kostja: K. K. , isikukood XXX, elukoht XXX, viibimiskoht XXX Kohtuistungi toimumise aeg
20. oktoober 2021
Protokollija
kohtuistungisekretär Kaire Kuznetsov
I. Kinnitada Ü. K. (eestkostja XXX kaudu) ning K. K. vahel sõlmitud järgmine kompromiss:
Tartu Maakohtu menetluses on Ü. K. hagi K. K. vastu elatise väljamõistmiseks igakuiselt 30 eurot alates 01.10.2021 kostja XXX viibimise ajal ning kostja vabanemisel miinimumsummas. Kostja nõustus oma kirjalikus vastuses tasuma hageja ülalpidamiseks 30 eurot kuus seni kuni ta viibib XXX ning XXX alates 100 eurot kuus. Kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi. Pooled leppisid kokku määruskaebuse esitamise õigusest loobumises.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kuigi pooled on kokku leppinud elatise tasumises väiksemas summas kui kehtiv elatise miinimummäär, on pooled selle juures mõjuva põhjusena arvestanud kostja sissetulekute puudumist XXX viibimise ajal ning kostja majanduslikke raskusi XXX. Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Kohus lõpetab kompromissi kinnitamise tõttu TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). TsMS § 168 lg 3 näeb ette, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. TsMS § 168 lg 3 alusel tuleb poolte menetluskulud jätta nende endi kanda. TsMS § 661 lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel ei saa määruse peale määruskaebust esitada. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
2/2
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.