Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
2-15-122006
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtunik
Tambet Grauberg
Kohtujurist
Eneli Kivi
Määruse tegemise aeg ja koht
19. jaanuar 2016.a, Pärnu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-15-122006
Tsiviilasi
Advokaadibüroo Bright Law OÜ hagiavaldus Vladislav Kožakin vastu 1064,7 euro nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Menetlustoiming
Hageja: Advokaadibüroo Bright Law OÜ, registrikood 12240956; asukoht: Roosikrantsi 11, 10119 Tallinn Hageja seaduslik esindaja: A V, *; e-post: * Kostja: Vladislav Kožakin, isikukood *; elukoht: * Hagi menetlusse võtmise lahendamine, kirjalik menetlus
2-15-122006 Pärnu Maakohus kohustas 17.12.2015.a kohtumäärusega hagejat esitama nõuetekohast hagiavaldust. Hageja lepingulisele esindajale toimetati puuduste kõrvaldamise määrus kätte 28.12.2015.a. Kohtumääruse põhjendus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 487 lg 1 kohaselt kohustab asja hagimenetluse korras menetlev kohus avaldajat viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. 17.12.2015.a määrusega kohustas kohus hagejat esitama kohtule oma nõue kostja vastu ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisest. Hageja esindajale on kohtumäärus kätte toimetatud 28.12.2015.a. Seega oli hagiavalduse esitamise tähtajaks 11.01.2016.a, kuid hageja ei ole kohtule esitanud hagiavaldust kostja vastu hagiavaldusele ettenähtud vormis. Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et kuna hageja ei ole esitanud tähtaegselt oma nõuet kostja vastu hagiavaldusele ettenähtud vormis, tuleb keelduda hagi menetlusse võtmisest TsMS § 487 lg 3 alusel. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 ja 2 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. TsMS § 168 lg 1 järgi hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. TsMS § 172 lg 9 sätestab, et maksekäsu kiirmenetluse kulud kannab maksekäsu tegemise korral ja käesoleva seadustiku §-s 4881 sätestatud juhul võlgnik, muul juhul avaldaja, kui seadusest ei tulene teisiti. Muus osas kohaldatakse hagimenetluses menetluskulude kohta sätestatut. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus menetluskulud hageja Advokaadibüroo Bright Law OÜ kanda. TsMS § 372 lg 5 alusel võib hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale hageja esitada määruskaebuse. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.