Tsiviilasi nr 2-21-10456
(Osaotsus) Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Andrus Miilaste
Otsuse tegemise aeg ja koht
12.oktoober 2021. a, Tartu
Tsiviilasja number
2-21-10456
Tsiviilasi
T.P.-R. hagi A.R. vastu abielu lahutamiseks. A.R. vastuhagi vara juurdekasvu tasaarvestuse varasuhte lõpetamiseks.
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja T.P.-R. (isikukood: XXX, elukoht: XXX, e-post: XXX). Esindaja A.J. Kostja A.R. (isikukood: XXX, elukoht: XXX e-post: XXX), esindaja vandeadvokaat C.S.
Kohtuistungi toimumise aeg
11.10.2021.a sekretär Mairit Sarapsoni juuresolekul
T.P.-R. esitas 02. 07. 2021.a Tartu Maakohtule hagi A.R. vastu abielu lahutamiseks. Poolte abielu on sõlmitud XX.XX.XXXX XXX talituses ( abielu tõend nr XXX). Poolte abielust on XX.XX.XXXX sündinud tütar M.R. ja XX.XX.XXXX poeg H.H.R. Hageja on selgitanud, et abielulist kooselu enam ei ole ja hageja kooselu taastada ei soovi. Kostja ei vaidle lahutusele vastu. Kostja on esitanud vastuhagi lõpetamaks A.R. ja T.P.-R. vaheline vara juurdekasvu tasaarvestuse varasuhe ja määrata kindlaks soetisvarade tasaarvestamisest tulenev rahaline nõue. Kohtuistungil jääb hageja oma nõude juurde ja selgitab, et kostja ja tema ema on lapsi mõjutanud ja lapsed so eriti XXX on olnud tema kasvatusmeetodite vastu. XXX on teda laste ees halvustanud. Kostja on pidevalt nädalavahetustel oma XXX juures. Ühist kooselu enam ei ole. Alates kevadest on XXX juures ja XXX juures. Kostja on leidnud, et hageja on olnud truudusetu ja mõjutatav oma meestuttavast, kellele ta müüs perekonnas koos rajatud ettevõtted XXX euroga. Kostja leppida ei soovi. Kostja soovib vastuhagis varasuhte reguleerimist. Kohtu põhjendused, menetluskulude jaotus Perekonnaseaduse (PKS) § 65 lg 2 kohaselt lahutab kohus abielu abikaasa nõudel, kui abikaasad vaidlevad abielu lahutamise üle või lahutusega seotud asjaolude üle või kui perekonnaseisuasutus ei ole pädev abielu lahutama. PKS § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. PKS § 67 lg 2 järgi abielusuhete lõppemist eeldatakse, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi. PKS § 67 lg 3 kohaselt peab kohus tarvitusele võtma abinõud poolte lepitamiseks, välja arvatud juhul, kui see on asjaoludest tulenevalt võimatu või ebamõistlik. Kohus on selgitanud asjaolusid. Pooled ei soovi leppida. Elatakse eraldi erinevates linnades. Osundatud sätete alusel ning poolte istungil esitatud asjaoludest lähtuvalt leiab kohus, et põhjendatud on hagi rahuldamine TsMS § 450 osaotsusega. Kostja vastuhagi lõpetamaks A.R. ja T.P.-R. vaheline vara juurdekasvu tasaarvestuse varasuhe ja määrata kindlaks soetisvarade tasaarvestamisest tulenev rahaline nõue jätta edasisse menetlusse. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. /digitaalselt allkirjastatud/ Andrus Miilaste Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.