lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-21-9772/12

Perekonnaõigus › Ühisvara jagamine

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 07.10.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-9772/12
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Ühisvara jagamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
07.10.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1291
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Eesti Vabariigi nimel Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Olev Mihkelson

Otsuse tegemise aeg ja koht

7.oktoober 2021 kell 16.00, Jõhvi kohtumaja

Kohtuasja number

2-21-9772

Kohtuasi

G. D. hagi E. D. vastu abielu lahutamise ja ühisvara jagamise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: G. D. (isikukood xxx, elukoht: xxx), lepinguline esindaja: Sergei Gromtsev (e-post: [email protected]) Kostja: E. D. (isikukood xxx, elukoht: xxx) 04.10.2021

Kohtuistungi toimumise aeg

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada G. D. hagi E. D. vastu abielu lahutamise nõudes.
2.Lahutada G. D. (isikukood xxx) ja E. D. (isikukood xxx) Ida-Viru Maavalitsuses 08.07.2005 sõlmitud abielu (abieluakt nr 208).
3.Kinnitada G. D. ja E. D.i vahel sõlmitud kompromiss ühisvara jagamise osa alljärgnevas sõnastuses: 3.1 Pooled kinnitasid, et korter asukohaga: xxx linnas on hageja vallasvara ja ühisvarana jagamisele ei kuulu; 3.2 Pooled kinnitasid, et korteriomand asukohaga: xxx linnaosas Kohtla-Järve linnas (registriosa number xxx) on ühisvara. 3.3 Pooled leppisid kokku, et jagavad ühisvara selliselt, et korteriomandi asukohaga: xxx (registriosa number xxx) jääb hageja G. D. (isikukood xxx) ainuomandisse; 3.4 Kuna hageja saab korteri ainuomanikuks, hageja maksab kostjale omandikaotuse eest rahalise hüvitise summas 3250 (kolm tuhat kakssada viiskümmend) eurot. Nimetatud hüvitise tasumine kostjale ajatatakse ning hageja peab igakuiselt tasuma kostjale hiljemalt jooksva kuu 18. kuupäevaks 270,83 (kakssada seitsekümmend eurot 83 senti) eurot. Esimeneosamakse summas 270,83 eurot tuleb tasuda kostja kontole

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 08.09.20262-26-10102/13Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 02.09.20262-26-15230/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 31.08.20262-26-15375/15Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 31.08.20262-26-7715/14Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 31.08.20262-26-13185/13Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 28.08.20262-26-8807/8Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

hiljemalt 18.10.2021. Kogu hüvitise summa peab olema tasutud hiljemalt 4.oktoobriks 2022. a. 3.5 Pooled leppisid kokku teha muudatus kinnistusraamatus, kus korteriomandite asukohaga: xxx (registriosa number xxx) ja xxx(registriosa number xxx) ainuomanikuna tuleb kinnistusraamatusse kanda G. D. (hageja). Antud kokkulepe asendab E. D.i (ik xxx) nõusolekut. Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Tagastada G. D. arveldusarvele EExxx tema poolt Rahandusministeeriumi kontole ühisvara jagamise avalduse esitamisel tasutud riigilõivust 300 eurost 1⁄2 (pool), s.o 150 eurot (ükssada viiskümmend eurot). Jätta kummagi poole menetluskulud tema enda kanda. Saata kohtuotsus menetlusosalistele ning abielu lahutamise osas pärast jõustumist Jõhvi Vallavalitsusele.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses. Ühisvara jagamise ja selles osas menetluse lõpetamise kohta tehtud kompromissimääruse peale võivad pooled esitada määruskaebuse ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Viru Maakohtusse saabus 17.06.2021 G. D. hagi E. D. vastu abielu lahutamise ja ühisvara jagamise nõudes. Kostja kolis perest lahku. Hageja koos nelja alaealise lapsega elab eraldi. Kostja laste ülalpidamisest osa ei võta. Abielu lahutamise põhjusteks on järgmine: poolte abielulised suhted on muutunud- kostja muutus agressiivseks nii hageja kui ka laste suhtes, puudub teineteise mõistmine ja usaldus.
2.Kostja esitas 28.06.2021 käsitsi kirjutatud venekeelse vastuse, milles võttis hagi õigeks.
3.04.10.2021 toimunud kohtuistungil väitis hageja, et poolte abielulised suhted on pöördumatult lõppenud ca 5 aastat tagasi. Korter asukohaga: Jõhvi mnt 10-1 Kukruse linnaosas Kohtla-Järvel on hageja lahusvara, mis tuleks ühisvara koosseisust välja arvata. Kostja väitis kohtuistungil, et abielulised suhted on pöördumatult lõppenud ca 2 aastat tagasi, kui hageja kolis ta esialgu korterisse asukohaga: xxx. Seal elas ta üksi. Hageja koos lastega elas korteris asukohaga: xxx. Kostja kinnitas, et korter asukohaga xxx on hageja lahusvara, kuigi seda on remonditud kostjale kuulunud korteri müügist saadud rahaga. Kostja oli nõus, et nimetatud korter tuleb ühisvarast välja arvata. Korter asukohaga: xxx on poolte ainus ühisvara ja kostja on nõus, et nimetatud korter jääb hageja ainuomandisse, kuid palus hagejalt välja mõista rahaline hüvitis, mis vastab 50% korteriomandi maksumusest. Kostja nõustus hagejaga, et korteriomandi maksumuseks on 6500 eurot. Pooled otsustasid kohtuistungil ühisvara jagada kokkuleppel.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4.Kohus, tutvunud hagiavaldusega, kuulanud ära poolte seletused ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leidis, et hagiavaldus abielu lahutamise nõudes on põhjendatud

ja kuulub rahuldamisele õigeksvõtuotsusega. Ühisvara jagamise osas kinnitab kohus poolte kompromissilepingu ja lõpetab asjas menetluse.

5.Maakohtule esitatud abielutõendi kohaselt on poolte abielu sõlmitud 08.07.2005 Maavalitsuses.

Ida-Viru

6.Perekonnaseaduse (PKS) § 63 kohaselt lõpeb abielu, kui abikaasa sureb või kui abielu lahutatakse. PKS § 67 lg 1 järgi võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta.
7.Tulenevalt perekonnaseaduse üldpõhimõttest abielu sõlmimisel ja lahutamisel lähtutakse abiellujate või abiellunud abikaasade tahteavaldustest (nt PKS § 7 lg 2). Kohus kuulas vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 346 lg 2 hageja ja kostja isiklikult ära. Kohtuistungil antud seletuste kohaselt on poolte abielulised suhted lõppenud enam kui kaks aastat tagasi ja abielu säilitada ei ole võimalik. Pooled elavad eraldi, omavaheline suhtlus puudub. Poolte tahteavaldused välistavad abielu jätkamise, mistõttu tuleb hagi rahuldada ja abielu lahutada.
8.Kohus selgitab pooltele, et PKS § 66 p 2 alusel abielu lõppeb kohtuotsuse jõustumise päeval. Perekonnaseisutoimingute seaduse (PKTS) § 3 lg 3 2 p 10, § 13 lg 2, § 56 1 lg 3 lähtuvalt saadab kohus jõustunud kohtuotsuse Jõhvi Vallavalitsusele abielulahutuse registreerimiseks.
9.Ühisvara jagamise osas saavutasid pooled kohtuistungil järgmise kokkuleppe: 9.1 Pooled kinnitasid, et korter asukohaga: xxx on hageja vallasvara ja ühisvarana jagamisele ei kuulu; 9.2 Pooled kinnitasid, et korter asukohaga: xxx on ühisvara. Pooled leppisid kokku, et jagavad ühisvara selliselt, et korter asukohaga xxx jääb hageja ainuomandiks; 9.3 Kuna hageja saab korteri ainuomanikuks, hageja maksab kostjale omandikaotuse eest rahalise hüvitise summas 3250 (kolm tuhat kakssada viiskümmend) eurot. Nimetatud hüvitise tasumine kostjale ajatatakse ning hageja peab igakuiselt tasuma kostjale hiljemalt jooksva kuu 18 kuupäevaks 270,83 (kakssada seitsekümmend eurot 83 senti) eurot. Esimeneosamakse summas 270,83 eurot tuleb tasuda kostja kontole hiljemalt 18.10.2021. Kogu hüvitise summa peab olema tasutud hiljemalt 4.oktoobriks 2022. a. 9.4 Pooled leppisid kokku teha muudatus kinnistusraamatus, kus korteriomandi ainuomanikuna tuleb kinnistusraamatusse kanda G. D. (hageja). Antud kokkulepe asendab E. D.i nõusolekut.
10.. TsMS § 477 lg 6 teise lause kohaselt kompromissi võivad menetlusosalised hagita menetluses sõlmida juhul, kui nad saavad menetluse esemeks olevat õigust käsutada.
11.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Pooled saavutasid kohtuistungil kompromissi ja esitasid taotluse kompromissi kinnitamiseks ja tsiviilasja menetluse lõpetamiseks. Kohus ei tuvastanud, et pooltevaheline kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega. Sellepärast kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
12.TsMS § 431 lg 1 kohaselt selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on avaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

Riigilõivu tagastamine

13.Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti./---/ Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja taotles 1⁄2 riigilõivu tagastamist ühisvara jagamiseks tasutud riigilõivust. Menetluskulude jaotus
14.Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1).
15.TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Selle sätte alusel jätab kohus kummagi poole menetluskulud tema enda kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 28.08.20262-26-5145/10Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 27.08.20262-26-13404/14Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval