lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-21-13535/7

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 05.10.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-13535/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
05.10.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
869
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Eesti Vabariigi nimel Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

05. oktoober 2021. a, Jõhvi

Kohtuasja number

2-21-13535

Kohtunik

Viljo Junolainen

Kohtuasi

R Vi hagi I Vi vastu elatise nõudes

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Hageja:

R V (isikukood xxx, elukoht: xxx)

Hageja seaduslik esindaja:

O V (isikukood xxx, elukoht: xxx

Kostja:

I V (isikukood xxx, elukoht: xxx)

Kostja lepinguline esindaja:

Vandeadvokaat Roman Golovenko, JeweLex Advokaadibüroo, e-post: [email protected]

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada osaliselt.
2.Välja mõista I Vilt R Vi kasuks alates 01.10.2021. a igakuise elatis 292 (kakssada üheksakümmend kaks) eurot kuus, kuid mitte vähem kui 1⁄2 Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammääras kuni R Vi täisealiseks saamiseni.
3.Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 08.09.20262-26-10102/13Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 02.09.20262-26-15230/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 31.08.20262-26-15375/15Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 31.08.20262-26-7715/14Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 31.08.20262-26-13185/13Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 28.08.20262-26-8807/8Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

HAGEJA NÕUE

1.Viru Maakohtule 30.08.2021. a esitatud hagiavalduse kohaselt sündis O Vi ja I Vi kooselust xxx. a aastal poeg R V. Laps on ema ülalpidamisel, lapse isa materiaalselt perekonda ei toeta. Hageja palub kostjalt välja mõista elatise hageja kasuks. Hageja on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.
2.Hageja seaduslik esindaja kinnitab, et on nõus, et kostja maksab alates 01.10.2021. a igakuiselt elatist poja ülalpidamiseks 292 eurot kuus kuni poja täisealiseks saamiseni. Hageja palub kostjalt välja mõista augustikuu elatis.

KOSTJA VASTUS

3.I V märgib hagile saadetud kirjalikus vastuses, et tunnistab esitatud haginõuet osaliselt. Kostja täidab ülalpidamiskohustust vabatahtlikult ja vajalikul määral. Kostja kannab lapse ema kontole lapse ülalpidamiseks igakuiselt vähemalt 300 eurot. Kostja palub mõista hageja kasuks igakuine elatis seadusjärgses miinimummääras, st 292 eurot kuus, kuid mitte vähem kui 1⁄2 Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära, alates oktoobrist 2021. a kuni hageja täisealiseks saamiseni. Kostja on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4.Kohus on seisukohal, et hagi on põhjendatud osaliselt.
5.Perekonnaseaduse (PKS) § 116 lg 2 järgi on vanemal õigus ja kohustus hoolitseda oma alaealise lapse eest. R V on I Vi poeg.
6.PKS § 96 ja § 97 lg 1 tulenevalt on elatis lapsele põlvnemisest tulenev ülalpidamiskohustus, mida vanem on kohustatud lapsele andma ja alaealine laps õigustatud saama.
7.PKS § 100 lg 2 sätestab, et alaealise lapse vanem täidab lapse ülalpidamise kohustust elatise maksmise teel eeskätt juhul, kui ta ei ela lapsega koos või kui ta ei osale lapse kasvatamises.
8.Tulenevalt PKS § 99 lg 1 määratakse ülalpidamise ulatus kindlaks ülalpidamist saama õigustatud isiku vajadustest ja tema tavalisest elulaadist lähtudes.
9.Elatise väljamõistmise eesmärk on lapse igapäevaste vajaduste rahuldamine ja tema arenguks piisavate materiaalsete vahendite tagamine (vt Riigikohtu otsus tsiviilasjas nr 3-2-1-119-07, p 13 ja 3-2-1-33-11).
10.Vastavalt PKS § 101 lg 1 ei või igakuine elatis ühele lapsele olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära.
11.Riigikohus on tsiviilasjas nr 3-2-1-7-05 leidnud, et perekonnaseadusega sätestatud minimaalne elatis on lapse minimaalsete vajaduste osas ligilähedane tegelikkuse statistilise uurimuse tulemusega, ei ole ülemäära suur ja arvestab lapse huvisid saada ülalpidamist piisavas ulatuses ka siis kui vanemad elavad lahus. Lapse vajaduste rahuldamiseks kulub eelduslikult kahekordne miinimumelatis ning selles ulatuses ei ole vaja lapse vajaduste rahuldamiseks tehtavaid kulutusi kohtumenetluses tõendada (vt Riigikohtu 07.02.2018 . alahend tsiviilasjas nr 2-15-15909/124 p 12, 22.03.2017. a otsus tsiviilasjas nr 3-2-1-174-16, p 13; 08.01.2014. a otsus tsiviilasjas nr 3-2-1-16513, p 15).
12.Lapse elulaadi kujundavad eelkõige tema vanemate käsutuses olevad varalised vahendid. Üldjuhul peab vanem andma lapsele ülalpidamist seaduses sätestatud miinimummääras.
13.Kostja nõustub poja ülalpidamiseks maksma elatist 292 eurot alates 2021. a oktoobrist. Kostja märgib, et seniajani on ta täitnud ülalpidamiskohustust vabatahtlikult.
14.Hageja seaduslik esindaja nõustus kohtule 24.09.2021. a saadetud seisukohas kostja pakutud igakuise elatise suurusega ja algusega. Samas palub hageja esindaja augustikuu elatist välja mõista.
15.Kohus nõustub kostja väidetega selles, et ta on vabatahtlikult täitnud ülalpidamiskohustust. Kostja ei ole rikkunud ülalpidamiskohustuse täitmist hageja ees. xxx. a sündinud tütar V sai täisealiseks xxx.
16.Pangakonto väljavõttest nähtub, et kostja on 01.06.2020. a kuni 31.12.2020. a kandnud hageja seadusliku esindajale elatist 3 050 eurot (seaduse kohaselt on lapsele elatis 6 x 292 =1 752 eurot). 2021. aastal on kostja maksnud elatist 7 kuu jooksul 2 300 eurot (jaanuar kuni august). Seadusega kehtestatud miinimummääras oleks tulnud maksta 7 x 292 = 2 044 eurot. Septembris 2021. a maksis kostja hagejale elatist 300 eurot. Kostja maksed on regulaarsed.
17.Arvestades eespool toodut ning hageja seadusliku esindaja nõustumist kostja pakutud igakuise elatisemakse suurusega, rahuldab kohus hagi osaliselt ning mõistab kostjalt välja poja ülalpidamiseks elatise 292 eurot kuus kuni poja täisealiseks saamiseni alates 2021. a 01. oktoobrist.
18.Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 459 lg 1 p 1 ja 2 on poolel pärast otsuse jõustumist, millega kostjalt mõisteti välja perioodilised maksed, õigus uues hagis nõuda maksete suuruse ja tähtaegade muutmist otsuses, kui oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel nõue rahuldati ja hagi esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist.

Menetluskulude jaotus

19.Vastavalt TsMS § 173 lg 1 ja 4 märgib asja menetlenud kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel ning menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma.
20.Juhindudes TsMS § 163 lg 1 sätestatust jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 28.08.20262-26-5145/10Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 27.08.20262-26-13404/14Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval