Tsiviilasi nr 2-21-9338
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Andrus Miilaste
Otsuse tegemise aeg ja koht
04.oktoober 2021. a, Tartu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-21-9338
Tsiviilasi
S.I. hagi H.P. vastu täisealisele õppivale lapsele elatise väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
2700 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja S.I. XXX)
(isikukood: XXX, elukoht: XXX, e-post:
Kostja H.P. XXX)
(isikukood: XXX, elukoht: XXX, e-post:
Kohtuistungi toimumise aeg
27.09.2021. a Mairit Sarapsoni juuresolekul
arveldusarvele nr XXX Swedbank,
Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse (TsMS § 187 lg 6). Asjaolud ja poolte seisukohad Hageja õpib XXX 12. klassis. Iseseisev sissetulek puudub. Hageja palub kostjalt välja mõista elatis 300 eurot kuus. Elatise nõude on hageja esitanud ka oma XXX vastu. Kohtuistungil avaldatu kohaselt elab hageja üürikorteris XXX. Üürib korteris ühte tuba. Üüri aitavad maksta tema neiu sugulased. On käinud abiks oma XXX ja nemad on aidanud. Kulud elamispinnale on 130 eurot kuus. Kulud toidule, riietele, hügieenile, transpordile, tervishoiule ja koolikohustuse täitmisele on ülejäänud 170 eurot. Hageja jääb oma hagi juurde. Kostja on nõus sellega, et S. elab omaette ja kostja kasvatas XXX. XXX läbi saamine oli normaalne ja koos aidati S. korterit üürida. Siis kostja sissetulek emapalga näol vähenes ja abi lakkas. Kostja sissetulekuks on lapseraha ja töövõimekaotuse eest saadav kompensatsioon (t 9-11). Töötukassa õiendist nähtub, et kostjal puudub töövõime ja seda kuni 21.12.2021.a. Tema sissetulekuks on XXX eurot. Rahaliselt peab üleval väiksemat so XXX ja tütar S. Samuti on ta pidanud maksma S. trahve (tsiviilasi XXX). Kohtu põhjendused
hulgas hinnata selle vanema võimalusi sissetulekut saada, mitte aga vähendada tema osa üksnes selle tõttu, et tal ei ole sissetulekut või et see on väike. Juhul kui vanema sissetulek ja varaline seisund ei võimalda pidada last ülal ilma vanema enda tavapäraste vajaduste rahuldamist kahjustamata, peab vanem oma vajadusi piirama ning kasutama PKS § 102 lg 2 teise lause järgi tema käsutada olevaid vahendeid enda ja lapse ülalpidamiseks ühetaoliselt.
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.