lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-21-9884/32

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus · 28.09.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
Kohtuasja number
2-21-9884/32
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
28.09.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
566
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-21-9884/33Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus28.09.2021

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Karina Kukkes

Määruse tegemise aeg ja koht 28. september 2021, Võru kohtumaja Tsiviilasja number

2-21-9884

Tsiviilasi

T. U. hagi K. U. ja A. S. vastu elatise väljamõistmiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, menetluse osaline lõpetamine ja menetluskulude jaotus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: T. U. (isikukood xxxxxxxxxxx), seaduslik esindaja Võru Vallavalitsus Kostja I: K. U. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxx) Kostja II: A. S. (isikukood xxxxxxxxxxx, viibimiskoht xxxxxxxxxxxxxx)

Kohtuistungi toimumise aeg

23. september 2021

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-9884 T. U. nõude osas A. S. vastu.
2.Kinnitada T. U. ja A. S. vaheline kompromiss, mille tingimused on järgmised: 2.1 A. S. tasub elatist T. U. ülalpidamiseks 20 eurot kuus alates 1. oktoobrist 2021 kuni T. U. täisealiseks saamiseni (s.o kuni xxxxxxxxxxxxxxx). 2.2 Menetluskulud jäävad T. U. ja A. S. enda kanda.
3.Määrus toimetada kätte T. U. seaduslikule esindajale (Võru Vallavalitsusele) ning A. S. . Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 14.09.20262-26-15199/7Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 10.09.20262-25-9159/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 09.09.20262-24-8763/27Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 09.09.20262-25-13478/27Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.09.20262-26-15051/13Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 08.09.20262-25-22997/49Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
1.Tartu Maakohtu menetluses on T. U. (hageja) hagi K. U. (kostja I) ja A. S. (kostja II) vastu elatise väljamõistmiseks.
2.23. septembri 2021 kohtuistungil sõlmisid hageja ja kostja II kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja lõpetada tsiviilasja menetlus hageja nõude osas kostja II vastu.

KOHTU SEISUKOHT

3.Kohus leiab, et hageja ja kostja II vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.
4.Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lõike 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita.
5.Kompromissi kinnitamise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse hageja nõude osas kostja II vastu. Kostja I osas teeb kohus sisulise lahendi. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Pärast kohtuotsuse jõustumist, millega kostjalt mõisteti välja perioodilised maksed või kohustati kostjat täitma muid korduvaid kohustusi, on poolel õigus uues hagis nõuda maksete suuruse ja tähtaegade muutmist otsuses, kui 1) oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus ja 2) hagi esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist, mille kestel oleks võinud haginõuet suurendada või vastuväiteid esitada (TsMS § 459 lg 1). Kohus on 23. septembri 2021 kohtuistungil menetluse lõpetamise tagajärgi selgitanud ning hageja ja kostja II on kinnitanud, et nad saavad menetluse tagajärgedest aru. Kohus on selgitanud ka TsMS § 459 lg 1 sisu.
6.Hageja ja kostja II on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad nende endi kanda.
7.TsMS § 660 lg 1 võimaldab esitada maakohtu määruse peale määruskaebuse ringkonnakohtule üksnes juhul, kui see on seaduse järgi lubatud. TsMS § 433 lg 1 sätestab, et menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Seetõttu on määrus edasikaevatav. /allkirjastatud digitaalselt/ Karina Kukkes kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.09.20262-26-10102/13Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 04.09.20262-26-5008/34Viru Maakohus Rakvere kohtumaja