(õigeksvõtul põhinev osaotsus) Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Laura-Liis Sarapuu
Otsuse tegemise aeg ja koht
27.09.2021.a., Tallinn, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-21-7204
Tsiviilasi
A ja B hagi C vastu elatise nõudes
Hagihind
hageja I nõuete osas 4 131 eurot hageja II nõuete osas 4 131 eurot
Menetlusosalised ja nende
Hageja I: A (isikukood xxxxxxxxxxx) Hageja II: B (isikukood xxxxxxxxxxx) Hagejate lepinguline esindaja: Vladimir Makarov (e-post xxx) Kostja: C (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx xx-xx, xxx) Kostja lepinguline esindaja: Ivo Kaurit (e-post xxx)
esindajad
Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel käesoleva otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv sõltuvalt tsiviilasja hinnast ja kaebuse ulatusest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtuotsuse põhjendused TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 444 lg 3 kohaselt võib kohus õigeksvõtul põhineva otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus märgib kokkuvõtlikult järgnevat. Hagejad esitasid Harju Maakohtule 05.05.2021 hagiavalduse, milles esitasid nõuded mõista kummagi hageja kasuks kostjalt välja elatis alates hagi esitamisest kuni hagejate täisealiseks saamiseni seaduses sätestatud miinimummääras ning täiendavalt kummagi hageja kasuks elatise võlg 1 503 eurot perioodi 01.08.2020-30.04.2021 eest. Kostja esitas 29.07.2021 vastuse hagile, millles märkis, et hagi tuleks rahuldada osaliselt, so edasiulatuvate elatisenõuete osas alates 05.05.2021, kostja tunnistab elatise kohustuse olemasolu ja võtab omaks haginõude edasiulatuva elatise osas seaduses ettenähtud miinimumsuuruses, kuid vaidleb vastu tagasiulatuvatele nõuetele. TsMS § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kuna hagi on edasiulatuvate elatise nõuete osas 29.07.2021 avaldusega õigeks võetud, rahuldab kohus vastavad nõuded osaotsusega. Tulenevalt TsMS § 468 lg 1 p 1 tunnistab kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetlus jätkub nõuete osas mõista kostjalt kummagi hageja kasuks välja elatise võlg 1 503 eurot perioodi 01.08.2020-30.04.2021 eest. Kohus otsustab menetluskulude jaotuse tervikuna asja lõplikul lahendamisel. /allkirjastatud digitaalselt/ Laura-Liis Sarapuu kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.