lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-21-6982/21

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 02.09.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-6982/21
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
02.09.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
579
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Triin Niinemets

Määruse tegemise aeg ja koht

2. september 2021, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-6982

Tsiviilasi

J. B. hagi L. H. vastu elatise vähendamiseks

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega

Menetlusosalised ja nende

hageja J. B., isikukood XXX,

esindajad

hageja lepinguline esindaja advokaat M. K.; kostja L. H., isikukood XXX; kostja seaduslik esindaja K. S., isikukood XXX.

Kohtuistungi toimumise aeg

2. september 2021

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada J. B. ja L. H. seadusliku esindaja K. S. vahel 2. septembril 2021 sõlmitud kompromiss alljärgnevalt: 1.1.Muuta alates 1. oktoobrist 2021 Tartu Maakohtu 2. detsembri 2016 kohtumäärusega tsiviilasjas nr XXX kompromissiga kinnitatud elatise suurust. 1.2.J. B. kohustub tasuma alates 1. oktoobrist 2021 lapsele L. H. elatist 100 eurot kuus kuni lapse täisealiseks saamiseni 4. septembril 2024. 1.3.Elatis tasutakse jooksva kuu eest iga kuu 15. kuupäevaks L. H. arveldusarvele. 1.4.Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
2.Lõpetada menetlus J. B. hagis L. H. vastu elatise vähendamiseks.
3.Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 12.08.20262-26-4412/9Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 05.08.20262-26-13173/4Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 05.08.20262-26-9113/13Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 04.08.20262-26-10025/8Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 28.07.20262-26-108199/7Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 27.07.20262-26-14021/14Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

ASJAOLUD

1.Tartu Maakohtu menetluses on J. B. (hageja) hagi L. H. (kostja) vastu elatise vähendamiseks. Hageja palub vähendada igakuist elatist 100 euroni. Hagiavalduse kohaselt leppisid pooled Tartu Maakohtu 02.12.2016 kohtumäärusega tsiviilasjas nr XXX kinnitatud kompromissis kokku, et hageja tasub kostjale igakuiselt elatist summas, mis vastab poolele Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäärale, millest on maha arvestatud pool lapsetoetusest, kuni lapse täisealiseks saamiseni, ning arvestades, et juunikuu eest elatise maksmise kohustust ei ole. Hagejal ei ole võimeline andma kostjale ülalpidamist kohtumäärusega kinnitatud ulatuses, kahjustamata enese ja teiste laste tavalist ülalpidamist.
2.Pooled saavutasid 2. septembri 2021 kohtuistungil elatise suuruse muutmises kokkuleppe, palusid selle kohtul kinnitada ja menetluse lõpetada. Pooled leppisid kokku, et hageja hakkab alates 1. oktoobrist 2021 tasuma kostjale elatist 100 eurot kuus kuni kostja täisealiseks saamiseni.

KOHTU PÕHJENDUSED

3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata. Kohus ei kinnita TsMS § 430 lg 3 järgi kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
4.Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita.
5.TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pärast otsuse jõustumist, millega vanemalt mõisteti välja perioodilised maksed või kohustati teda täitma muid korduvaid kohustusi, on poolel õigus uues hagis nõuda maksete suuruse ja tähtaegade muutmist, kui 1) oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille aluse on tehtud nõude rahuldamise otsus ja 2) hagi esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist, mille kestel oleks võinud haginõuet suurendada või vastuväiteid esitada (TsMS § 459 lg 1 ja § 497).
6.Kompromissi sõlmimise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse.
7.TsMS § 168 lg 3 alusel ja poolte kokkuleppel jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.07.20262-26-7331/8Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 21.07.20262-26-7537/7Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval