lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-15-18007/7

Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbimata

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Rapla kohtumaja · 06.01.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
Kohtuasja number
2-15-18007/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbimata
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
06.01.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
322
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TAGASELJA

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Anne Randjärv

Otsuse teatavakstegemise

6. jaanuar 2016 Rapla Kohtumaja kantselei kaudu

aeg ja koht Tsiviilasja number

2-15-18007

Hagi ese Hagi hind Menetlusosalised

Kahju hüvitamise nõue 627.90 eurot Hageja: OÜ Tallinna Pesumaja 10197587 asukoht: Kohila, Vetuka tee 7 Esindaja: juhatuse liige Arno Vaik e-post: xxx@xxx Kostja: Mario Õis xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxx, xxxxxxx x-xx e-post: [email protected]

Istungi toimumise aeg

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada. Välja mõista Mario Õielt (xxxxxxxxxxx) OÜ Tallinna Pesumaja (10197587) kasuks (kuussada kakskümmend seitse) eurot ja 90 senti.

TsMS § 468 lg 1 p 2 järgi tunnistada käesolev kohtuotsus viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus Menetluskulud kannab Mario Õis, kellelt tuleb välja mõista OÜ Tallinna Pesumaja kasuks 250 (kakssada viiskümmend) eurot.

Edasikaebamise kord Mario Õiel on õigus 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja, s.o menetluse taastamise avaldus. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon 100 eurot, milline menetluse taastamise korral tagastatakse. Kohtu seisukoht 24.08.2015 sõlmisid pooled töölepingu nr 938, mille alusel asus kostja hageja juures tööle transporttöölisena. 3.11.2015 oli kostjal graafikujärgne tööpäev, kuid ei sellel ega ka järgnevatel päevadel kostja tööle ei ilmunud. 23.11.2015 ütles hageja kostja töölepingu erakorraliselt üles TLS § 88 lg 1 p 3 alusel. Vastavalt TLS § 74 lg 3 on tööandjal õigus etteteatamata töölt lahkumise korral nõuda töötajalt kahju hüvitamist töötaja ühe kuu keskmise töötasu ulatuses. Hageja taotleb kostjalt 627.90 euro väljamõistmist. Kostjat kohustati kohtule kirjalikult vastama, mida kostja teinud ei ole. Seega tuleb hagis esitatud faktilised väited lugeda tema poolt omaksvõetuks. Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud 10.12.2015. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus TsMS § 407 lg.1 alusel. TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetuse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega kannab menetluskulud kostja. Hageja menetluskulud koosnevad tasutud riigilõivust 250 eurot, milline summa tuleb kostjalt välja mõista. TsMS § 468 lg 1 p 2 järgi tuleb käesolev kohtuotsus tunnistada viivitamata täidetavaks.

Sarnased lahendid

Tööõigus
  • 03.07.20262-24-18628/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 29.06.20262-26-106073/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 19.06.20262-26-1516/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.06.20262-26-187/9Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 11.06.20262-23-13801/40Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 04.06.20262-23-14981/38Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

(allkirjastatud digitaalselt) Anne Randjärv kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.06.20262-22-3119/41Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.05.20262-24-5024/35Harju Maakohus Tallinna kohtumaja