Tallinna Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Kaija Kaijanen
Määruse tegemise aeg ja koht 1. juuli 2021. a, Tallinn Kohtuasja number
2-21-6447
Kohtuasi
Viimsi valla (Viimsi Vallavalitsuse kaudu) taotlus esialgse õiguskaitse korras XXi ja YY hooldusõiguse peatamiseks alaealise lapse PP suhtes ning alaealisele lapsele PPle ajutise eestkostja määramiseks
Vaidlustatud kohtulahend
Harju Maakohtu 27. aprilli 2021. a määrus
Kaebuse esitaja ja liik
YY ja XXi 12. mai 2021. a määruskaebus
Menetlusosalised ja nende esindajad ringkonnakohtus
Avaldaja Viimsi vald (Viimsi Vallavalitsuse kaudu) (registrikood 75021250), esindaja Laura Johanna Derkun Puudutatud isik I PP (isikukood xxxxxxxxxx), riigi õigusabi korras määratud korras esindaja vandeadvokaat Aleksei Ratnikov Puudutatud isik II XX (isikukood xxxxxxxxxx); Puudutatud isik III YY (isikukood xxxxxxxxxxx), lepinguline esindaja vandeadvokaat Birje Kalmus Puudutatud isik IV KK (isikukood xxxxxxxxxx); Puudutatud isik V AA (isikukood xxxxxxxxxx) 21. juuni 2021. a kl 15:00
Ärakuulamise toimumise aeg
2-21-6447 Määruskaebuse esitajad esitasid koos määruskaebusega taotluse dr LLlt YY haigusega toimetuleku kohta arvamuse väljanõudmiseks. Ringkonnakohus selgitab, et TsMS § 236 lg 2 kohaselt võib kohtult taotleda tõendite kogumist, kui tõendit esitada sooviv menetlusosaline ei saa tõendit ise esitada. Praegusel juhul ei nähtu takistusi, mis ei võimaldaks YYl endal soovitud tõendit kohtule esitada. Lisaks märgib kohus, et tsiviilasjas on esitatud tõend, milles dr L kinnitab, et määruskaebuse esitaja on ambulatoorsel ravil. Seetõttu jätab kohus YY ja XXi tõendi kogumise taotluse rahuldamata. Tõendite kogumise taotluse rahuldamata jätmise peale ei saa Riigikohtusse määruskaebust esitada. (allkirjastatud digitaalselt) Kaija Kaijanen
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.