lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-20-14770/15

Perekonnaõigus › Abielulahutus

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus · 07.06.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
Kohtuasja number
2-20-14770/15
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Abielulahutus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
07.06.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
441
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Karina Kukkes

Määruse tegemise aeg ja koht

7. juuni 2021, Võru kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-20-14770

Tsiviilasi

K. K. A. K. abielu lahutamiseks

Menetlustoiming

menetluse uuendamine, hagi läbi vaatamata jätmine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: K. K. xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxx) Kostja: A. K. xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

1.Uuendada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-14770.
2.Jätta läbi vaatamata K. K. A. K. abielu lahutamiseks.
3.Jätta menetluskulud K. K. . Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
4.Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Menetlus loetakse uuendatuks uuendamise määruse pooltele kättetoimetamisega (TsMS § 361 lg 3). Edasikaebamise kord Hagi läbi vaatamata jätmise osas võib määruse peale esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 14.09.20262-26-15199/7Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 10.09.20262-25-9159/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 09.09.20262-24-8763/27Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 09.09.20262-25-13478/27Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.09.20262-26-15051/13Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 08.09.20262-25-22997/49Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Tartu Maakohtu menetluses on K. K. ) hagi A. K. ) vastu abielu lahutamiseks.
2.Kohus peatas 7. detsembril 2021 menetluse kuni 7. juunini 2021.
3.Hageja esitas kohtule 6. juunil 2021 avalduse menetluse uuendamiseks ja hagi tagasivõtmiseks.

KOHTU SEISUKOHT

4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 361 lg 1 esimene lause sätestab, et kohus uuendab peatunud või peatatud menetluse poole taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud. Uuendatud menetlus jätkub TsMS § 361 lg 4 järgi sealt, kus see pooleli jäi. Praegusel juhul on menetlus peatatud kuni 7. juunini 2021. Hageja esitas 6. juunil 2021 kohtule avalduse menetluse uuendamiseks ning hagi tagasivõtmiseks. Eelneva tõttu tuleb menetlus TsMS § 361 lg 1 alusel uuendada.

TsMS § 361 lg 3 kohaselt loetakse menetlus uuendatuks uuendamise määruse pooltele kättetoimetamisega.

5.TsMS § 424 lg 1 esimene lause sätestab, et hageja võib hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. TsMS § 425 lg 1 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata määrusega. Kuivõrd hageja on enne eelmenetluse lõppu hagi tagasi võtnud, jätab kohus hagi TsMS § 423 lg 1 p 2 alusel läbi vaatamata.
6.Hagi tagasivõtmise tõttu jäävad menetluskulud TsMS § 168 lg 2 alusel hageja kanda. Kostja ei ole kohtumenetluses osalenud (kohtule kirjalikke seisukohti esitanud ega kohtuistungil osalenud). Seetõttu tuleb määrata, et hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
7.TsMS § 426 lg 1 kohaselt hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.
8.TsMS § 660 lg 1 võimaldab esitada maakohtu määruse peale määruskaebuse ringkonnakohtule üksnes juhul, kui see on seaduse järgi lubatud. Tsiviilkohtumenetluse seadustik ei võimalda vaidlustada määrust, millega kohus menetluse uuendas. Hagi läbi vaatamata jätmise osas on määrus TsMS § 427 alusel edasikaevatav. /allkirjastatud digitaalselt/ Karina Kukkes kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.09.20262-26-10102/13Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 04.09.20262-26-5008/34Viru Maakohus Rakvere kohtumaja