Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

2-15-103834 toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt ning tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (TsMS § 415). Samaks kuupäevaks tuleb kaja esitada ka juhul, kui selle koostamiseks vajatakse menetlusabi. Kaja esitatakse tagaseljaotsuse teinud kohtule (TsMS § 416 lg 1). Kajalt tasutakse kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 142). Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioonkaebus 30 päeva jooksul vahetult Tallinna Ringkonnakohtule, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel käesoleva kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 632 lg 1). Samaks kuupäevaks tuleb apellatsioonkaebus esitada ka juhul, kui selle koostamiseks vajatakse menetlusabi. Menetlusabi taotluse ja apellatsioonkaebuse võimalike puuduste kõrvaldamise lahendab ringkonnakohus hiljem. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 633 lg 7). Kohtu selgitused TsMS § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kostja on hagimaterjalid ning hagi menetlusse võtmise määruse kätte saanud e-posti teel ja kätte saamist kinnitanud 03.novembril 2015. a. Kostja soovil edastas kohus määruse ja hagimaterjalid kostjale e-posti aadressil XXXXXX, mille kasutamist kostja kohtule telefoni teel kinnitas. Kohtu määratud tähtajaks kostja hagile vastust ei esitanud. 26.novembril 2015 a . edastas kohus märgitud e-posti aadressil kostjale ka hageja menetluskulude nimekirja. Hageja menetluskuludele kostja vastuväiteid ei esitanud. Kostjale on kohtu 19.05.2015 a määrusega ja telefoni teel selgitatud hagile vastamata jätmise tagajärgi, so hagile vastamata jätmise korral on kohtul õigus asi lahendada tagaseljaotsusega. Seetõttu rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses TsMS § 407 lg 1 alusel. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus käesoleva tagaseljaotsuse ilma kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 448 lg-le 41 täiendab kohus kirjeldava või põhjendava osata otsust puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse kirjalikus menetluses. Teisele menetlusosalisele otsuse täiendamisest ei teatata. Kohus võib kohtuotsuse tervikuna koostada ka käesoleva seadustiku § 444 lõigetes 1 ja 2 sätestatu kohaselt. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg uuesti kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest arvates. Menetluskulud

2-15-103834 Kohtule esitatud hagiavalduses palub hageja jätta tagaseljaotsuse tegemisel menetluskulud kostja kanda. Hageja esitatud taotluse kohaselt on ta asjas kandnud menetluskulusid kokku 75 eurot – 30 eurot riigilõiv hagiavalduselt, 45 eurot riigilõiv maksekäsu kiirmenetluse avalduselt. TsMS § 162 lg-te 1 ja 2 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. Jooksva viivise nõude rahuldamata jätmine ei anna alust jätta hageja menetluskulude osaliselt hageja kanda jätmiseks, põhiosas on nõue rahuldatud. Seega tuleb hageja menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 177 lg 1 p-i 1 järgi määrab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt on kohtukuluks riigilõiv. Hageja on tasunud hagiavalduselt ning maksekäsu kiirmenetluse avalduselt riigilõivu kokku 75 eurot, tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskuluna tasutud riigilõiv summas 75 eurot. Eeltoodule tuginedes asub maakohus seisukohale, et kostja peab kandma hageja menetluskulud, milleks on hageja poolt tasutud riigilõiv 75 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kristel Pedassaar Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.